防备信息化、实名制成欺骗“爪牙”

威望官方网站中广网消息《》，其中有这样一个例子：今年年初，家住厦门的林先生买了一辆新车，在友人还不知情的情形下，他却接到了一个生疏电话：“他就说什么我有个1万块的退税单子，还说是车管所的人。”然而，让林先生愤慨的不是“汽车退税”圈套，而是他的车子型号、行驶证号码、手机号，甚至连家庭住址对方都晓得得一清二楚：“我买车还不到一礼拜，他就知道我这么多信息，太莫名其妙了。”我去年写过《》，这也是我一贯的观点。不过越来越多的新闻表明，在一个没有诚信系统支持的环境下，实行实名制暗藏了不少危险。在《》中，我已经举了我本人的一个例子。类似这样的例子，朋友们必定还可以举不少相似的例子。我最近做过一个小试验，在一个用户信息登记的范畴，我成心写错了名字，而写对了手机号（也是我不常用的一个手机号），被我猜中了，多少天后，有人打电话过来找我登记的那个匿名。这一次我找到了信息泄露的点。不过我还不能断定，到底是负责登记信息的那个人，还是负责将信息录入体系的那个人，或者治理信息系统的那个人，仍是其余能够用搜寻功效找到该信息的人，总之，肯定是某个环节泄漏的。不外，我是不才能查出到底是哪个环节泄露的？因而，确定也不会有人受到处分。武汉经适房6连号26日再审，11名被告当庭认罪。两个常设工谋划了摇号进程中73个房号作假，而且“简略地做到了这三件事，（1）提前将舞弊软件装入电脑，（2）在摇号当天，用U盘将作弊职员信息输入作弊程序的数据库，（3）在公证人员的眼帘地底下启动了作弊程序。”。而其被发明，是由于呈现了概率极低的“六连号”引起质疑。不管是否虚实，我都信任，这两个暂时工完整可以把一大量武汉市的住房信息出售，更保险地获利。在这样的信息管理环境下，实名制、信息化为犯罪分子获取个人信息供给了方便，事实上也成了犯法分子的“爪牙”。我不反对实名制，更不反对信息化，但请在实施实名制、信息化产品利用前，先制订标准信息保密轨制跟保密流程，并严厉履行。 相干：我的另一个对于实名制的观点：《》，“实名制就像门锁，防正人不防君子。”这篇博文中还举了多个实名制无效的例子。2010年01月29日： 2009年06月08日：