房贷压力测试自欺欺人

房贷压力测试自欺欺人 2010-8-14每日经济新闻    银行业对房价下跌的压力测试，是以其昏昏，使人昭昭。很多人将压力测试当成了房地产政策的风向标，对具体的标准不甚了了。    一则来自彭博社的报道称，银监会要求在一些前期房价过度上涨的城市，银行进行第二次压力测试，将房价下跌50%-60%的最恶劣情况放在压力测试当中。这则消息未知真假，由于与收紧三套房贷的消息同时出炉，一些分析人士顺理成章得出房地产调控不会放松的结论。    笔者赞同房地产调控不会放松，但认为房地产政策遭遇强大的抵抗，边际效应正在递减，如果没有更加有针对性的政策出台，所谓房地产调控会成为一场心照不宣的游戏。房地产压力测试是游戏的组成部分。    公众并不清楚测试的标准，只知道测试的乐观结果。    今年5月，银监会要求商业银行开展房地产贷款压力测试，分析不同压力情景下，房地产贷款所受到的冲击。测试分为轻、中、重三种不同压力情景，分别指全国房地产价格平均下跌10%、利率上调27个基点，房价下跌20%、利率上调54个基点，房价下跌30%、利率上调108年基点的情况。    测试的结果让人心安，即使在最重的假设压力下，样本银行房地产不良贷款率会上升2.2%，税前利润下降20％。交行、工行建行、招行、民生可容忍的下跌极限分别为30%、35%、37%、40%，46家农村商业银行将上升3.5个百分点、贷款损失率增加30％。而上海银监局最新披露的数据显示，沪主要中外资银行以2010年3月31日信贷数据为基准，对房地产相关贷款进行了压力测试。总体来看，压力情景下对银行业经营整体影响较小，即使房价下跌30%，银行贷款不良率也仅从1.04%升至1.41%。此外，在轻度、中度和重度压力情景下，个人住房贷款不良率将从0.36%的基准水平，分别升至0.58%、0.74%和1.58%。    房贷压力测试并未全面反映银行直至金融领域的风险，公众无法真正心安。    我国的房贷压力测试标准模糊。根据《中国证券报》披露的消息，商业银行压力测试采用“专家判断”法，基本步骤为设定压力情景——分析借款人现金流，财务成本变动时，第一还款来源影响程度——分析抵押物变现收入覆盖贷款本息情况——综合评估判断借款人足额偿还贷款本息能力——判断对五级分类结果变动。    对个人住房贷款的测试，商业银行需要根据住房重估价格、借款人及其家庭收入支出情况等参数值，由分行按照当地的房市变动，借款人行为特征等具体因素进行测算，由银行根据经验值确定安全警戒线。这其中就存在模糊之处，楼市变动难以把握，借款人的行为特征更是难以琢磨。以笔者亲身经历的为例，贷款行与开发商连手，只要你有工资证明，根本不管收入真假，就大笔发放贷款。这是争夺房贷的常见现象。    银行依靠的经验值并不靠谱。房价不管下跌多少，只要超过重置成本，贷款者就会觉得不划算，把房产交给银行了事，类似于美国的止赎、中国的止贷现象就将大量发生。香港地区房价大跌，坏帐率并未相应上升，可见国人对信用与房产一样珍视。这是虚幻的想像，在信用卡恶意透支、网络金融诈骗越来越普遍的情况下，依靠香港与日本的经验值是危险的。我国还没有完整的房地产周期，以08年的经验同样无法应对房地产进入下降通道后的情况。    银行更没有考虑到房地产价格大幅下降，导致宏观经济风险与银行自身资产缩水。对房地产开发贷款，监管机构要求预测房地产价格下跌和基准利率上升对企业还款能力带来的影响。银监会要求银行分析房地产价格下跌，抵押物变现收入能否足额覆盖贷款风险敞口。抵押物按什么价格变现？失去流动性的抵押物一钱不值，美国底特律有不少数美元一栋的房子没人问津。到时候，银行会发现手中握有大量缺乏流动性的房地产，无处兑现。更大的风险是，缺乏抵押物，缺乏资产流动性，中国就会像金融危机时期的美国一样，处于信用冻结状态。    目前的房贷压力测试标准有漏洞可钻，对资产变现过于乐观，房贷与宏观经济、与整体信用市场割裂。在这方面美国人早就有了教训，所有才有对表外资产的监管，对衍生品市场的警惕，以及对于资产变现能力的要求。    房贷压力测试有必要，但压力测试成为提升信心的手段如欧洲的银行压力测试，或者成为恐吓的手段，如中国的房贷压力测试，多测几遍之后，监管层就会成为喊“狼来了”的孩子，没有人会当真。 注：在无锡，吴敬琏先生团队认真研究的无锡模式已出版。   无锡是乡镇经济、创新经济的样板，值得总结。   未来如何，有赖于富民强省的城市化，与创新企业的成功率。   明天在合肥有演讲。   陶冬先生认为欧洲银行压力测试自欺欺人，套用到国内的银行压力测试。不是说不应该测，而是没有模拟极端情境。   祝朋友们周末愉快

枪战案的一点点跟进

我想很多人都有和我一样的毛病&#;那就是忙的时候&#;总是显得精神奕奕&#;但是只要一停下来&#;可以休息&#;于是马上会觉得浑身不舒服。好像我的同事从非洲采访回来&#;第二天就去了医院&#;医生说&#;因为之前一直绷得紧紧地&#;现在一放松&#;所以就容易倒下。 我想很多人都有和我一样的毛病&#;那就是忙的时候&#;总是显得精神奕奕&#;但是只要一停下来&#;可以休息&#;于是马上会觉得浑身不舒服。好像我的同事从非洲采访回来&#;第二天就去了医院&#;医生说&#;因为之前一直绷得紧紧地&#;现在一放松&#;所以就容易倒下。昨天一天呼呼大睡&#;直到今天早上醒过来&#;才感觉&#;恢复了正常。这种正常的感觉非常重要&#;不然的话&#;一天的时间&#;做任何的事情&#;吃任何的东西&#;都会觉得没有意思。今天早上&#;关心的第一件事情&#;还是枪战案的进展&#;特别是我既然在这里和大家讲了一些经过&#;因此有责任进行跟进&#;因为最初的消息&#;很可能过了几天&#;发现有不对的地方。昨天警方开了记者会&#;宣布了几点。包括这次枪击案不涉及到第四者。在整个抢占过程中&#;一共开了十枪&#;殉职的警员开了五枪&#;全部命中徐步高&#;受伤的警员开了两枪&#;但是都没有击中对方&#;徐步高开了三枪&#;导致两名警员一死一伤。这次案件其实是徐步高刻意的要杀警夺枪&#;因为他在五年前杀死梁成恩夺到的枪&#;在同年的银行抢劫案当中&#;开了三枪&#;只剩下三发子弹&#;这次估计他准备先击毙一名警员&#;昨天一天呼呼大睡&#;直到今天早上醒过来&#;才感觉&#;恢复了正常。这种正常的感觉非常重要&#;不然的话&#;一天的时间&#;做任何的事情&#;吃任何的东西&#;都会觉得没有意思。 我想很多人都有和我一样的毛病&#;那就是忙的时候&#;总是显得精神奕奕&#;但是只要一停下来&#;可以休息&#;于是马上会觉得浑身不舒服。好像我的同事从非洲采访回来&#;第二天就去了医院&#;医生说&#;因为之前一直绷得紧紧地&#;现在一放松&#;所以就容易倒下。昨天一天呼呼大睡&#;直到今天早上醒过来&#;才感觉&#;恢复了正常。这种正常的感觉非常重要&#;不然的话&#;一天的时间&#;做任何的事情&#;吃任何的东西&#;都会觉得没有意思。今天早上&#;关心的第一件事情&#;还是枪战案的进展&#;特别是我既然在这里和大家讲了一些经过&#;因此有责任进行跟进&#;因为最初的消息&#;很可能过了几天&#;发现有不对的地方。昨天警方开了记者会&#;宣布了几点。包括这次枪击案不涉及到第四者。在整个抢占过程中&#;一共开了十枪&#;殉职的警员开了五枪&#;全部命中徐步高&#;受伤的警员开了两枪&#;但是都没有击中对方&#;徐步高开了三枪&#;导致两名警员一死一伤。这次案件其实是徐步高刻意的要杀警夺枪&#;因为他在五年前杀死梁成恩夺到的枪&#;在同年的银行抢劫案当中&#;开了三枪&#;只剩下三发子弹&#;这次估计他准备先击毙一名警员&#;今天早上&#;关心的第一件事情&#;还是枪战案的进展&#;特别是我既然在这里和大家讲了一些经过&#;因此有责任进行跟进&#;因为最初的消息&#;很可能过了几天&#;发现有不对的地方。 然后夺下这名警员的枪&#;再击毙另一警员&#;但是他在击中第一名警员之后&#;这名警员负者重伤&#;开枪把他打死。另外&#;有报道指&#;徐步高和梁成恩曾经同属一个警署&#;警方说&#;这是不正确的&#;另外&#;徐步高和这次他的两个袭击目标都不认识。就在五年前梁成恩被害之后&#;警方调查了警队内二千个警员&#;但是因为当时怀疑凶手是用左手开枪&#;所以调查的人里面没有徐步高&#;结果原来徐步高是一个可以用左右手射击的人。至于徐步高在晋职的路途上&#;一直不顺利&#;结果发现他的档案里面&#;被他的上司写了一句评语&#;“有性格缺陷。”事实上&#;需不高在九八年结婚的时候&#;曾经在婚纱店和人争吵&#;再经方介入之后&#;他的表现也非常的不配合。警方现在正在朝着徐步高的性格特征等方面来进行调查。没提把徐步高称为双面人&#;因为他一方面在警队的表现优异&#;但是另一方面&#;却有着凶狠&#;阴暗的心理。就在梁成恩被害的同一年&#;徐步高还和他的妻子&#;一起参加了电视台举办的游戏节目&#;赢了六万港元的奖金。回想他当时的表现&#;他非常的自信&#;也正是因为过于自信&#;放弃选择让别人帮忙的机会昨天警方开了记者会&#;宣布了几点。包括这次枪击案不涉及到第四者。在整个抢占过程中&#;一共开了十枪&#;殉职的警员开了五枪&#;全部命中徐步高&#;受伤的警员开了两枪&#;但是都没有击中对方&#;徐步高开了三枪&#;导致两名警员一死一伤。这次案件其实是徐步高刻意的要杀警夺枪&#;因为他在五年前杀死梁成恩夺到的枪&#;在同年的银行抢劫案当中&#;开了三枪&#;只剩下三发子弹&#;这次估计他准备先击毙一名警员&#;然后夺下这名警员的枪&#;再击毙另一警员&#;但是他在击中第一名警员之后&#;这名警员负者重伤&#;开枪把他打死。 &#;让他最后没有赢得更多。警方目前还在调查案件&#;因为还有疑团没有解开&#;比如当年抢劫银行的五十万港元&#;就不知所踪。而警方现在还要做的&#;就是要对徐步高的同袍进行心理辅导。自恃过高&#;以及孤僻&#;往往会导致出现偏激的行为。而这样的人在社会上并不是少数。这个社会有很多人有双重性格&#;一个人的两面&#;大部分只有自己才能够看清楚。但是很多时候&#;我们拒绝去看自己另外的一面&#;而这种拒绝审视&#;并不能够杜绝自己有的时候做出一些连自己也想不通为什麽的事情。看着这样的真实的事情&#;其实也应该好好的审视一下自己。另外&#;有报道指&#;徐步高和梁成恩曾经同属一个警署&#;警方说&#;这是不正确的&#;另外&#;徐步高和这次他的两个袭击目标都不认识。 然后夺下这名警员的枪&#;再击毙另一警员&#;但是他在击中第一名警员之后&#;这名警员负者重伤&#;开枪把他打死。另外&#;有报道指&#;徐步高和梁成恩曾经同属一个警署&#;警方说&#;这是不正确的&#;另外&#;徐步高和这次他的两个袭击目标都不认识。就在五年前梁成恩被害之后&#;警方调查了警队内二千个警员&#;但是因为当时怀疑凶手是用左手开枪&#;所以调查的人里面没有徐步高&#;结果原来徐步高是一个可以用左右手射击的人。至于徐步高在晋职的路途上&#;一直不顺利&#;结果发现他的档案里面&#;被他的上司写了一句评语&#;“有性格缺陷。”事实上&#;需不高在九八年结婚的时候&#;曾经在婚纱店和人争吵&#;再经方介入之后&#;他的表现也非常的不配合。警方现在正在朝着徐步高的性格特征等方面来进行调查。没提把徐步高称为双面人&#;因为他一方面在警队的表现优异&#;但是另一方面&#;却有着凶狠&#;阴暗的心理。就在梁成恩被害的同一年&#;徐步高还和他的妻子&#;一起参加了电视台举办的游戏节目&#;赢了六万港元的奖金。回想他当时的表现&#;他非常的自信&#;也正是因为过于自信&#;放弃选择让别人帮忙的机会就在五年前梁成恩被害之后&#;警方调查了警队内二千个警员&#;但是因为当时怀疑凶手是用左手开枪&#;所以调查的人里面没有徐步高&#;结果原来徐步高是一个可以用左右手射击的人。 然后夺下这名警员的枪&#;再击毙另一警员&#;但是他在击中第一名警员之后&#;这名警员负者重伤&#;开枪把他打死。另外&#;有报道指&#;徐步高和梁成恩曾经同属一个警署&#;警方说&#;这是不正确的&#;另外&#;徐步高和这次他的两个袭击目标都不认识。就在五年前梁成恩被害之后&#;警方调查了警队内二千个警员&#;但是因为当时怀疑凶手是用左手开枪&#;所以调查的人里面没有徐步高&#;结果原来徐步高是一个可以用左右手射击的人。至于徐步高在晋职的路途上&#;一直不顺利&#;结果发现他的档案里面&#;被他的上司写了一句评语&#;“有性格缺陷。”事实上&#;需不高在九八年结婚的时候&#;曾经在婚纱店和人争吵&#;再经方介入之后&#;他的表现也非常的不配合。警方现在正在朝着徐步高的性格特征等方面来进行调查。没提把徐步高称为双面人&#;因为他一方面在警队的表现优异&#;但是另一方面&#;却有着凶狠&#;阴暗的心理。就在梁成恩被害的同一年&#;徐步高还和他的妻子&#;一起参加了电视台举办的游戏节目&#;赢了六万港元的奖金。回想他当时的表现&#;他非常的自信&#;也正是因为过于自信&#;放弃选择让别人帮忙的机会至于徐步高在晋职的路途上&#;一直不顺利&#;结果发现他的档案里面&#;被他的上司写了一句评语&#;“有性格缺陷。”事实上&#;需不高在九八年结婚的时候&#;曾经在婚纱店和人争吵&#;再经方介入之后&#;他的表现也非常的不配合。 &#;让他最后没有赢得更多。警方目前还在调查案件&#;因为还有疑团没有解开&#;比如当年抢劫银行的五十万港元&#;就不知所踪。而警方现在还要做的&#;就是要对徐步高的同袍进行心理辅导。自恃过高&#;以及孤僻&#;往往会导致出现偏激的行为。而这样的人在社会上并不是少数。这个社会有很多人有双重性格&#;一个人的两面&#;大部分只有自己才能够看清楚。但是很多时候&#;我们拒绝去看自己另外的一面&#;而这种拒绝审视&#;并不能够杜绝自己有的时候做出一些连自己也想不通为什麽的事情。看着这样的真实的事情&#;其实也应该好好的审视一下自己。警方现在正在朝着徐步高的性格特征等方面来进行调查。没提把徐步高称为双面人&#;因为他一方面在警队的表现优异&#;但是另一方面&#;却有着凶狠&#;阴暗的心理。就在梁成恩被害的同一年&#;徐步高还和他的妻子&#;一起参加了电视台举办的游戏节目&#;赢了六万港元的奖金。回想他当时的表现&#;他非常的自信&#;也正是因为过于自信&#;放弃选择让别人帮忙的机会&#;让他最后没有赢得更多。 警方目前还在调查案件&#;因为还有疑团没有解开&#;比如当年抢劫银行的五十万港元&#;就不知所踪。而警方现在还要做的&#;就是要对徐步高的同袍进行心理辅导。 自恃过高&#;以及孤僻&#;往往会导致出现偏激的行为。而这样的人在社会上并不是少数。这个社会有很多人有双重性格&#;一个人的两面&#;大部分只有自己才能够看清楚。但是很多时候&#;我们拒绝去看自己另外的一面&#;而这种拒绝审视&#;并不能够杜绝自己有的时候做出一些连自己也想不通为什麽的事情。看着这样的真实的事情&#;其实也应该好好的审视一下自己。来源：()-枪战案的一点点跟进_闾丘露薇_新浪博客

茅台酒涨价的市场隐喻

   贵州市场上的53度普通茅台酒价格卖到580多元，餐饮店售价更高。据了解，在茅台酒市场价格上涨的同时，其他白酒类暂时并未跟风涨价；茅台酒股份有限公司称节日期间供需缺口导致涨价，涨价完全是市场行为，厂方并未调价…（9月26日，新华网）   茅台国酒，一瓶涨到将近600元充满了诡异。一方面是厂方并未提升价格，二是其他酒类并未随之水涨船高。按照厂方的说法，茅台价格高企的主因主要是市场杠杆撬动的结果，而导致市场异动的主因是因为中秋节的热销推动。这种看似合理的解释其实只是逻辑上的合理，并不能让人信服。因为其他和茅台同档次的白酒类并未表现出节日推动的市场变化，难道茅台一下子就成了市场的宠儿？   在市场一片涨升的大环境下，茅台酒的价格高企其实并不能触动基层民生的敏感神经。因为这种白酒是普通民众无法消受的奢侈品。所以，茅台酒的价格高企至多只能算是酒瓶里的风波。但正是由于民生无可奈何的市场远离，厂方将茅台价格的高企规制入市场原因，其实带有讽刺意味。   在我看来，茅台酒价格高企隐喻的市场趋势包括三个层面的因素：一是茅台酒尊崇的国酒身份，维持着“物以稀为贵”的出品原则，重的是质的恒久而不追求量的扩大。所以，市场供应不足当是茅台酒价格高企的解构性原因。据统计，茅台酒从1953年的75吨发展到1000吨，花了26年；从1000吨发展到2000吨，用了14年；从2000吨发展到吨，仅用了13年。2007年1-8月份，茅台酒的产量已突破1.24万吨。尽管如此，茅台酒的产量和其他普通白酒相比依然维持较小的产量。二是节日热销背后的非常态因素影响。传统节日蕴含的不仅仅是民俗和文化，也是请客送礼的庸俗载体。抛开常态的消费，茅台酒也会成为人情的媒子、行贿的道具和公款消费的引子。这部分的消费量往往很大，也是通过正常的市场渠道来完成的。但其市场本质已经畸变，使原本规范的市场成为孵化庸俗人际关系和失范官场和法治道德秩序的藏污纳垢渊薮。   因此，纵然在市场经济条件下，市场也不能成为庸常的框子，随意盛装社会困扰和积弊性的难题。就茅台酒价格高企而言，厂方虽然不具道德泛化的责任，没有理由拒绝或选择消费者，但在用市场解释价格的同时，也不能回避自身的责任或问题----譬如供应不足，而只要厂方公开化，消费者恰恰理解厂方“宁缺毋滥”的营销策略。不过，厂方难辞其咎的是缺乏节日供应的市场应急能力，这才是厂方最大的硬伤。在市场经济的博弈中，市场主体无论规模如何都必须谦恭地恪守市场规则，否则，价格杠杆就会反过来敲打自己。在此情势下，不反省自己的市场行为而将价格波动归之于市场，就是十足的叶公好龙心态，是不会真正成长为市场的弄潮儿的。   透过茅台酒瓶子里的风波，可以一窥中国的市场经济运行还十分地孱弱，因为在其行进的轨道上铺就的并非理想状态的基石，还有来自市场主体和人治惯性下遗留下来的众多干扰项。所以，中国市场经济的高速列车虽然踏上征程还不时遭遇颠簸坎坷的考验。不过，在法治动力的牵引下，前路虽然漫漫依旧充满光明。   酒瓶子里的风波逼迫我们思索真正的市场经济和纯粹理性的市场环境，这或是茅台酒高企赋予的真正教益。 

“李咏辞职”之几句话

辞职了”。我将哈文的立场转述两位&#;他们的回答是&#;“在这个关口&#;要理解哈文。由于情况很复杂&#;现在公开肯定不好。”而且&#;他们说&#;“现在央视二套的人已经知道&#;但其他跨部门的知道的还不多。”我的感觉是&#;李咏辞职的说法不是第一次传&#;但这次不太象“空穴来风”。有些东西&#;否认不代表没有&#;只不过可能要寻找一个更合适的时机宣布&#;现在&#;显然不是最佳时机。我早不做记者了&#;下午13&#;04分&#;正在影协参加俞钟导演的电影《香巴拉信使》研讨会&#;突然接到一朋友短信&#;李咏已经辞职。确认了。还以为愚人节恶搞呢&#;结果第二条短信接踵而至。辞职了”。我将哈文的立场转述两位&#;他们的回答是&#;“在这个关口&#;要理解哈文。由于情况很复杂&#;现在公开肯定不好。”而且&#;他们说&#;“现在央视二套的人已经知道&#;但其他跨部门的知道的还不多。”我的感觉是&#;李咏辞职的说法不是第一次传&#;但这次不太象“空穴来风”。有些东西&#;否认不代表没有&#;只不过可能要寻找一个更合适的时机宣布&#;现在&#;显然不是最佳时机。我早不做记者了&#; 大惊。下午14&#;26分&#;研讨会结束&#;下楼&#;给新浪娱乐的朋友打了个电话。朋友说&#;“李咏太太哈文已经出面澄清&#;绝无此事。”我突然“心较比干多一窍”&#;马上跟两位前央视大腕通话求证。结果&#;两人异口同声说&#;“李咏真辞职了”。我将哈文的立场转述两位&#;他们的回答是&#;“在这个关口&#;要理解哈文。由于情况很复杂&#;现在公开肯定不好。” 而且&#;他们说&#;“现在央视二套的人已经知道&#;但其他跨部门的知道的还不多。”我的感觉是&#;李咏辞职的说法不是第一次传&#;但这次不太象“空穴来风”。有些东西&#;下午13&#;04分&#;正在影协参加俞钟导演的电影《香巴拉信使》研讨会&#;突然接到一朋友短信&#;李咏已经辞职。确认了。还以为愚人节恶搞呢&#;结果第二条短信接踵而至。大惊。下午14&#;26分&#;研讨会结束&#;下楼&#;给新浪娱乐的朋友打了个电话。朋友说&#;“李咏太太哈文已经出面澄清&#;绝无此事。”我突然“心较比干多一窍”&#;马上跟两位前央视大腕通话求证。结果&#;两人异口同声说&#;“李咏真否认不代表没有&#;只不过可能要寻找一个更合适的时机宣布&#;现在&#;显然不是最佳时机。 我早不做记者了&#;因此不代表任何媒体。把这些话写在博客上&#;因此不代表任何媒体。把这些话写在博客上&#;立此存照而已。谭飞文娱乐奇谭-谭飞语录飞友QQ群[1]:飞友QQ群[2]:加入请从速,将获得与谭飞交流机会。飞友会章程&#;试行&#;WORD文档可到群共享内下载立此存照而已。 谭飞/文 因此不代表任何媒体。把这些话写在博客上&#;立此存照而已。谭飞文娱乐奇谭-谭飞语录飞友QQ群[1]:飞友QQ群[2]:加入请从速,将获得与谭飞交流机会。飞友会章程&#;试行&#;WORD文档可到群共享内下载辞职了”。我将哈文的立场转述两位&#;他们的回答是&#;“在这个关口&#;要理解哈文。由于情况很复杂&#;现在公开肯定不好。”而且&#;他们说&#;“现在央视二套的人已经知道&#;但其他跨部门的知道的还不多。”我的感觉是&#;李咏辞职的说法不是第一次传&#;但这次不太象“空穴来风”。有些东西&#;否认不代表没有&#;只不过可能要寻找一个更合适的时机宣布&#;现在&#;显然不是最佳时机。我早不做记者了&#;娱乐奇谭-谭飞语录飞友QQ群[1]:因此不代表任何媒体。把这些话写在博客上&#;立此存照而已。谭飞文娱乐奇谭-谭飞语录飞友QQ群[1]:飞友QQ群[2]:加入请从速,将获得与谭飞交流机会。飞友会章程&#;试行&#;WORD文档可到群共享内下载飞友QQ群[2]:因此不代表任何媒体。把这些话写在博客上&#;立此存照而已。谭飞文娱乐奇谭-谭飞语录飞友QQ群[1]:飞友QQ群[2]:加入请从速,将获得与谭飞交流机会。飞友会章程&#;试行&#;WORD文档可到群共享内下载加入请从速,将获得与谭飞交流机会。因此不代表任何媒体。把这些话写在博客上&#;立此存照而已。谭飞文娱乐奇谭-谭飞语录飞友QQ群[1]:飞友QQ群[2]:加入请从速,将获得与谭飞交流机会。飞友会章程&#;试行&#;WORD文档可到群共享内下载WORD文档可到群共享内下载 来源：()-鈥溊钣酱侵扳澲妇浠癬谭飞_新浪博客

叶匡政：周立波是如何沦为“周自宫”的

叶匡政：周立波是如何沦为“周自宫”的   周立波最近在网民中获得一个绰号，叫“周自宫”，这源自他微博上的一番宏论。上海民众数万人自发悼念胶州路大火的前一天，周立波在微博开始频频对网络民意发难，认为网络上“无界别、无贵贱、无高低”地发表观点，会“导致一种虚拟的无政府空间”，并称“娱乐可以，当真必惨！政府若将网络民意当真，实是一种‘自宫’行为了！”这条微博的2000多条评论大多是嘲讽与斥责。此前他还发布了“网络公厕论”。罗永浩在微博反问道：“如果不是网络，周老师这样的三流戏子，哪有机会表达他对社会和政府的愚蠢看法？”有网友评道：“政府自宫与否我不知道，周先生自己付诸行动了。”更有网友一针见血：“优伶之辈，莫要妄言！”    几千条炮轰的评论，并没有让周立波找回点理智，他除了自行删除了所谓的“自宫论”。却连续数日，仍然在微博上与网民叫板，将指责他的网民称为“非主流贱民”“孬种”“串种”等，并宣称“我爱国、爱党！如果这也算没出息，我承认！”。他的数度言论均网友嘲笑思维混乱，“其智商比他的鞋码还要低”。看到责骂者太多，周立波一度关闭微博评论了事。很多人认为周立波的言论没有过脑或“智商太低”，在我看来，恰恰相反。在微博与民众悼念胶州路大火之际，身为上海人的周立波，不为死难者道一句正义之言，却频频对网络民意大放厥词，其实是打了很多小算盘的。他的这番言论，和当年的“余含泪”在境界上有得一拼。    我对周立波会成“变脸客”一点不惊讶，“捣糨糊”一直是他的本色。在“笑侃三十年”中模仿模仿领导人的作派，对鸡毛蒜皮的事作些无谓调侃，这些雕虫小技之所以能爆红沪上，是因为上海人憋屈得太久。上海文化这些年苦大仇深，迫不及待地想翻身，猛然冒出一个会舌如莲花般传播网络段子的主儿，立马引来疯狂追捧，这并不难理解。滑稽戏即使改名“海派清口”，也只是土豆大蒜的命，哪知这位周小弟却摆起了鲍鱼咖啡的谱，红火没多久，就露出暴发户之态。不过是一个巧舌如簧的戏子，却总想扮成有叛逆性情的梁山好汉；不过是费尽心机搜寻些滑稽段子逗人一乐，却以为自己真成了可嘘枯吹生、清淡高论的公共知道分子。戏子终究是戏子，哪怕扮演得再惟妙惟肖，只要有根骨头撂在跟前，立马就露出“公公知道分子”的本色。    由于特殊的言论环境，近年来大众传媒总是对一些喜剧演员寄予热望，人们期望借助相声、小品、滑稽戏等喜剧样式的传播力，塑造一种更真实、更开放的公民意识与言论环境。这些腕儿最初因来自草根，还能保持一点喜剧演员应有的独立与批判意识，很多民众也因为那并不刻板的观念和话语，把他们视为公共知道分子。然而在一些重大公共事件上，真正需要这些明星发表观点时，他们往往退缩和躲避得最快。或者像“周自宫”这般，对权贵极尽阿谀奉承之能事。在这些“公公知道分子”眼中，讽刺话语不过是他们沿街叫卖的产品，为既得利益者服务，才是他们最终的目的。舞台上，他们会在一些不痛不痒的问题上，扮豪爽血性的异议分子，一旦有利益或权力之诱，不仅会做任何观点上的妥协，更别说在意什么民意和公共利益了。    可以说，对权力和利益集团的讽刺与批判，是一切喜剧的“男根”。一个喜剧演员一旦失了这个男根，笑话和段子说得再机巧逗乐，不过是活动舞台上的一个变形小丑，一个鬼脸匠人而已。可怕的是，这类信奉“妾妇之道”的“公公小丑”，往往把自己看作可呼风唤雨的精神偶像，反而把那些有抗争意识的民众当作小丑，期望把民众的批判意识引入主流话语的牢笼。他们以沉浸艺术为借口，逃避世间苦难；他们躲在喜剧那貌似傲慢的屋檐下，其实充当的只是权力的牺牲品。并不夸张地说，如今大量喜剧演员言说空洞无物，价值判断混乱，都在沦为一个个只有鬼脸而无灵魂的活动躯壳。大量的周立波在沦为“周自宫”，周立波不过比他们更迫不及待，更具代表性而已。    周立波之所以会这么快显露其“公公”本色，还在于他混淆了公共生活和公共舞台、“粉丝”与民众的差别。他在舞台上如果说上述段子，台下“粉丝”即便有不认同者，也会当笑话一听了之，因为人们抱的是娱乐与消费心态。而在微博上，他虽然面对的也是百万粉丝，两者概念却完全不同，因为这些民众多是公共事务的积极参与者。他们面对的是严肃的公共事务，在意的是明星话语的社会与政治价值，而不是它的娱乐价值。周立波的社会学和政治学常识，显然让他无法认知到，网络正在改变中国社会的政治参与方式。不同的个人和群体，正通过网络开始参与到管理社会的行动中。    当民众的期望与某些利益集团出现矛盾时，通过网络自由地公开自己的诉求，唤起社会理性的关注与决断，本来就是现代社会实现治理一种方式。这种网络政治参与，不仅打破了官员和精英对公共资源的垄断，也在让更多的民众开始关注与国家和社区相关的公共福祉。民众在网络上的公开交流，不仅能让他们形成自己较为稳定的政治观，对整个社会形成理性而民主的公民精神和公共意志，也有巨大作用。如今，各地政府都开始把网络民意当作一种参考，周立波却把它形容为“自宫”行为。除了用无知和愚蠢，我实在想不到还能用什么词来形容周立波的这番言论了。    只能说周立波“机关算尽太聪明，反误了卿卿性命”。有多少“公公知道分子”就是因为这份“机关算尽”的聪明和无知，一下子被打回了“戏子”原形。原来，他们的独立意识和批判精神都是一种表演。与其说他们靠表演活着，不如说他们是在靠表演讨生活。

县委书记三年捡垃圾背后的创卫动力

不知从什么时候开始，我们的公务员悄然喜欢上了扫大街，且扫街版本还在不断升级——自“公务员客串环卫工”的另类风景第一次偶然出现在街头，并引发人们作秀的质疑之后，公务员们扫大街的时间明显增长了。去年，河南信阳为了创卫，让公务员扫了近一年的大街；今年，陕西志丹县在县委书记祁玉江带头捡了三年的垃圾之后，也终于奋斗出了一个全国卫生县。（10月21日《华商报》）一般来说，无论是扫大街还是捡垃圾，基本是没有什么危害的，但如果扬起的灰尘溅在了别人的衣服上，也就有了争议。比如这次县委书记三年带头，夜夜捡垃圾，我就实在不知道应该是赞赏他呢，还是质疑他。我的纠结大体上也是目前口水纷飞的公众，对此事表达出的两种截然不同的态度：质疑者认为，这位县委书记用了三年的时间去捡垃圾，明显就是“不务正业”，牛刀杀鸡的做法不管延续多久，其根本还是作秀；当然，更多人则对县委书记赞赏有加，他们认为，即使是作秀，谁又能坚守三年每晚去捡垃圾？这位县委书记与人们印象中高坐庙堂发号施令的官员不同，是真正的身体力行者，值得击节赞赏。似乎两种看法都各有各的道理。然而，仔细沉入事件去体味人物本身，我们或许更能触摸到事情本来的脉络。正如祁玉江本人所说：“卫生要时时刻刻讲，否则就保持不好。领导干部不动手，下面人就不会重视，卫生便搞不好。”他看重的是领导行为的感召作用。且这种感召也似乎确有效果——“祁书记经常来，谁敢不讲卫生？”最终，该县从市级、省级，一路走到了国家卫生县城。三年如一日的坚持，以及这样的评价和结果，似乎足以让祁玉江撇清“作秀”的嫌疑。不过，也正如质疑者所提出的一般，本应公务繁忙的县委书记却忙活了三年捡垃圾，这是否是一种本末倒置的不务正业呢？公众问这句话的言外之意即是，县委书记会否因为捡垃圾而耽误了自己的本职工作。从祁玉江每天只是选择正常公务时间之外的晚间捡垃圾来看，这似乎也不是什么问题。只是，回到问题的开端，县委书记三年如一日地在晚上捡垃圾，而不是选择去帮农民种菜，或者为山村通电修路，他独独钟情于卫生的原因又是什么呢？毋庸置疑，搞好城市卫生有助于城市环境的美化，它不仅与市民生活环境息息相关，也与城市发展、外来投资关系密切。如果创建了国家卫生城市，则不仅有利于城市发展，更是官员政绩的一种彰显。志丹县委书记三年如一日捡垃圾的动力也或正在于此。也因此，全国各地的公务员扫大街运动才如此风起云涌，众多官员才为之乐此不疲，甚至还为之衍生出诸多创卫造假之怪现状。可是，城市究竟是谁的城市呢？在这些县委书记带头捡垃圾、众公务员上阵扫大街的创卫冲动背后，是否有对普通公众城市生态价值的尊重呢？什么样的城市才算卫生清洁呢？不同的人会有不同的价值判断，比如有的人喜欢夜市摆摊的休闲，乱一点也无所谓，有的人则喜欢一尘不染的城市环境。其实，只要充分尊重了城市公众的环境意见，只要大多数人对卫生也还满意，就大可不必为了“创卫”背后那些动力，衍生出如此多纷争的纠结了。

《大国医》：为中医行业树国产偶像

得上优良。特别是徐帆饰演的云鹤鸣及赵文瑄塑造的郭一山&#;达到了两人近几年的一个高峰。从《神医喜来乐》到《大宅门》再到《大国医》&#;可以看出中医题材电视剧的发展轨迹&#;中医文化也开始懂得用当下的流行方式传播&#;懂得通过塑造偶像来拉近跟大众的距离&#;增加亲和力。《大长今》走红或许给关心中医的有心人士提了个醒&#;我们一定不能再让国外的虚拟偶像面向世界代表中医&#;《大国医》热播的意义在于&#;它是真实的&#;它是中国的&#;也是世界的。谭飞文得上优良。特别是徐帆饰演的云鹤鸣及赵文瑄塑造的郭一山&#;达到了两人近几年的一个高峰。从《神医喜来乐》到《大宅门》再到《大国医》&#;可以看出中医题材电视剧的发展轨迹&#;中医文化也开始懂得用当下的流行方式传播&#;懂得通过塑造偶像来拉近跟大众的距离&#;增加亲和力。《大长今》走红或许给关心中医的有心人士提了个醒&#;我们一定不能再让国外的虚拟偶像面向世界代表中医&#;《大国医》热播的意义在于&#;它是真实的&#;它是中国的&#;也是世界的。谭飞文中医其实有很多玄妙的东西。比如老外就不理解&#;某些生活中司空见惯的东西&#;竟然能入药。剂量又怎么测算&#;科学标准何在&#;等等。以前顾忌“封建迷信”帽子&#;对中医的地位有限制&#;导致韩国人把“韩医”吹得震天响&#;大有“孙子祖宗爷靠边”之意&#;现在“以人为本”&#;开始重视中医&#;这算步上正轨。《大国医》在国家出台《关于扶持和促进中医药事业发展的若干意见》后不久&#;即隆重其事在央视八套黄金档播出&#;是国家战略的影像化体现。 当然&#;围绕《大国医》的东西不止这些条文&#;它真正有意思在它的传奇、生动、细腻。云鹤鸣从一个翠平般村妇成长成一代正骨名医&#;其间的曲折&#;让观众惊叹。虽然主创力图避免“中国版《大长今》”的浅白印象&#;但实际上从这个女性励志传奇的开始&#;观众就能看到《大国医》跟《大长今》的某些相近之处。出生贫寒&#;生世离奇&#;际遇独特&#;性格坚强诸方面&#;长今和鹤鸣并无大不同。但《大国医》在历史的复杂背景上要远超《大长今》&#;主人公的爱情故事也并非重点&#;它力图通过将云鹤鸣传奇的一生跟时代风云际会结合&#;塑造一个中医新偶像&#;并为中医药文化添上浓墨重彩的人性化因子。 情故事也并非重点&#;它力图通过将云鹤鸣传奇的一生跟时代风云际会结合&#;塑造一个中医新偶像&#;并为中医药文化添上浓墨重彩的人性化因子。吴子牛团队想告诉观众的是&#;其实在中国有不亚于大长今这样伟大的女医师&#;云鹤鸣的核心医术是“接骨”&#;这更难&#;在传奇的程度上更胜长今一筹。当韩国的韩医发展战略把《大长今》作为一个软载体的时候&#;观众看到的《大国医》算得上一次中医的“正名”行动&#;它欲告诉观众&#;真正的“大长今”式伟大女医师在中国&#;《大国医》不断强调的它的“原型”更体现了这种意图&#;故事有所本而并非来自历史传说&#;这是它力量的终极来源。塑造新偶像当然是手段而非目的&#;通过“大国医热”带动中医事业发展&#;恐怕是《大国医》幕后团队的最高目标。实现这一目标必须要体现出电视剧的可看性&#;让观众的遥控器锁定在央八。从观众目前能看到的十几集来看&#;《大国医》在可看性上着力甚深&#;无论是故事情节&#;演员阵容还是制作精细程度&#;《大国医》都称吴子牛团队想告诉观众的是&#;其实在中国有不亚于大长今这样伟大的女医师&#;云鹤鸣的核心医术是“接骨”&#;这更难&#;在传奇的程度上更胜长今一筹。当韩国的韩医发展战略把《大长今》作为一个软载体的时候&#;观众看到的《大国医》算得上一次中医的“正名”行动&#;它欲告诉观众&#;真正的“大长今”式伟大女医师在中国&#;《大国医》不断强调的它的“原型”更体现了这种意图&#;故事有所本而并非来自历史传说&#;这是它力量的终极来源。 塑造新偶像当然是手段而非目的&#;通过“大国医热”带动中医事业发展&#;恐怕是情故事也并非重点&#;它力图通过将云鹤鸣传奇的一生跟时代风云际会结合&#;塑造一个中医新偶像&#;并为中医药文化添上浓墨重彩的人性化因子。吴子牛团队想告诉观众的是&#;其实在中国有不亚于大长今这样伟大的女医师&#;云鹤鸣的核心医术是“接骨”&#;这更难&#;在传奇的程度上更胜长今一筹。当韩国的韩医发展战略把《大长今》作为一个软载体的时候&#;观众看到的《大国医》算得上一次中医的“正名”行动&#;它欲告诉观众&#;真正的“大长今”式伟大女医师在中国&#;《大国医》不断强调的它的“原型”更体现了这种意图&#;故事有所本而并非来自历史传说&#;这是它力量的终极来源。塑造新偶像当然是手段而非目的&#;通过“大国医热”带动中医事业发展&#;恐怕是《大国医》幕后团队的最高目标。实现这一目标必须要体现出电视剧的可看性&#;让观众的遥控器锁定在央八。从观众目前能看到的十几集来看&#;《大国医》在可看性上着力甚深&#;无论是故事情节&#;演员阵容还是制作精细程度&#;《大国医》都称《大国医》幕后团队的最高目标。实现这一目标必须要体现出电视剧的可看性&#;让观众的遥控器锁定在央八。从观众目前能看到的十几集来看&#;《大国医》在可看性上着力甚深&#;无论是故事情节&#;演员阵容还是制作精细程度&#;《大国医》都称得上优良。特别是徐帆饰演的云鹤鸣及赵文瑄塑造的郭一山&#;达到了两人近几年的一个高峰。 得上优良。特别是徐帆饰演的云鹤鸣及赵文瑄塑造的郭一山&#;达到了两人近几年的一个高峰。从《神医喜来乐》到《大宅门》再到《大国医》&#;可以看出中医题材电视剧的发展轨迹&#;中医文化也开始懂得用当下的流行方式传播&#;懂得通过塑造偶像来拉近跟大众的距离&#;增加亲和力。《大长今》走红或许给关心中医的有心人士提了个醒&#;我们一定不能再让国外的虚拟偶像面向世界代表中医&#;《大国医》热播的意义在于&#;它是真实的&#;它是中国的&#;也是世界的。谭飞文从《神医喜来乐》到《大宅门》再到《大国医》&#;可以看出中医题材电视剧的发展轨迹&#;中医文化也开始懂得用当下的流行方式传播&#;懂得通过塑造偶像来拉近跟大众的距离&#;增加亲和力。《大长今》走红或许给关心中医的有心人士提了个醒&#;我们一定不能再让国外的虚拟偶像面向世界代表中医&#;《大国医》热播的意义在于&#;它是真实的&#;它是中国的&#;也是世界的。 谭飞/文来源：()-《大国医》：为中医行业树国产偶像_谭飞_新浪博客

大河报：福布斯排行榜：是“光荣榜”非“仇富”催化剂

福布斯2006中国富豪榜在北京公布。黄光裕以180.90亿元资产荣登榜首。许荣茂以173.60亿元、荣智健家族以158.00亿元分别列在榜单第二位和第三位。朱孟依家族、张茵、张力、施正荣、刘永行、郭广昌、鲁冠球进前十。在胡润榜中排首富的张茵为最富有女性，排名第五位。今年榜单出现23张新面孔，前四十强财富总额攀升46%，达到3003亿元人民币。（11月2日，新华社）看了这张富豪榜单，不知公众有何怀想？是想到此前胡润排行榜引发的税务风波，还是联想到浙江女富翁资财的“来路不明”，抑或是对某些富商为富不仁的腹诽和公议？这些情绪值得理解而且也是富翁们缺乏足够自律的客观情事的反映。但公众也不妨从正面的角度去解读新出炉的福布斯排行榜。市场经济区别于计划经济的最显著特点是人的潜能在市场游戏规则中的最大博弈，而经济则是博弈的主战场，成功的标志是财富的积累和升值。国如此，民亦然。别忘了，榜单人物皆为民营精英，在国有企业和外商投资企业的边缘夹缝中踯躅前行，拼出了民营企业膨胀发展的新天地。据9月下旬由中华全国工商联主持编创，国家统计局、国家发改委等部门参与的《2006年民营经济蓝皮书》显示，十五期间中国民营经济已成为产业投资、劳动就业、税收、对外贸易的主渠道。吸纳了城镇就业人口的75%以上，民营经济税收比重已超过国有经济，成为不少地方的主体财源。未来5年，民营经济特别是个体私营经济增长速度将继续高于全国平均水平，占全国GDP的比重可能将达75%。上榜的400名富翁们作为中国民营经济的代表，理应得到国家和民众的掌声和尊重。随着榜单出现的23张新面孔，福布斯榜事实上成为开放性的和激励每个中国人奋发进取的“光荣榜”。只有有梦，每个人都可以上榜。让人更为激赏的是，福布斯前40名富翁中有10%不到40岁，其财富观、市场理念、掌控和利用资本市场的能力已经和欧美市场的商业精英无异。更为重要的是，中国经济的日益发展为他们提供了商海弄潮的广深空间，中国成为第四大贸易强国的现实则为他们放眼世界、贸易寰宇提供了助力。国富民强、国强民富既是永恒的政治法则，更是不老的商业准则。中国融入全球化的努力，也使得这些民营企业家在全球各地股票市场上市，这是前上榜的前40位富豪们的财富大幅上涨的主因。难怪福布斯上海分社社长、中国富豪榜制榜人范鲁贤将富豪们财富激增的后盾归于中国在国际贸易投资领域的巨大影响力。共同富裕是和谐社会的基础，但这一进程需要个体的富裕者通过行动和观念的引导带动更多人去走向富裕之路。对于这些前行者，有志者应当追赶和超越。这是市场经济竞争的要求，也是我国快速进入全面小康社会的需要。当然，这些新兴的财富者阶层在回报社会，自觉履行其应该承担的社会责任方面还有缺失和瑕疵。公众可以理解富豪们在掘金过程中一切“向钱看”的进取，但是对于其完成基础的原始资本积累之后则抱以极大的社会期望，即对社会的财税支持，对民众的慈善关怀和就业的积极吸纳，以及在道德上的完美无缺。而某些富豪们的逃税、冷漠、奢侈、寄生、权钱交易、言行不谨则使公众滋生“仇富”心理。窃以为，单纯的“仇富”不仅会使得社会阶层分化，不利和谐社会构建，而且会使中国社会产生一种不利市场经济发展的“平均主义”的逆流。对于富翁们的各种违法情事和道德瑕疵，笔者以为要有理性态度。长期以来，民营经济在税收、信贷、政策支持方面一直享受着“第三等级”的待遇，这是民营企业不得不游走于政策和法律的边缘并绕过法治走“人情”等非正常手段的原因之一。这是由转型期中国的社会复杂性，机制和体制上的不健全所决定的。因而，公众不能将“仇富”的种子一股脑播撒在富豪们身上。2005年，国务院出台《国务院关于鼓励支持和引导个体私营等非公有制经济发展的若干意见》(简称“非公36条”)，为民营经济的发展松了绑。党的十六届六中全会则为逐步取消“特殊利益群体”，为所有类型的企业提供公平合理的竞争平台和一体的国民待遇提供了政策支持，加上民营企业家也可以入党的政治保证。在国家给予民营企业同等的国民待遇和公正的政策支持之后，富翁们再没有理由去打法律的擦边球和维持道德上的冷漠，公众也会以理性的态度笑对富豪们的巨额财富。总之，合情合理合法的福布斯排行榜是光荣的，不能成为仇富的催化剂。文章引用自：

警惕“创业引领计划”引领出“被创业”

大学生创业园区房租补贴、经营场地补贴政策将制定。人力资源和社会保障部决定组织实施“大学生创业引领计划”&#;从今年起的三年时间&#;引领现的时代&#;他们明白自己应该在就业时理性选择。在这种背景下&#;以三年为期的引领计划&#;极有可能出现两种结果&#;一是大批学生“被创业”&#;地方和高校为完成引领创业任务&#;要求学生创业或让学生承诺自己已经创业——这比要求学生就业更容易&#;学生“被就业”还要签用人协议&#;伪造盖章&#;“被创业”则只需学生说自己在自主创业、正在申请注册公司——由此使创业数据激增。据报道&#;大学生开网店也在引领创业计划之列&#;联想到前几年某些地方将开网店三个月的学生也认定为就业&#;我们也就不用怀疑&#;2012年&#;20万大学生创业计划会如期实现。二是大学生把“创业”作为毕业找不到工作的过渡&#;在有关政策的激励下&#;没有责任意识、创业风险意识&#;没有能力也大胆而上&#;最终失败&#;这种冒进&#;不但搞坏大学生的就业心态&#;从长远影响他们的职业生涯发展&#;也将给整个大学生创业、就业工作以沉重的打击。如果三年以后&#;这些大学生创业成功率依旧很低&#;政府部门还有什么高招来解决大学生就业困境呢&#;45万名大学生实现创业&#;鼓励大学生开办网店。&#;北京青年报5月29日&#;业能力、素质的学生去创业吗&#;政府的创业引领政策&#;客观上说&#;可以让一些有“创业梦想”的大学生&#;投向创业领域&#;可是&#;创业不是仅靠梦想和激情就可以做成的事。各方调查显示&#;我国大学生创业成功率不到1%&#;远低于其他企业创业成功率。也就是说&#;以600万大学生计算&#;目前能够创业成功的学生只有600人左右&#;究其原因是&#;参与创业的大学生普遍缺乏创业所需的领导能力、管理能力、社会活动能力、耐挫能力&#;社会经验和企业管理经验更是匮乏。在大学生创业人群中&#;是因为“就不了业”&#;才“创业”的&#;占很高比例——稍有常识者都知道&#;创业需要比就业更高的能力&#;如果因能力原因无法就业&#;选择创业&#;可想而知&#;这种“创业”创的是什么“业”&#;创“业”的结局会是如何&#;政府部门的“引领计划”或可以提高大学生的创业率&#;但是&#;却难以解决大学生创业的成功率——这不是靠“引领”就引领得出的&#;检验大学生创业成功的标准只有一个&#;即市场竞争力。假如政府部门“引领”的大学生企业无法提供有竞争力的商品或服务&#;没有市场&#;这些创业大学生将面临更艰难的重新就业选择。我并非反对大学生创业——在有的国家&#;大学毕业生创业率高达20%——问题是&#;引导大学生创业&#;决然不能搞“三年计划”这样的短期工程&#;促进大学生创业&#;是一个需要十年甚至20年系统教育改革和就业环境改革的大工程&#;要通过改革大中小学教育、建立完善的市场竞争机制&#;提高学生的整体能力与素质、让各类企业在市场中公平竞争来实现。这一“三年计划”&#;很难不让人怀疑是以急功近利的心态推进大学生创业&#;甚至是以救急的心态去缓解当前大学生就业难。值得注意的是&#;这几年来&#;大学生的创业激情已经不再像10年前网络英雄涌不得不说&#;这次实施的“创业引领计划”&#;是十分宏伟的。——据报道&#;引领计划分三年实现&#;其中&#;2010年不少于10万人&#;2011年不少于现的时代&#;他们明白自己应该在就业时理性选择。在这种背景下&#;以三年为期的引领计划&#;极有可能出现两种结果&#;一是大批学生“被创业”&#;地方和高校为完成引领创业任务&#;要求学生创业或让学生承诺自己已经创业——这比要求学生就业更容易&#;学生“被就业”还要签用人协议&#;伪造盖章&#;“被创业”则只需学生说自己在自主创业、正在申请注册公司——由此使创业数据激增。据报道&#;大学生开网店也在引领创业计划之列&#;联想到前几年某些地方将开网店三个月的学生也认定为就业&#;我们也就不用怀疑&#;2012年&#;20万大学生创业计划会如期实现。二是大学生把“创业”作为毕业找不到工作的过渡&#;在有关政策的激励下&#;没有责任意识、创业风险意识&#;没有能力也大胆而上&#;最终失败&#;这种冒进&#;不但搞坏大学生的就业心态&#;从长远影响他们的职业生涯发展&#;也将给整个大学生创业、就业工作以沉重的打击。如果三年以后&#;这些大学生创业成功率依旧很低&#;政府部门还有什么高招来解决大学生就业困境呢&#;15万人&#;2012年不少于20万人。可是这宏伟的计划&#;却让笔者十分困惑&#;担心其在贫瘠的创业土壤上催生出大学生创业“大跃进”&#;并让一大批学生“被创业”。大学生创业园区房租补贴、经营场地补贴政策将制定。人力资源和社会保障部决定组织实施“大学生创业引领计划”&#;从今年起的三年时间&#;引领45万名大学生实现创业&#;鼓励大学生开办网店。&#;北京青年报5月29日&#;不得不说&#;这次实施的“创业引领计划”&#;是十分宏伟的。——据报道&#;引领计划分三年实现&#;其中&#;2010年不少于10万人&#;2011年不少于15万人&#;2012年不少于20万人。可是这宏伟的计划&#;却让笔者十分困惑&#;担心其在贫瘠的创业土壤上催生出大学生创业“大跃进”&#;并让一大批学生“被创业”。有关部门对大学生创业现状进行过充分调查么&#;根据教育数据公司麦可思的调查&#;我国2008届大学毕业生自主创业的比例为1%&#;当年毕业生总数为559万。以此数据概算&#;大学生自主创业人数当年为5.59万。与这一数据对比&#;2010年的创业大学生将增加4万&#;2012年的创业大学生将增加14万&#;在600多万之众的大学生就业人群中&#;几万和10几万是个“小数目”&#;往年&#;政府部门推出村官计划&#;农村义务教育特岗教师计划&#;也很快解决了十几万学生的就业。来自人力资源和社会保障部就业促进司的消息显示&#;2009年中央部门组织的基层就业项目包括&#;吸纳20万大学毕业生到基层社会管理和公共服务岗位工作&#;选聘2万名“村官”到各地基层党支部村委会工作&#;安排5万至7.5万个农村义务教育阶段教师特设岗位&#;此外还有“三支一扶”(支农、支教、支医和扶贫)计划2万多个岗位&#;以及选派1万名应届毕业生服务西部计划。然而&#;大学生创业的“引领”与政府的给学生创造就业岗位不同。政府创造就业岗位&#;自可以引导学生去就业&#;可政府部门推出创业政策&#;就可让本身没有创 有关部门对大学生创业现状进行过充分调查么&#;根据教育数据公司麦可思的调查&#;我国2008届大学毕业生自主创业的比例为1%&#;当年毕业生总数为559万。以此数据概算&#;大学生自主创业人数当年为5.59万。与这一数据对比&#;2010年的创业大学生将增加4万&#;2012年的创业大学生将增加14万&#; 业能力、素质的学生去创业吗&#;政府的创业引领政策&#;客观上说&#;可以让一些有“创业梦想”的大学生&#;投向创业领域&#;可是&#;创业不是仅靠梦想和激情就可以做成的事。各方调查显示&#;我国大学生创业成功率不到1%&#;远低于其他企业创业成功率。也就是说&#;以600万大学生计算&#;目前能够创业成功的学生只有600人左右&#;究其原因是&#;参与创业的大学生普遍缺乏创业所需的领导能力、管理能力、社会活动能力、耐挫能力&#;社会经验和企业管理经验更是匮乏。在大学生创业人群中&#;是因为“就不了业”&#;才“创业”的&#;占很高比例——稍有常识者都知道&#;创业需要比就业更高的能力&#;如果因能力原因无法就业&#;选择创业&#;可想而知&#;这种“创业”创的是什么“业”&#;创“业”的结局会是如何&#;政府部门的“引领计划”或可以提高大学生的创业率&#;但是&#;却难以解决大学生创业的成功率——这不是靠“引领”就引领得出的&#;检验大学生创业成功的标准只有一个&#;即市场竞争力。假如政府部门“引领”的大学生企业无法提供有竞争力的商品或服务&#;没有市场&#;这些创业大学生将面临更艰难的重新就业选择。我并非反对大学生创业——在有的国家&#;大学毕业生创业率高达20%——问题是&#;引导大学生创业&#;决然不能搞“三年计划”这样的短期工程&#;促进大学生创业&#;是一个需要十年甚至20年系统教育改革和就业环境改革的大工程&#;要通过改革大中小学教育、建立完善的市场竞争机制&#;提高学生的整体能力与素质、让各类企业在市场中公平竞争来实现。这一“三年计划”&#;很难不让人怀疑是以急功近利的心态推进大学生创业&#;甚至是以救急的心态去缓解当前大学生就业难。值得注意的是&#;这几年来&#;大学生的创业激情已经不再像10年前网络英雄涌在600多万之众的大学生就业人群中&#;几万和10几万是个“小数目”&#;往年&#;政府部门推出村官计划&#;农村义务教育特岗教师计划&#;也很快解决了十几万学生的就业。来自人力资源和社会保障部就业促进司的消息显示&#;2009年中央部门组织的基层就业项目包括&#;吸纳20万大学毕业生到基层社会管理和公共服务岗位工作&#;选聘2万名“村官”到各地基层党支部村委会工作&#;安排现的时代&#;他们明白自己应该在就业时理性选择。在这种背景下&#;以三年为期的引领计划&#;极有可能出现两种结果&#;一是大批学生“被创业”&#;地方和高校为完成引领创业任务&#;要求学生创业或让学生承诺自己已经创业——这比要求学生就业更容易&#;学生“被就业”还要签用人协议&#;伪造盖章&#;“被创业”则只需学生说自己在自主创业、正在申请注册公司——由此使创业数据激增。据报道&#;大学生开网店也在引领创业计划之列&#;联想到前几年某些地方将开网店三个月的学生也认定为就业&#;我们也就不用怀疑&#;2012年&#;20万大学生创业计划会如期实现。二是大学生把“创业”作为毕业找不到工作的过渡&#;在有关政策的激励下&#;没有责任意识、创业风险意识&#;没有能力也大胆而上&#;最终失败&#;这种冒进&#;不但搞坏大学生的就业心态&#;从长远影响他们的职业生涯发展&#;也将给整个大学生创业、就业工作以沉重的打击。如果三年以后&#;这些大学生创业成功率依旧很低&#;政府部门还有什么高招来解决大学生就业困境呢&#;5万至7.5万个农村义务教育阶段教师特设岗位&#;此外还有“三支一扶现的时代&#;他们明白自己应该在就业时理性选择。在这种背景下&#;以三年为期的引领计划&#;极有可能出现两种结果&#;一是大批学生“被创业”&#;地方和高校为完成引领创业任务&#;要求学生创业或让学生承诺自己已经创业——这比要求学生就业更容易&#;学生“被就业”还要签用人协议&#;伪造盖章&#;“被创业”则只需学生说自己在自主创业、正在申请注册公司——由此使创业数据激增。据报道&#;大学生开网店也在引领创业计划之列&#;联想到前几年某些地方将开网店三个月的学生也认定为就业&#;我们也就不用怀疑&#;2012年&#;20万大学生创业计划会如期实现。二是大学生把“创业”作为毕业找不到工作的过渡&#;在有关政策的激励下&#;没有责任意识、创业风险意识&#;没有能力也大胆而上&#;最终失败&#;这种冒进&#;不但搞坏大学生的就业心态&#;从长远影响他们的职业生涯发展&#;也将给整个大学生创业、就业工作以沉重的打击。如果三年以后&#;这些大学生创业成功率依旧很低&#;政府部门还有什么高招来解决大学生就业困境呢&#;”(支农、支教、支医和扶贫)计划2万多个岗位&#;以及选派大学生创业园区房租补贴、经营场地补贴政策将制定。人力资源和社会保障部决定组织实施“大学生创业引领计划”&#;从今年起的三年时间&#;引领45万名大学生实现创业&#;鼓励大学生开办网店。&#;北京青年报5月29日&#;不得不说&#;这次实施的“创业引领计划”&#;是十分宏伟的。——据报道&#;引领计划分三年实现&#;其中&#;2010年不少于10万人&#;2011年不少于15万人&#;2012年不少于20万人。可是这宏伟的计划&#;却让笔者十分困惑&#;担心其在贫瘠的创业土壤上催生出大学生创业“大跃进”&#;并让一大批学生“被创业”。有关部门对大学生创业现状进行过充分调查么&#;根据教育数据公司麦可思的调查&#;我国2008届大学毕业生自主创业的比例为1%&#;当年毕业生总数为559万。以此数据概算&#;大学生自主创业人数当年为5.59万。与这一数据对比&#;2010年的创业大学生将增加4万&#;2012年的创业大学生将增加14万&#;在600多万之众的大学生就业人群中&#;几万和10几万是个“小数目”&#;往年&#;政府部门推出村官计划&#;农村义务教育特岗教师计划&#;也很快解决了十几万学生的就业。来自人力资源和社会保障部就业促进司的消息显示&#;2009年中央部门组织的基层就业项目包括&#;吸纳20万大学毕业生到基层社会管理和公共服务岗位工作&#;选聘2万名“村官”到各地基层党支部村委会工作&#;安排5万至7.5万个农村义务教育阶段教师特设岗位&#;此外还有“三支一扶”(支农、支教、支医和扶贫)计划2万多个岗位&#;以及选派1万名应届毕业生服务西部计划。然而&#;大学生创业的“引领”与政府的给学生创造就业岗位不同。政府创造就业岗位&#;自可以引导学生去就业&#;可政府部门推出创业政策&#;就可让本身没有创1万名应届毕业生服务西部计划。 然而&#;大学生创业的“引领”与政府的给学生创造就业岗位不同。政府创造就业岗位&#;自可以引导学生去就业&#;可政府部门推出创业政策&#;就可让本身没有创业能力、素质的学生去创业吗&#; 现的时代&#;他们明白自己应该在就业时理性选择。在这种背景下&#;以三年为期的引领计划&#;极有可能出现两种结果&#;一是大批学生“被创业”&#;地方和高校为完成引领创业任务&#;要求学生创业或让学生承诺自己已经创业——这比要求学生就业更容易&#;学生“被就业”还要签用人协议&#;伪造盖章&#;“被创业”则只需学生说自己在自主创业、正在申请注册公司——由此使创业数据激增。据报道&#;大学生开网店也在引领创业计划之列&#;联想到前几年某些地方将开网店三个月的学生也认定为就业&#;我们也就不用怀疑&#;2012年&#;20万大学生创业计划会如期实现。二是大学生把“创业”作为毕业找不到工作的过渡&#;在有关政策的激励下&#;没有责任意识、创业风险意识&#;没有能力也大胆而上&#;最终失败&#;这种冒进&#;不但搞坏大学生的就业心态&#;从长远影响他们的职业生涯发展&#;也将给整个大学生创业、就业工作以沉重的打击。如果三年以后&#;这些大学生创业成功率依旧很低&#;政府部门还有什么高招来解决大学生就业困境呢&#;政府的创业引领政策&#;客观上说&#;可以让一些有“创业梦想”的大学生&#;投向创业领域&#;可是&#;创业不是仅靠梦想和激情就可以做成的事。各方调查显示&#;我国大学生创业成功率不到1%&#;远低于其他企业创业成功率。也就是说&#;以600万大学生计算&#;目前能够创业成功的学生只有600人左右&#;究其原因是&#;参与创业的大学生普遍缺乏创业所需的领导能力、管理能力、社会活动能力、耐挫能力&#;社会经验和企业管理经验更是匮乏。在大学生创业人群中&#;是因为“就不了业”&#;才“创业”的&#;占很高比例——稍有常识者都知道&#;创业需要比就业更高的能力&#;如果因能力原因无法就业&#;选择创业&#;可想而知&#;这种“创业”创的是什么“业”&#;创“业”的结局会是如何&#; 大学生创业园区房租补贴、经营场地补贴政策将制定。人力资源和社会保障部决定组织实施“大学生创业引领计划”&#;从今年起的三年时间&#;引领45万名大学生实现创业&#;鼓励大学生开办网店。&#;北京青年报5月29日&#;不得不说&#;这次实施的“创业引领计划”&#;是十分宏伟的。——据报道&#;引领计划分三年实现&#;其中&#;2010年不少于10万人&#;2011年不少于15万人&#;2012年不少于20万人。可是这宏伟的计划&#;却让笔者十分困惑&#;担心其在贫瘠的创业土壤上催生出大学生创业“大跃进”&#;并让一大批学生“被创业”。有关部门对大学生创业现状进行过充分调查么&#;根据教育数据公司麦可思的调查&#;我国2008届大学毕业生自主创业的比例为1%&#;当年毕业生总数为559万。以此数据概算&#;大学生自主创业人数当年为5.59万。与这一数据对比&#;2010年的创业大学生将增加4万&#;2012年的创业大学生将增加14万&#;在600多万之众的大学生就业人群中&#;几万和10几万是个“小数目”&#;往年&#;政府部门推出村官计划&#;农村义务教育特岗教师计划&#;也很快解决了十几万学生的就业。来自人力资源和社会保障部就业促进司的消息显示&#;2009年中央部门组织的基层就业项目包括&#;吸纳20万大学毕业生到基层社会管理和公共服务岗位工作&#;选聘2万名“村官”到各地基层党支部村委会工作&#;安排5万至7.5万个农村义务教育阶段教师特设岗位&#;此外还有“三支一扶”(支农、支教、支医和扶贫)计划2万多个岗位&#;以及选派1万名应届毕业生服务西部计划。然而&#;大学生创业的“引领”与政府的给学生创造就业岗位不同。政府创造就业岗位&#;自可以引导学生去就业&#;可政府部门推出创业政策&#;就可让本身没有创政府部门的“引领计划”或可以提高大学生的创业率&#;但是&#;却难以解决大学生创业的成功率——这不是靠“引领”就引领得出的&#;检验大学生创业成功的标准只有一个&#;即市场竞争力。假如政府部门“引领”的大学生企业无法提供有竞争力的商品或服务&#;没有市场&#;这些创业大学生将面临更艰难的重新就业选择。 现的时代&#;他们明白自己应该在就业时理性选择。在这种背景下&#;以三年为期的引领计划&#;极有可能出现两种结果&#;一是大批学生“被创业”&#;地方和高校为完成引领创业任务&#;要求学生创业或让学生承诺自己已经创业——这比要求学生就业更容易&#;学生“被就业”还要签用人协议&#;伪造盖章&#;“被创业”则只需学生说自己在自主创业、正在申请注册公司——由此使创业数据激增。据报道&#;大学生开网店也在引领创业计划之列&#;联想到前几年某些地方将开网店三个月的学生也认定为就业&#;我们也就不用怀疑&#;2012年&#;20万大学生创业计划会如期实现。二是大学生把“创业”作为毕业找不到工作的过渡&#;在有关政策的激励下&#;没有责任意识、创业风险意识&#;没有能力也大胆而上&#;最终失败&#;这种冒进&#;不但搞坏大学生的就业心态&#;从长远影响他们的职业生涯发展&#;也将给整个大学生创业、就业工作以沉重的打击。如果三年以后&#;这些大学生创业成功率依旧很低&#;政府部门还有什么高招来解决大学生就业困境呢&#;我并非反对大学生创业——在有的国家&#;大学毕业生创业率高达20%——问题是&#;引导大学生创业&#;决然不能搞“三年计划”这样的短期工程&#;促进大学生创业&#;是一个需要十年甚至20年系统教育改革和就业环境改革的大工程&#;要通过改革大中小学教育、建立完善的市场竞争机制&#;提高学生的整体能力与素质、让各类企业在市场中公平竞争来实现。这一“三年计划”&#;很难不让人怀疑是以急功近利的心态推进大学生创业&#;甚至是以救急的心态去缓解当前大学生就业难。 值得注意的是&#;这几年来&#;大学生的创业激情已经不再像业能力、素质的学生去创业吗&#;政府的创业引领政策&#;客观上说&#;可以让一些有“创业梦想”的大学生&#;投向创业领域&#;可是&#;创业不是仅靠梦想和激情就可以做成的事。各方调查显示&#;我国大学生创业成功率不到1%&#;远低于其他企业创业成功率。也就是说&#;以600万大学生计算&#;目前能够创业成功的学生只有600人左右&#;究其原因是&#;参与创业的大学生普遍缺乏创业所需的领导能力、管理能力、社会活动能力、耐挫能力&#;社会经验和企业管理经验更是匮乏。在大学生创业人群中&#;是因为“就不了业”&#;才“创业”的&#;占很高比例——稍有常识者都知道&#;创业需要比就业更高的能力&#;如果因能力原因无法就业&#;选择创业&#;可想而知&#;这种“创业”创的是什么“业”&#;创“业”的结局会是如何&#;政府部门的“引领计划”或可以提高大学生的创业率&#;但是&#;却难以解决大学生创业的成功率——这不是靠“引领”就引领得出的&#;检验大学生创业成功的标准只有一个&#;即市场竞争力。假如政府部门“引领”的大学生企业无法提供有竞争力的商品或服务&#;没有市场&#;这些创业大学生将面临更艰难的重新就业选择。我并非反对大学生创业——在有的国家&#;大学毕业生创业率高达20%——问题是&#;引导大学生创业&#;决然不能搞“三年计划”这样的短期工程&#;促进大学生创业&#;是一个需要十年甚至20年系统教育改革和就业环境改革的大工程&#;要通过改革大中小学教育、建立完善的市场竞争机制&#;提高学生的整体能力与素质、让各类企业在市场中公平竞争来实现。这一“三年计划”&#;很难不让人怀疑是以急功近利的心态推进大学生创业&#;甚至是以救急的心态去缓解当前大学生就业难。值得注意的是&#;这几年来&#;大学生的创业激情已经不再像10年前网络英雄涌10年前网络英雄涌现的时代&#;他们明白自己应该在就业时理性选择。在这种背景下&#;以三年为期的引领计划&#;极有可能出现两种结果&#;一是大批学生“被创业”&#;地方和高校为完成引领创业任务&#;要求学生创业或让学生承诺自己已经创业——这比要求学生就业更容易&#;学生“被就业”还要签用人协议&#;伪造盖章&#;“被创业”则只需学生说自己在自主创业、正在申请注册公司——由此使创业数据激增。据报道&#;大学生开网店也在引领创业计划之列&#;联想到前几年某些地方将开网店三个月的学生也认定为就业&#;我们也就不用怀疑&#;2012年&#;20万大学生创业计划会如期实现。二是大学生把“创业”作为毕业找不到工作的过渡&#;在有关政策的激励下&#;没有责任意识、创业风险意识&#;没有能力也大胆而上&#;最终失败&#;这种冒进&#;不但搞坏大学生的就业心态&#;从长远影响他们的职业生涯发展&#;也将给整个大学生创业、就业工作以沉重的打击。如果三年以后&#;这些大学生创业成功率依旧很低&#;政府部门还有什么高招来解决大学生就业困境呢&#;来源：()-警惕鈥湸匆狄旒苹澮斐鲡湵淮匆碘漘bqxiong_新浪博客

官员异地偷情被捉奸为何死不认账？

2月24日，一则名为《安徽省宿州市埇桥区副区长靳××与有夫之妇通奸被抓》的网帖出现在深圳各大论坛，发帖人称自己的妻子与安徽宿州一名干部保持着不正当的婚外情关系，2010年12月23日，该干部来深与妻子开房时，被当场抓住，帖文还附上事发当时现场照片等作为证明。（2月25日《南方都市报》） 面对帖文的指责，2月24日下午，靳某向媒体记者回应称，他与这名女子是大学同学，当天参加同学聚会住在同一套房内，但未发生不正当关系。但是发帖人所发布的照片则显示两人并非仅仅只是同房这么简单。据悉，目前当地纪委已经介入调查此事，不过，在地方官场官官相卫的生态下，谁也无法保证当地纪委就一定能调查出真相。 虽然发帖人段某和官员靳某各执一词，但在段某所提供的证据面前，大多数人都愿意相信他所反映的情况。因为他不仅提供了两人的露骨照片，而且还提供了两人被捉奸后所写下的保证书。靳某和谢女士书面写下的《保证书》保证不再与对方保持这种不正当的男女关系，双方并签字确认。况且，段某还就此事向安徽省纪委做了实名举报，这也说明段某污蔑靳某的可能性极小，因为没有哪个人有实名诬告官员的胆量。 无独有偶，就在一个多月前，也发生过一桩类似的事件。当时也是一则消息在网上流传，消息称在2010年12月5日，云南省临沧市凤庆县大寺乡党委书记杨喜庆和大寺乡司法所所长施志燕在宾馆幽会，被施志燕的丈夫赵建明现场抓获。赵建明当场就给县委书记段春旭打电话“汇报”。不过，遗憾的是，此事最终没有让公众看到一个满意的处理结果，当地政府官员反而为行为不检的偷情官员辩护，称俩人是正常关系。 在当今官场上，尤其是地方官场上，贪财好色的官员似恒河沙数。据几年前和舟山裸聊门女主角的熟悉的人透露，在他们那里，很多官员都有年轻漂亮的情人，在官员一起聚会的时候，倘若谁带个黄脸婆就是一件非常丢面子的事情。很多官员工作能力和人品都不尽人意，但偷情、包二奶的功夫却超凡脱俗。当下流行的很多黄段子，其实就是一些官员上班的时候无所事事想出来的。 常言道：“孤男寡女如干柴烈火”，靳某和段某的妻子孤男寡女地住在一个宾馆房间里，谁都不会相信他们俩人能守身如玉，不发生不正当关系。再说，段某已经掌握了俩人偷情的铁证，所以说，俩人在一起偷情几乎就是铁板钉钉的事情。靳某担心丢掉饭碗，自然在回应记者的时候死不承认有偷情的事情发生。但愿当地纪委能认真调查事实真相，对当事官员靳某进行严肃处理。 2011年2月25日

赋予“陌生人社会”重新筹划自我的机会

生活在“陌生人社会”，每个人都是隐姓匿名的人。也因此，传统“熟人社会”靠“口碑”维系的个人及商业交往关系，才在如今显得愈发脆弱。商业合同欺诈，信用卡贷款久借不还，甚至来自大洋彼岸的次贷危机，这些当今层出不穷的信任危机，都源于“陌生人社会”对信用的过度漠视。也因此，从传统熟人计划经济时代，迅速跨步到如今可以自由流动的市场经济时代的国人，才更迫切需要一个信任契约的连接，来保证每个普通公民在“陌生人社会”的契约权利。《征信管理条例(征求意见稿)》（以下简称“条例”）也正是在这样的语境中呼之而出。与人们一贯印象中，仅强调征信机构单方面的信用信息收集权力，以及信用个体提供自我信息的义务不同，此番《条例》还首度提到了“负面记录保留期”，其中明确负面信用记录最长只能保留7年。这很容易让人联想到很多年来一直流传的晋商的故事：一个店欠了另一个店千元现洋，还不出，就说明困境，象征性地还了一把斧头、一个萝筐，借出方的老板就挥挥手，就此了事。这是传统“熟人社会”的信用契约——它在一方商业契约不能完成、信用已然受到影响的时候，选择了以一种变通的方式，完成了双方“以诚为本”的商业道德，也给予了失信一方重建信任的机会，实际也形成了一种有约束力的商业规则。因为在那个走不出熟人圈子的年代，这种即使是象征性的“一把斧头、一个箩筐”的归还，也是很严重的问题，它可能关系着这个商人后辈人的自尊荣辱。回过头来看此次《条例》中规定的“负面记录最长保留7年”问题，它在某种程度上可说正与上述晋商的故事契合——《条例》中规定的“7年之长”，足够对那些曾经的失信之人起到警示和约束的作用，但它同时又能给予那些潜心补过，抑或因为某些特殊原因才犯下信任污点的人，一个重新筹划自我信用的机会。社会交往离不开信任，经济运行契约的前提也是信任。尽管自由的市场主体间形成的经济契约关系，离不开《条例》中规定的那些制度上的信用体系，但也更需要对市场中的每个人，特别是那些“知错能改”的失信者以足够的信任关怀，让每个人都能回到信用的原点，从而为人们再度搭建起信任之桥。从这个角度来说，给那些信用污点者一个有限度的负面记录，或是在失信者与其他契约人之间再度搭建信任平台的一种方式。当然，信用制度作为一面镜子，它在照出“陌生人社会”随时潜滋暗长的信用痼疾，并成为人们信用道德的约束镜鉴时，也极有可能暴露出每个普通信用契约者的自我隐私。尽管此次《条例》对征信机构不得收集家庭出身、疾病、收入等个人信息，也都做出了明确规定，但对那些已经收集到的个人及企业的信息，我们又该如何确保这些纯属自我的隐私，不被暴露于光天化日之下，甚至被一些不法的牟利分子挪作己用呢？     公民个人的相关信息理应给予严格的保护。作为一个以监督为本的信用管理体制，在为那些曾经的信用污点人筹划一个信任长度的同时，也更应在涉及绝大多数公民的个人信息隐私权利上，迈出实质的步伐。如何保障公民信息不被随意泄露，以及当一些人信用出现问题时，如何在公众的知情权与个人的隐私权之间，找到明晰的分界点。这些事关每个普通公众的问题，也都亟需在《条例》中给予解决。

“愚公钻山”，谁应内疚？ （大河报）

文/李清 湖北省郧县柳陂镇马蹄沟村，离十堰市城区只有9公里，但由于大山的阻隔，村民去十堰要3个多小时。这几年，该村在山路上摔残的村民有六七位，大量的橘子无法运出去，只能烂掉。从2001年起，村领导带领村民花五年时间，打通了一条400多米长的隧道，让马蹄沟村与十堰市区的路程缩短为半小时。（见11月11日《楚天都市报》） 马蹄沟村的钻山壮举，毫无疑问足以感动中国。一个被大山阻隔的小山村，为了改变贫弱的面貌，以近乎原始的方式开山进城，称这些村民为“现代愚公”，一点也不为过。然而，他们给人的感动，实在让我难以承受。 首先，对一个人均收入仅几百元的山村来说，开凿一条400多米长的隧道，是一项异常艰巨的任务，需要大量的人力与财力。马蹄沟村的开山工程，最终能够取得成功，与村民们巨大的决心，以及村领导的顽强是分不开的。而大家之所以一定要开隧道，是因为有进城卖橘的村民摔下山崖。如果没有悲剧的强烈刺激，今天的这条隧道或许永远都不会出现。为了幸福，他们付出的代价太沉重了。 其实，农村基础交通建设，原本是政府的职责。然而马蹄沟村凿隧道，却是村民集资进行的，包括了一位老奶奶的棺材钱。在村民的财力耗尽后，村支书反复找县领导反映情况，县领导“看到原始而艰苦的施工场面”大为震撼，才拨了几万元扶贫款，后来十堰市多家单位资助了几十万元，村干部再筹资，才最终建成这个隧洞。用村支书的话说，隧洞是他“哭通的”。我认为，去祝贺隧洞开通的副市长，应当为政府失职感到愧疚。 不要跟我说，马蹄沟村所属的郧县，是财力薄弱的贫困县。媒体报道，十堰市委原副书记蒋显福，去年因受贿被判刑。他从1997年起主政郧县5年，受贿又卖官，把郧县搞成“最贫困的时候”。而贫困的郧县为庆祝解放60周年，办大型演唱会，花公款“追星”一点也不心疼！ （发表于大河报，见：）

童子·尿

树也从来不以所谓年轮作为它长寿的标尺&#;而基本是靠传说&#;看&#;这是棵千年老树啊&#;想当年树下还出现过七仙女和董永两口子。于是&#;传说就为这棵树定龄了&#;1000年。这是我们自古以来的优良传统。按此传统&#;给一优秀的运动员来个3-5年生命长短出入是很正常的事&#;在可以允许的误差范围内。报道说这个姚副科长也出现过可能是15岁入职的证据。其实&#;这两种证据都是好证据&#;误差个3年靠谱。许多人对12还是15很在意&#;我倒觉得大可不必&#;一是咱总不能老让一小甘罗在历史上孤伶伶的杵着&#;来一女版的&#;他便不孤单了。二是说姚副科的老公是给县领导开小车的&#;因为太忙&#;所以对夫人年龄有点记不清楚甚至完全记不得都可以理解&#;说明他工作负责。三是审计局局长曾威胁记者说别惹麻烦&#;我觉得这提醒挺善意的&#;因为记者描写的对象可能是个伟人、奇人&#;弄不好当然就破坏了一桩传说&#;麻烦大了&#;有可能遭天谴。专门成立调查组去调查&#;然后把姚副科给撤了&#;甚至还传谣说姚副科堕入了姚妇科&#;病&#;&#;我就真不理解了。这事一直是保持优良传统的前提下孕育的&#;它跟传统顺拐&#;有什么好针对头。审计局里面发生的甘罗故事&#;那是经得起审查算计的&#;人家也没真当上宰相啊&#;废那么多周折干嘛&#;无聊。童子尿据说成了新宠&#;有些地方拿童子尿来煮蛋&#;我无法想象这蛋是什么味道&#;似乎它已不再是蛋。而且仿佛这段时间&#;除童子尿之外&#;拉出它们的童子本人也很吃香&#;陕西有个叫周至的县&#;一姓姚的女副科长&#;在她还是12岁童子的时候&#;就参加了革命队伍&#;最后官拜审计局副科长&#;这是继历史上的甘罗后&#;又一个树也从来不以所谓年轮作为它长寿的标尺&#;而基本是靠传说&#;看&#;这是棵千年老树啊&#;想当年树下还出现过七仙女和董永两口子。于是&#;传说就为这棵树定龄了&#;1000年。这是我们自古以来的优良传统。按此传统&#;给一优秀的运动员来个3-5年生命长短出入是很正常的事&#;在可以允许的误差范围内。报道说这个姚副科长也出现过可能是15岁入职的证据。其实&#;这两种证据都是好证据&#;误差个3年靠谱。许多人对12还是15很在意&#;我倒觉得大可不必&#;一是咱总不能老让一小甘罗在历史上孤伶伶的杵着&#;来一女版的&#;他便不孤单了。二是说姚副科的老公是给县领导开小车的&#;因为太忙&#;所以对夫人年龄有点记不清楚甚至完全记不得都可以理解&#;说明他工作负责。三是审计局局长曾威胁记者说别惹麻烦&#;我觉得这提醒挺善意的&#;因为记者描写的对象可能是个伟人、奇人&#;弄不好当然就破坏了一桩传说&#;麻烦大了&#;有可能遭天谴。专门成立调查组去调查&#;然后把姚副科给撤了&#;甚至还传谣说姚副科堕入了姚妇科&#;病&#;&#;我就真不理解了。这事一直是保持优良传统的前提下孕育的&#;它跟传统顺拐&#;有什么好针对头。审计局里面发生的甘罗故事&#;那是经得起审查算计的&#;人家也没真当上宰相啊&#;废那么多周折干嘛&#;无聊。12岁或之前入仕&#;终成高干的典型人物。可喜可贺。 我从来不会轻视通读完周至姚副科长年龄风波相关新闻全文&#;我觉得症结还在于人家12岁即开始工作&#;这种超常的革命干劲革命实力&#;惹部分人羡慕嫉妒恨了。有几年没上班拿工资怎么了?正因为人家过早的付出了劳动&#;当大家还在读小学或滚铁环跳皮筋的时候&#;姚副科就担起了工作的重责&#;为比她大得多的人民服务&#;任劳任怨&#;这点福利她没资格享有吗&#;太有资格了。就凭她的资格&#;我还建议把她升成审计局局座&#;然后塑为干部楷模。别只把童子尿当宝&#;它再宝贝&#;那都还是尿&#;一泡尿的时间有意无意拉的&#;自然排泄&#;毋须放大它的价值和意义。更重要的事情是&#;世上还曾有那么伟大的女童&#;咱可千万别不尿人家。谭飞文12岁的童子&#;英雄不问年龄&#;人小鬼大哦不人小志气大嘛。比如&#;正了说很多小英雄像雨来啊&#;张嘎啊&#;潘冬子啊&#;赖宁啊等等&#;都在不大的时候实现了人生的最高目标&#;那就是成一著名革命者。还有年龄小的那些考上科大少年班的孩子&#;据说也有12的。这些事例就为通读完周至姚副科长年龄风波相关新闻全文&#;我觉得症结还在于人家12岁即开始工作&#;这种超常的革命干劲革命实力&#;惹部分人羡慕嫉妒恨了。有几年没上班拿工资怎么了?正因为人家过早的付出了劳动&#;当大家还在读小学或滚铁环跳皮筋的时候&#;姚副科就担起了工作的重责&#;为比她大得多的人民服务&#;任劳任怨&#;这点福利她没资格享有吗&#;太有资格了。就凭她的资格&#;我还建议把她升成审计局局座&#;然后塑为干部楷模。别只把童子尿当宝&#;它再宝贝&#;那都还是尿&#;一泡尿的时间有意无意拉的&#;自然排泄&#;毋须放大它的价值和意义。更重要的事情是&#;世上还曾有那么伟大的女童&#;咱可千万别不尿人家。谭飞文12岁童子入仕&#;最后在四十多岁成为副科长寻找到有力的佐证。 大家都知道&#;在我国&#;年龄它一直就是个相对的动态的发展的概念&#;是可大可小的一个物件。远的不说&#;就说近些年我们一些体操运动员和足球运动员的年龄&#;经常出现今年18&#;明年通读完周至姚副科长年龄风波相关新闻全文&#;我觉得症结还在于人家12岁即开始工作&#;这种超常的革命干劲革命实力&#;惹部分人羡慕嫉妒恨了。有几年没上班拿工资怎么了?正因为人家过早的付出了劳动&#;当大家还在读小学或滚铁环跳皮筋的时候&#;姚副科就担起了工作的重责&#;为比她大得多的人民服务&#;任劳任怨&#;这点福利她没资格享有吗&#;太有资格了。就凭她的资格&#;我还建议把她升成审计局局座&#;然后塑为干部楷模。别只把童子尿当宝&#;它再宝贝&#;那都还是尿&#;一泡尿的时间有意无意拉的&#;自然排泄&#;毋须放大它的价值和意义。更重要的事情是&#;世上还曾有那么伟大的女童&#;咱可千万别不尿人家。谭飞文15的现象。据说易建联在美国老被一些戴着有色眼镜的媒体挖苦&#;说他虚报年龄。我在此为易建联老师说两句&#;这是有中国特色的年龄登记制度。在我们这儿&#;就不能以什么国际通行的骨龄来判别人的具体年岁。我们的所有古树也从来不以所谓年轮作为它长寿的标尺&#;而基本是靠传说&#;看&#;这是棵千年老树啊&#;想当年树下还出现过七仙女和董永两口子。于是&#;传说就为这棵树定龄了&#;1000年。这是我们自古以来的优良传统。按此传统&#;给一优秀的运动员来个通读完周至姚副科长年龄风波相关新闻全文&#;我觉得症结还在于人家12岁即开始工作&#;这种超常的革命干劲革命实力&#;惹部分人羡慕嫉妒恨了。有几年没上班拿工资怎么了?正因为人家过早的付出了劳动&#;当大家还在读小学或滚铁环跳皮筋的时候&#;姚副科就担起了工作的重责&#;为比她大得多的人民服务&#;任劳任怨&#;这点福利她没资格享有吗&#;太有资格了。就凭她的资格&#;我还建议把她升成审计局局座&#;然后塑为干部楷模。别只把童子尿当宝&#;它再宝贝&#;那都还是尿&#;一泡尿的时间有意无意拉的&#;自然排泄&#;毋须放大它的价值和意义。更重要的事情是&#;世上还曾有那么伟大的女童&#;咱可千万别不尿人家。谭飞文3-5年生命长短出入是很正常的事&#;在可以允许的误差范围内。树也从来不以所谓年轮作为它长寿的标尺&#;而基本是靠传说&#;看&#;这是棵千年老树啊&#;想当年树下还出现过七仙女和董永两口子。于是&#;传说就为这棵树定龄了&#;1000年。这是我们自古以来的优良传统。按此传统&#;给一优秀的运动员来个3-5年生命长短出入是很正常的事&#;在可以允许的误差范围内。报道说这个姚副科长也出现过可能是15岁入职的证据。其实&#;这两种证据都是好证据&#;误差个3年靠谱。许多人对12还是15很在意&#;我倒觉得大可不必&#;一是咱总不能老让一小甘罗在历史上孤伶伶的杵着&#;来一女版的&#;他便不孤单了。二是说姚副科的老公是给县领导开小车的&#;因为太忙&#;所以对夫人年龄有点记不清楚甚至完全记不得都可以理解&#;说明他工作负责。三是审计局局长曾威胁记者说别惹麻烦&#;我觉得这提醒挺善意的&#;因为记者描写的对象可能是个伟人、奇人&#;弄不好当然就破坏了一桩传说&#;麻烦大了&#;有可能遭天谴。专门成立调查组去调查&#;然后把姚副科给撤了&#;甚至还传谣说姚副科堕入了姚妇科&#;病&#;&#;我就真不理解了。这事一直是保持优良传统的前提下孕育的&#;它跟传统顺拐&#;有什么好针对头。审计局里面发生的甘罗故事&#;那是经得起审查算计的&#;人家也没真当上宰相啊&#;废那么多周折干嘛&#;无聊。 树也从来不以所谓年轮作为它长寿的标尺&#;而基本是靠传说&#;看&#;这是棵千年老树啊&#;想当年树下还出现过七仙女和董永两口子。于是&#;传说就为这棵树定龄了&#;1000年。这是我们自古以来的优良传统。按此传统&#;给一优秀的运动员来个3-5年生命长短出入是很正常的事&#;在可以允许的误差范围内。报道说这个姚副科长也出现过可能是15岁入职的证据。其实&#;这两种证据都是好证据&#;误差个3年靠谱。许多人对12还是15很在意&#;我倒觉得大可不必&#;一是咱总不能老让一小甘罗在历史上孤伶伶的杵着&#;来一女版的&#;他便不孤单了。二是说姚副科的老公是给县领导开小车的&#;因为太忙&#;所以对夫人年龄有点记不清楚甚至完全记不得都可以理解&#;说明他工作负责。三是审计局局长曾威胁记者说别惹麻烦&#;我觉得这提醒挺善意的&#;因为记者描写的对象可能是个伟人、奇人&#;弄不好当然就破坏了一桩传说&#;麻烦大了&#;有可能遭天谴。专门成立调查组去调查&#;然后把姚副科给撤了&#;甚至还传谣说姚副科堕入了姚妇科&#;病&#;&#;我就真不理解了。这事一直是保持优良传统的前提下孕育的&#;它跟传统顺拐&#;有什么好针对头。审计局里面发生的甘罗故事&#;那是经得起审查算计的&#;人家也没真当上宰相啊&#;废那么多周折干嘛&#;无聊。报道说这个姚副科长也出现过可能是童子尿据说成了新宠&#;有些地方拿童子尿来煮蛋&#;我无法想象这蛋是什么味道&#;似乎它已不再是蛋。而且仿佛这段时间&#;除童子尿之外&#;拉出它们的童子本人也很吃香&#;陕西有个叫周至的县&#;一姓姚的女副科长&#;在她还是12岁童子的时候&#;就参加了革命队伍&#;最后官拜审计局副科长&#;这是继历史上的甘罗后&#;又一个12岁或之前入仕&#;终成高干的典型人物。可喜可贺。我从来不会轻视12岁的童子&#;英雄不问年龄&#;人小鬼大哦不人小志气大嘛。比如&#;正了说很多小英雄像雨来啊&#;张嘎啊&#;潘冬子啊&#;赖宁啊等等&#;都在不大的时候实现了人生的最高目标&#;那就是成一著名革命者。还有年龄小的那些考上科大少年班的孩子&#;据说也有12的。这些事例就为12岁童子入仕&#;最后在四十多岁成为副科长寻找到有力的佐证。大家都知道&#;在我国&#;年龄它一直就是个相对的动态的发展的概念&#;是可大可小的一个物件。远的不说&#;就说近些年我们一些体操运动员和足球运动员的年龄&#;经常出现今年18&#;明年15的现象。据说易建联在美国老被一些戴着有色眼镜的媒体挖苦&#;说他虚报年龄。我在此为易建联老师说两句&#;这是有中国特色的年龄登记制度。在我们这儿&#;就不能以什么国际通行的骨龄来判别人的具体年岁。我们的所有古15岁入职的证据。其实&#;这两种证据都是好证据&#;误差个树也从来不以所谓年轮作为它长寿的标尺&#;而基本是靠传说&#;看&#;这是棵千年老树啊&#;想当年树下还出现过七仙女和董永两口子。于是&#;传说就为这棵树定龄了&#;1000年。这是我们自古以来的优良传统。按此传统&#;给一优秀的运动员来个3-5年生命长短出入是很正常的事&#;在可以允许的误差范围内。报道说这个姚副科长也出现过可能是15岁入职的证据。其实&#;这两种证据都是好证据&#;误差个3年靠谱。许多人对12还是15很在意&#;我倒觉得大可不必&#;一是咱总不能老让一小甘罗在历史上孤伶伶的杵着&#;来一女版的&#;他便不孤单了。二是说姚副科的老公是给县领导开小车的&#;因为太忙&#;所以对夫人年龄有点记不清楚甚至完全记不得都可以理解&#;说明他工作负责。三是审计局局长曾威胁记者说别惹麻烦&#;我觉得这提醒挺善意的&#;因为记者描写的对象可能是个伟人、奇人&#;弄不好当然就破坏了一桩传说&#;麻烦大了&#;有可能遭天谴。专门成立调查组去调查&#;然后把姚副科给撤了&#;甚至还传谣说姚副科堕入了姚妇科&#;病&#;&#;我就真不理解了。这事一直是保持优良传统的前提下孕育的&#;它跟传统顺拐&#;有什么好针对头。审计局里面发生的甘罗故事&#;那是经得起审查算计的&#;人家也没真当上宰相啊&#;废那么多周折干嘛&#;无聊。3年靠谱。许多人对12还是15很在意&#;我倒觉得大可不必&#;一是咱总不能老让一小甘罗在历史上孤伶伶的杵着&#;来一女版的&#;他便不孤单了。二是说姚副科的老公是给县领导开小车的&#;因为太忙&#;所以对夫人年龄有点记不清楚甚至完全记不得都可以理解&#;说明他工作负责。三是审计局局长曾威胁记者说别惹麻烦&#;我觉得这提醒挺善意的&#;因为记者描写的对象可能是个伟人、奇人&#;弄不好当然就破坏了一桩传说&#;麻烦大了&#;有可能遭天谴。通读完周至姚副科长年龄风波相关新闻全文&#;我觉得症结还在于人家12岁即开始工作&#;这种超常的革命干劲革命实力&#;惹部分人羡慕嫉妒恨了。有几年没上班拿工资怎么了?正因为人家过早的付出了劳动&#;当大家还在读小学或滚铁环跳皮筋的时候&#;姚副科就担起了工作的重责&#;为比她大得多的人民服务&#;任劳任怨&#;这点福利她没资格享有吗&#;太有资格了。就凭她的资格&#;我还建议把她升成审计局局座&#;然后塑为干部楷模。别只把童子尿当宝&#;它再宝贝&#;那都还是尿&#;一泡尿的时间有意无意拉的&#;自然排泄&#;毋须放大它的价值和意义。更重要的事情是&#;世上还曾有那么伟大的女童&#;咱可千万别不尿人家。谭飞文 童子尿据说成了新宠&#;有些地方拿童子尿来煮蛋&#;我无法想象这蛋是什么味道&#;似乎它已不再是蛋。而且仿佛这段时间&#;除童子尿之外&#;拉出它们的童子本人也很吃香&#;陕西有个叫周至的县&#;一姓姚的女副科长&#;在她还是12岁童子的时候&#;就参加了革命队伍&#;最后官拜审计局副科长&#;这是继历史上的甘罗后&#;又一个12岁或之前入仕&#;终成高干的典型人物。可喜可贺。我从来不会轻视12岁的童子&#;英雄不问年龄&#;人小鬼大哦不人小志气大嘛。比如&#;正了说很多小英雄像雨来啊&#;张嘎啊&#;潘冬子啊&#;赖宁啊等等&#;都在不大的时候实现了人生的最高目标&#;那就是成一著名革命者。还有年龄小的那些考上科大少年班的孩子&#;据说也有12的。这些事例就为12岁童子入仕&#;最后在四十多岁成为副科长寻找到有力的佐证。大家都知道&#;在我国&#;年龄它一直就是个相对的动态的发展的概念&#;是可大可小的一个物件。远的不说&#;就说近些年我们一些体操运动员和足球运动员的年龄&#;经常出现今年18&#;明年15的现象。据说易建联在美国老被一些戴着有色眼镜的媒体挖苦&#;说他虚报年龄。我在此为易建联老师说两句&#;这是有中国特色的年龄登记制度。在我们这儿&#;就不能以什么国际通行的骨龄来判别人的具体年岁。我们的所有古专门成立调查组去调查&#;然后把姚副科给撤了&#;甚至还传谣说姚副科堕入了姚妇科&#;病&#;&#;我就真不理解了。这事一直是保持优良传统的前提下孕育的&#;它跟传统顺拐&#;有什么好针对头。审计局里面发生的甘罗故事&#;那是经得起审查算计的&#;人家也没真当上宰相啊&#;废那么多周折干嘛&#;无聊。通读完周至姚副科长年龄风波相关新闻全文&#;我觉得症结还在于人家12岁即开始工作&#;这种超常的革命干劲革命实力&#;惹部分人羡慕嫉妒恨了。有几年没上班拿工资怎么了童子尿据说成了新宠&#;有些地方拿童子尿来煮蛋&#;我无法想象这蛋是什么味道&#;似乎它已不再是蛋。而且仿佛这段时间&#;除童子尿之外&#;拉出它们的童子本人也很吃香&#;陕西有个叫周至的县&#;一姓姚的女副科长&#;在她还是12岁童子的时候&#;就参加了革命队伍&#;最后官拜审计局副科长&#;这是继历史上的甘罗后&#;又一个12岁或之前入仕&#;终成高干的典型人物。可喜可贺。我从来不会轻视12岁的童子&#;英雄不问年龄&#;人小鬼大哦不人小志气大嘛。比如&#;正了说很多小英雄像雨来啊&#;张嘎啊&#;潘冬子啊&#;赖宁啊等等&#;都在不大的时候实现了人生的最高目标&#;那就是成一著名革命者。还有年龄小的那些考上科大少年班的孩子&#;据说也有12的。这些事例就为12岁童子入仕&#;最后在四十多岁成为副科长寻找到有力的佐证。大家都知道&#;在我国&#;年龄它一直就是个相对的动态的发展的概念&#;是可大可小的一个物件。远的不说&#;就说近些年我们一些体操运动员和足球运动员的年龄&#;经常出现今年18&#;明年15的现象。据说易建联在美国老被一些戴着有色眼镜的媒体挖苦&#;说他虚报年龄。我在此为易建联老师说两句&#;这是有中国特色的年龄登记制度。在我们这儿&#;就不能以什么国际通行的骨龄来判别人的具体年岁。我们的所有古?正因为人家过早的付出了劳动&#;当大家还在读小学或滚铁环跳皮筋的时候&#;姚副科就担起了工作的重责&#;为比她大得多的人民服务&#;任劳任怨&#;这点福利她没资格享有吗&#;太有资格了。树也从来不以所谓年轮作为它长寿的标尺&#;而基本是靠传说&#;看&#;这是棵千年老树啊&#;想当年树下还出现过七仙女和董永两口子。于是&#;传说就为这棵树定龄了&#;1000年。这是我们自古以来的优良传统。按此传统&#;给一优秀的运动员来个3-5年生命长短出入是很正常的事&#;在可以允许的误差范围内。报道说这个姚副科长也出现过可能是15岁入职的证据。其实&#;这两种证据都是好证据&#;误差个3年靠谱。许多人对12还是15很在意&#;我倒觉得大可不必&#;一是咱总不能老让一小甘罗在历史上孤伶伶的杵着&#;来一女版的&#;他便不孤单了。二是说姚副科的老公是给县领导开小车的&#;因为太忙&#;所以对夫人年龄有点记不清楚甚至完全记不得都可以理解&#;说明他工作负责。三是审计局局长曾威胁记者说别惹麻烦&#;我觉得这提醒挺善意的&#;因为记者描写的对象可能是个伟人、奇人&#;弄不好当然就破坏了一桩传说&#;麻烦大了&#;有可能遭天谴。专门成立调查组去调查&#;然后把姚副科给撤了&#;甚至还传谣说姚副科堕入了姚妇科&#;病&#;&#;我就真不理解了。这事一直是保持优良传统的前提下孕育的&#;它跟传统顺拐&#;有什么好针对头。审计局里面发生的甘罗故事&#;那是经得起审查算计的&#;人家也没真当上宰相啊&#;废那么多周折干嘛&#;无聊。 就凭她的资格&#;我还建议把她升成审计局局座&#;然后塑为干部楷模。别只把童子尿当宝&#;它再宝贝&#;那都还是尿&#;一泡尿的时间有意无意拉的&#;自然排泄&#;毋须放大它的价值和意义。更重要的事情是&#;世上还曾有那么伟大的女童&#;咱可千万别不尿人家。 谭飞/文童子尿据说成了新宠&#;有些地方拿童子尿来煮蛋&#;我无法想象这蛋是什么味道&#;似乎它已不再是蛋。而且仿佛这段时间&#;除童子尿之外&#;拉出它们的童子本人也很吃香&#;陕西有个叫周至的县&#;一姓姚的女副科长&#;在她还是12岁童子的时候&#;就参加了革命队伍&#;最后官拜审计局副科长&#;这是继历史上的甘罗后&#;又一个12岁或之前入仕&#;终成高干的典型人物。可喜可贺。我从来不会轻视12岁的童子&#;英雄不问年龄&#;人小鬼大哦不人小志气大嘛。比如&#;正了说很多小英雄像雨来啊&#;张嘎啊&#;潘冬子啊&#;赖宁啊等等&#;都在不大的时候实现了人生的最高目标&#;那就是成一著名革命者。还有年龄小的那些考上科大少年班的孩子&#;据说也有12的。这些事例就为12岁童子入仕&#;最后在四十多岁成为副科长寻找到有力的佐证。大家都知道&#;在我国&#;年龄它一直就是个相对的动态的发展的概念&#;是可大可小的一个物件。远的不说&#;就说近些年我们一些体操运动员和足球运动员的年龄&#;经常出现今年18&#;明年15的现象。据说易建联在美国老被一些戴着有色眼镜的媒体挖苦&#;说他虚报年龄。我在此为易建联老师说两句&#;这是有中国特色的年龄登记制度。在我们这儿&#;就不能以什么国际通行的骨龄来判别人的具体年岁。我们的所有古 树也从来不以所谓年轮作为它长寿的标尺&#;而基本是靠传说&#;看&#;这是棵千年老树啊&#;想当年树下还出现过七仙女和董永两口子。于是&#;传说就为这棵树定龄了&#;1000年。这是我们自古以来的优良传统。按此传统&#;给一优秀的运动员来个3-5年生命长短出入是很正常的事&#;在可以允许的误差范围内。报道说这个姚副科长也出现过可能是15岁入职的证据。其实&#;这两种证据都是好证据&#;误差个3年靠谱。许多人对12还是15很在意&#;我倒觉得大可不必&#;一是咱总不能老让一小甘罗在历史上孤伶伶的杵着&#;来一女版的&#;他便不孤单了。二是说姚副科的老公是给县领导开小车的&#;因为太忙&#;所以对夫人年龄有点记不清楚甚至完全记不得都可以理解&#;说明他工作负责。三是审计局局长曾威胁记者说别惹麻烦&#;我觉得这提醒挺善意的&#;因为记者描写的对象可能是个伟人、奇人&#;弄不好当然就破坏了一桩传说&#;麻烦大了&#;有可能遭天谴。专门成立调查组去调查&#;然后把姚副科给撤了&#;甚至还传谣说姚副科堕入了姚妇科&#;病&#;&#;我就真不理解了。这事一直是保持优良传统的前提下孕育的&#;它跟传统顺拐&#;有什么好针对头。审计局里面发生的甘罗故事&#;那是经得起审查算计的&#;人家也没真当上宰相啊&#;废那么多周折干嘛&#;无聊。 来源：()-童子路尿_谭飞_新浪博客

基于平等的身份认同

基于平等的身份认同 童大焕—2011年1月15日星期六      江苏盐城市滨海县82岁离休干部刘太香家的两间房子遭遇夜间偷袭式强拆，曾是新四军敢死队队员、参加过淮海战役的刘太香抱病“出阵应战”，不明身份的拆迁人员望风而光学。有道是明人不做暗事，但偷袭的事情始终无人站出来承认，刘太香只好将他们缴获的“战利品”——犯罪工具挖掘机一台，放到网上“公开拍卖”，逼偷拆者现身。     感叹于老战士的智勇，也感叹服从命令听指挥的偷袭者紧要关头的那一点畏惧之心。当冷血的拆迁机器把其中每个棋子都变成了“敢于直面淋漓的鲜血”的冷血机器，眼前这些个偷袭者在活生生的人面前，一点畏葸心，守住了最后把枪口抬高一点点的“一厘米主权”。这是极端重要的。不管谁是谁的什么对象，当我们面对面的时候，就是人格、尊严、自由、权利上平等的一个人和另一个人！     但今冬的河南林州市民可没有那么幸运。11日河南林州市最低气温为-10℃，但供暖已经停止5天了。媒体的说法是，林州为完成节能减排任务停止供暖。地方官员勉强的解释是：没有想到新热源由于技术原因无法正常使用。但“为谁服务”的问题真相已昭然若揭。在一个法治国家，这样的事件要接受独立调查，热力公司在经济上可能面临巨额索赔；市政府官员则要承担治理失当的政治责任。     房产税的靴子终于要落下来了。还没正式开征，只对增量房征收的“末班车心态”已经在助涨上海房价。150平米以上、单价4.5万元以上的高价房源备受购房者垂青。21世纪不动产上海区域中心统计显示，今年1月1日至9日期间，上海全市新建商品住宅成交均价达2.12万元/平方米，与上月同比均价提高了5.8%。     即使像重庆那样宣布对存量房也征房产税，也不可能“逼退”房价上涨的势头。因为征税对象只占城市住宅的极小部分，而我们要面对的是史无前例的城市化人口增速，以及每年10%甚至更高的实际通货膨胀率。人们甚至全款买房，也要用它来抵御通胀。最终结果是：与历史上几乎所有增加房屋持有和交易环节税费的结果一样，房产税最终又以房租、房价的形式转嫁给买方或承租方。     房产税是直接税种，对政府征税和用税的公平性和透明度都提出了更高的挑战。而房产税的“身份认同”，亦是难题。最该征税的是没有缴纳土地出让金甚至没有缴纳一分钱税费的福利房、小产权房，但如今要征的，却是已缴出让金的商品房。已纳税的还要万税，不纳税的永远无税，“身份认同”基础在哪里？     河南禹州市农民时建锋购买了两辆大货车，用假军车牌照，在8个月的时间里免费通行高速公路2361次，偷逃过路费368万余元，平均每次1500多元。日前该农民因诈骗罪被平顶山中级人民法院判处无期徒刑。     案件曝光，举国哗然。与之形成尖锐对比的，是媒体曝光了深圳众多数万元一平米的豪华居住者成功进入保障房申请的终审名单后，深圳市住建局终于首次在保障房历史上给20名骗购保障房申请人开出了一份“罚单”：罚款5000元。     同样涉嫌诈骗，虽然一个“未遂”一个“已遂”。但对“已遂”的骗购者，广州是勒令迅速搬出，规定多少年不能再申购保障房。北京去年曾开展打击骗租、骗购保障房的行为，对已查出的1371户家庭，开出的“罚单”是：取消申请资格，或解除购房合同；载入个人诚信不良记录，5年内不得申请享受住房保障待遇。     按照北京、广州、深圳等一线城市的房价计算，骗购的保障房与市价差额最少也有几十上百万元，“诈骗”所得远超农民拉沙赚得20万元。法律对骗房者如此心慈手软，对农民如此心狠手辣，冰火两重天啊。它只能导致贫者对富者、无权者对有权者“仇富”的“身份不认同”。据悉，香港相关房屋条例规定：如申请人故意隐瞒资产，房屋署可予以检控，一经定罪，可判罚款2万港元及监禁6个月。又据悉，1月14日凌晨，平顶山中院以出现“新的证据”为由，对时建锋案启动再审。     鉴于流动人口不能与当地户籍人口享受平等的子女教育、高考、买房买车等市民待遇，网友们联名将减免个人所得税的建议信寄往全国人大常委会，要求“同税同权”。这样一份“身份认同要求”，目前还没有得到正式回应。     1月11日上午，一座总高9.5米的“孔子”塑像在位于北京天安门广场东侧的中国国家博物馆北门广场落成。孔子成为继毛泽东，孙中山之后第三位进驻天安门广场的历史人物，成为天安门的文化新地标。     这是中国政治、文化的主流话语从革命话语转向国家认同的一个标志。“国家”稀释“革命”，“认同”高于“对抗”。国家命名的建筑越来越多：国家大剧院在大会堂西侧落成，曾经的中国革命和历史博物馆，也在2003年正式更名为“中国国家博物馆”。这是好事。但家国的身份认同，政治、文化标志固有必要，更重要的仍是一点一滴的基于平等、自由的公民社会建设。我甚至希望，天安门的孔子塑像，不要那么高大，真人大小即可；不要基座，双脚牢牢立于大地；双手也不要藏在宽大的袖袍里，露出来，让人们可以握一握。因为啊，孔子当年，名为周游列国，实则和今天几亿中国人一样，在中国大地上四处流浪呢！（作者为信孚研究院研究员）

逛好莱坞 想中国电影

第一次到好莱坞的星光大道是在十年前&#;当时吓了一跳&#;怎麽如此的简陋&#;如果不是因为这条街道的名字&#;好莱坞大道&#;很容易错过这个地方。十年之后&#;故地重游&#;中国戏院旁边新造了一个剧院&#;但是还是没有办法把这里和好莱坞的星光熠熠联想在一起&#;除了边上的商店售卖的那些奥斯卡金像奖小人。 俗套一点&#;过去大人老是来教育我们的话来说&#;还没有分辨是非的能力。既然这样&#;政府有责任尽量不让一些人为的负面因素影响他们。比如电影的分级&#;比如酒吧的酒精管制等等&#;如果没有法理的约束和监管&#;我们又如何去要求青少年来约束和监督自己的行为&#;他们会认为&#;这是社会所允许的。电影分级其实从技术上来说一点点也不困难&#;可以参考的地方和国家也很多&#;到现在迟迟不推行&#;我想来想去&#;要麽是有关部门的麻木不仁&#;要麽就是电影业界从自己的利益出发&#;不希望有这样的措施。其实电影分级问题&#;真的是刻不容缓&#;其实不单单是电影&#;还有网站&#;那些相当暴露的图片和露骨的文字放在首页&#;说实话&#;在这个问题上&#;我们这个礼仪之邦和社会主义国家&#;真的还比不上“腐朽的”资本主义社会呢。不过好莱坞的名声&#;不在于外在的东西&#;就好像比华利山的那条名店街&#;绝对称不上繁华&#;简洁的建筑&#;分外显得橱窗设计的一丝不苟和与众不同.好莱坞电影事业的繁荣&#;依靠的还是票房&#;而这些美国电影&#;其实八成以上的票房收入&#;还是来自美国本土。 自己在美国半年&#;最觉得开心的&#;就是几乎每个星期都可以看一部新的电影&#;以前在香港&#;每个月都有新的好莱坞电影上映&#;但是因为片商会考虑香港市场的口味&#;比较商业化&#;所以很多时候&#;未必是在美国口碑很好的影片&#;而且时间也有所滞后。不过和内地比&#;香港已经好多了&#;电影的选择要多要新很多&#;我知道很多内地的朋友到香港的其中一个节目&#;就是看电影。 美国人也热衷于看电影&#;虽然不少人选择租碟&#;但是如果有新片上映&#;还是能够吸引不少的观众。如果不卖座&#;当然档期就会很短&#;电影院要依据自己的市场来决定放怎样的电影来赚最多的钱。在美国有很多小型的&#;非连锁的电影院&#;这些地方很有特色&#;因为他们经常会放映一些独立制作人的作品&#;除了电影&#;还有纪录片。也有的影院&#;专门放映外语电影。 电影票&#;九美元&#;比中国大城市的电影院的票价&#;也没有贵太多。如果这样推算的话&#;中国电影的票房收入应该是很庞大的&#;但是为什麽&#;中国的电影&#;显得有点点惨淡&#;是不是因为没有选择&#;前些天看了冰点杂志对中国导演贾樟柯的专访&#;他从体制上讨论中国的电影业现状&#;看完很有同感&#;中国的商业大片垄断了行政公共资源&#;在这样的情况下&#;受到负面影响的&#;是中国的观众&#;还有中国的电影观众。前些日子在重庆&#;走了一圈看了几家电影院&#;发现放映的就是一两部片子&#;如果要看电影&#;那就是&#;不是A就是B的选择。我不知道电影院是因为对别的电影没有信心&#;还是因为受到行政指令的原因&#;不愿放映相对没有知名度的电影&#;至于观众&#;为什麽只愿意掏钱看大片&#;是不是因为大多数人还是有从众心理呢&#;如果别人都在谈论一部电影&#;加上广告宣传&#;媒体评论&#;当然会加强人们对这部电影的印象。其实好的电影不一定是大制作&#;也不一定是纯商业片&#;如果来看这些年奥斯卡获奖的影片&#;不少都是在于这部电影&#;能够使得人们进行思考。而低成本的电影未必没有票房&#;去年的borat就出人意料的成为美国票房冠军。至于纪录片是否可以在电影院上映&#;几年前mikemoore的“华氏911”就是纪录片上映的成功例子。还有电影分级问题&#;这点我一直觉得&#;中国内地比香港&#;还有美国要宽松的多了。电影分级&#;是避免让18岁以下的孩子&#;受到电影里面色情&#;暴力等内容和镜头的困扰&#;毕竟他们还不是成年人&#;用其实美国的电影观众&#;应该没有中国的多&#;而且美国的一张电影票&#;九美元&#;比中国大城市的电影院的票价&#;也没有贵太多。如果这样推算的话&#;中国电影的票房收入应该是很庞大的&#;但是为什麽&#;中国的电影&#;显得有点点惨淡&#; 是不是因为没有选择&#;前些天看了冰点杂志对中国导演贾樟柯的专访&#;他从体制上讨论中国的电影业现状&#;看完很有同感&#;中国的商业大片垄断了行政公共资源&#;在这样的情况下&#;受到负面影响的&#;是中国的观众&#;还有中国的电影观众。前些日子在重庆&#;走了一圈看了几家电影院&#;发现放映的就是一两部片子&#;如果要看电影&#;那就是&#;不是A就是B的选择。 俗套一点&#;过去大人老是来教育我们的话来说&#;还没有分辨是非的能力。既然这样&#;政府有责任尽量不让一些人为的负面因素影响他们。比如电影的分级&#;比如酒吧的酒精管制等等&#;如果没有法理的约束和监管&#;我们又如何去要求青少年来约束和监督自己的行为&#;他们会认为&#;这是社会所允许的。电影分级其实从技术上来说一点点也不困难&#;可以参考的地方和国家也很多&#;到现在迟迟不推行&#;我想来想去&#;要麽是有关部门的麻木不仁&#;要麽就是电影业界从自己的利益出发&#;不希望有这样的措施。其实电影分级问题&#;真的是刻不容缓&#;其实不单单是电影&#;还有网站&#;那些相当暴露的图片和露骨的文字放在首页&#;说实话&#;在这个问题上&#;我们这个礼仪之邦和社会主义国家&#;真的还比不上“腐朽的”资本主义社会呢。我不知道电影院是因为对别的电影没有信心&#;还是因为受到行政指令的原因&#;不愿放映相对没有知名度的电影&#;至于观众&#;为什麽只愿意掏钱看大片&#;是不是因为大多数人还是有从众心理呢&#;如果别人都在谈论一部电影&#;加上广告宣传&#;媒体评论&#;当然会加强人们对这部电影的印象。 第一次到好莱坞的星光大道是在十年前&#;当时吓了一跳&#;怎麽如此的简陋&#;如果不是因为这条街道的名字&#;好莱坞大道&#;很容易错过这个地方。十年之后&#;故地重游&#;中国戏院旁边新造了一个剧院&#;但是还是没有办法把这里和好莱坞的星光熠熠联想在一起&#;除了边上的商店售卖的那些奥斯卡金像奖小人。不过好莱坞的名声&#;不在于外在的东西&#;就好像比华利山的那条名店街&#;绝对称不上繁华&#;简洁的建筑&#;分外显得橱窗设计的一丝不苟和与众不同.好莱坞电影事业的繁荣&#;依靠的还是票房&#;而这些美国电影&#;其实八成以上的票房收入&#;还是来自美国本土。自己在美国半年&#;最觉得开心的&#;就是几乎每个星期都可以看一部新的电影&#;以前在香港&#;每个月都有新的好莱坞电影上映&#;但是因为片商会考虑香港市场的口味&#;比较商业化&#;所以很多时候&#;未必是在美国口碑很好的影片&#;而且时间也有所滞后。不过和内地比&#;香港已经好多了&#;电影的选择要多要新很多&#;我知道很多内地的朋友到香港的其中一个节目&#;就是看电影。美国人也热衷于看电影&#;虽然不少人选择租碟&#;但是如果有新片上映&#;还是能够吸引不少的观众。如果不卖座&#;当然档期就会很短&#;电影院要依据自己的市场来决定放怎样的电影来赚最多的钱。在美国有很多小型的&#;非连锁的电影院&#;这些地方很有特色&#;因为他们经常会放映一些独立制作人的作品&#;除了电影&#;还有纪录片。也有的影院&#;专门放映外语电影。其实美国的电影观众&#;应该没有中国的多&#;而且美国的一张其实好的电影不一定是大制作&#;也不一定是纯商业片&#;如果来看这些年奥斯卡获奖的影片&#;不少都是在于这部电影&#;能够使得人们进行思考。而低成本的电影未必没有票房&#;去年的borat就出人意料的成为美国票房冠军。至于纪录片是否可以在电影院上映&#;几年前mikemoore的“华氏911”就是纪录片上映的成功例子。 还有电影分级问题&#;这点我一直觉得&#;中国内地比香港&#;还有美国要宽松的多了。电影分级&#;是避免让18岁以下的孩子&#;受到电影里面色情&#;暴力等内容和镜头的困扰&#;毕竟他们还不是成年人&#;用俗套一点&#;过去大人老是来教育我们的话来说&#;还没有分辨是非的能力。既然这样&#;政府有责任尽量不让一些人为的负面因素影响他们。比如电影的分级&#;比如酒吧的酒精管制等等&#;如果没有法理的约束和监管&#;我们又如何去要求青少年来约束和监督自己的行为&#;他们会认为&#;这是社会所允许的。电影票&#;九美元&#;比中国大城市的电影院的票价&#;也没有贵太多。如果这样推算的话&#;中国电影的票房收入应该是很庞大的&#;但是为什麽&#;中国的电影&#;显得有点点惨淡&#;是不是因为没有选择&#;前些天看了冰点杂志对中国导演贾樟柯的专访&#;他从体制上讨论中国的电影业现状&#;看完很有同感&#;中国的商业大片垄断了行政公共资源&#;在这样的情况下&#;受到负面影响的&#;是中国的观众&#;还有中国的电影观众。前些日子在重庆&#;走了一圈看了几家电影院&#;发现放映的就是一两部片子&#;如果要看电影&#;那就是&#;不是A就是B的选择。我不知道电影院是因为对别的电影没有信心&#;还是因为受到行政指令的原因&#;不愿放映相对没有知名度的电影&#;至于观众&#;为什麽只愿意掏钱看大片&#;是不是因为大多数人还是有从众心理呢&#;如果别人都在谈论一部电影&#;加上广告宣传&#;媒体评论&#;当然会加强人们对这部电影的印象。其实好的电影不一定是大制作&#;也不一定是纯商业片&#;如果来看这些年奥斯卡获奖的影片&#;不少都是在于这部电影&#;能够使得人们进行思考。而低成本的电影未必没有票房&#;去年的borat就出人意料的成为美国票房冠军。至于纪录片是否可以在电影院上映&#;几年前mikemoore的“华氏911”就是纪录片上映的成功例子。还有电影分级问题&#;这点我一直觉得&#;中国内地比香港&#;还有美国要宽松的多了。电影分级&#;是避免让18岁以下的孩子&#;受到电影里面色情&#;暴力等内容和镜头的困扰&#;毕竟他们还不是成年人&#;用 电影分级其实从技术上来说一点点也不困难&#;可以参考的地方和国家也很多&#;到现在迟迟不推行&#;我想来想去&#;要麽是有关部门的麻木不仁&#;要麽就是电影业界从自己的利益出发&#;不希望有这样的措施。其实电影分级问题&#;真的是刻不容缓&#;其实不单单是电影&#;还有网站&#;那些相当暴露的图片和露骨的文字放在首页&#;说实话&#;在这个问题上&#;我们这个礼仪之邦和社会主义国家&#;真的还比不上“腐朽的”资本主义社会呢。电影票&#;九美元&#;比中国大城市的电影院的票价&#;也没有贵太多。如果这样推算的话&#;中国电影的票房收入应该是很庞大的&#;但是为什麽&#;中国的电影&#;显得有点点惨淡&#;是不是因为没有选择&#;前些天看了冰点杂志对中国导演贾樟柯的专访&#;他从体制上讨论中国的电影业现状&#;看完很有同感&#;中国的商业大片垄断了行政公共资源&#;在这样的情况下&#;受到负面影响的&#;是中国的观众&#;还有中国的电影观众。前些日子在重庆&#;走了一圈看了几家电影院&#;发现放映的就是一两部片子&#;如果要看电影&#;那就是&#;不是A就是B的选择。我不知道电影院是因为对别的电影没有信心&#;还是因为受到行政指令的原因&#;不愿放映相对没有知名度的电影&#;至于观众&#;为什麽只愿意掏钱看大片&#;是不是因为大多数人还是有从众心理呢&#;如果别人都在谈论一部电影&#;加上广告宣传&#;媒体评论&#;当然会加强人们对这部电影的印象。其实好的电影不一定是大制作&#;也不一定是纯商业片&#;如果来看这些年奥斯卡获奖的影片&#;不少都是在于这部电影&#;能够使得人们进行思考。而低成本的电影未必没有票房&#;去年的borat就出人意料的成为美国票房冠军。至于纪录片是否可以在电影院上映&#;几年前mikemoore的“华氏911”就是纪录片上映的成功例子。还有电影分级问题&#;这点我一直觉得&#;中国内地比香港&#;还有美国要宽松的多了。电影分级&#;是避免让18岁以下的孩子&#;受到电影里面色情&#;暴力等内容和镜头的困扰&#;毕竟他们还不是成年人&#;用   电影票&#;九美元&#;比中国大城市的电影院的票价&#;也没有贵太多。如果这样推算的话&#;中国电影的票房收入应该是很庞大的&#;但是为什麽&#;中国的电影&#;显得有点点惨淡&#;是不是因为没有选择&#;前些天看了冰点杂志对中国导演贾樟柯的专访&#;他从体制上讨论中国的电影业现状&#;看完很有同感&#;中国的商业大片垄断了行政公共资源&#;在这样的情况下&#;受到负面影响的&#;是中国的观众&#;还有中国的电影观众。前些日子在重庆&#;走了一圈看了几家电影院&#;发现放映的就是一两部片子&#;如果要看电影&#;那就是&#;不是A就是B的选择。我不知道电影院是因为对别的电影没有信心&#;还是因为受到行政指令的原因&#;不愿放映相对没有知名度的电影&#;至于观众&#;为什麽只愿意掏钱看大片&#;是不是因为大多数人还是有从众心理呢&#;如果别人都在谈论一部电影&#;加上广告宣传&#;媒体评论&#;当然会加强人们对这部电影的印象。其实好的电影不一定是大制作&#;也不一定是纯商业片&#;如果来看这些年奥斯卡获奖的影片&#;不少都是在于这部电影&#;能够使得人们进行思考。而低成本的电影未必没有票房&#;去年的borat就出人意料的成为美国票房冠军。至于纪录片是否可以在电影院上映&#;几年前mikemoore的“华氏911”就是纪录片上映的成功例子。还有电影分级问题&#;这点我一直觉得&#;中国内地比香港&#;还有美国要宽松的多了。电影分级&#;是避免让18岁以下的孩子&#;受到电影里面色情&#;暴力等内容和镜头的困扰&#;毕竟他们还不是成年人&#;用     来源：()-逛好莱坞 想中国电影_闾丘露薇_新浪博客

食品安全法：法的抽象正义到食的具体放心

    6月1日起，《中华人民共和国食品安全法》正式实施。根据新法规：任何食品添加剂目录外的都将不能用、任何食品都不能免检、权益受损消费者可要求10倍赔偿。省食品安全办公室负责人表示，新法将赔偿标准大大提高，加大了经营者的违法成本，起到震慑作用。（5月31日《长江日报》）   新的食品安全法加大了经营者的违法成本，更好地保障了消费者的利益。这一新法的出台，是以惨痛的系列食品安全事故为代价的。可以说，一纸食品安全法的文本，浸透着满纸的受害者的血泪；当然，也凝聚着立法者从民意呐喊中抽象出来的法治正义。新法实施，公众期待抽象的法治正义再缓释出具体的威慑力量，使经营者不敢不在生产不安全的食品，让消费者买得安心吃得放心。   所谓法治，必须有法制的氛围，同时具备有法可依、有法必依、执法必严和违法必究四个条件。缺了任何一个条件，法治就有了漏洞，法律条文也就变成了没有意义的废纸。经过三鹿事件的严重问责，相信经营者在法治尊严、社会责任和经营操守方面有了“戒慎恐惧”的意识。新法此时出台，有趁热打铁之功效。   食品安全的第一责任主体是经营者。从进料到入库，到加工生产再到市场流通，任何一个环节出了问题都有可能造成食品安全事故。譬如三鹿毒奶粉事件，就出在原料供给阶段。在这一环节，新法强化了经营者的责任，如任何不在食品添加剂目录的都不可用，哪怕没有危害；如保健食品不能宣传疗效等等；如实行不合格食品的召回制度等等。这些，都给经营者预设了不能雷池的红线，谁坏了规矩，由新法予以惩戒规范。   食品安全俄第二责任主体是监管者。每一次食品安全事故的东窗事发，都会扯出萝卜带出泥，连带一大批监管者被问责。新法明确，任何食品都不得免检，监管者对经营者的监管是全过程的风险监控，是全程担责。新法设定的经营者和监管者的责任和义务被无限放大，消费者的权利同样被无限放大。譬如，消费者权益受损，消费者可要求10倍赔偿。“1陪10”，不再是经营者广而告之的促销噱头，而是必须承担的法定义务。   值得一提的是，对于新法的正式实施，几乎所有的媒体都聚焦于“消费者可求10倍赔偿”的内容。媒体以标题党的方式突出新法的“1陪10”，其实是模糊了新法的主题，实有错解新法和误导公众之嫌。因为新法的主旨是防患于未然，期冀通过程序性的法令禁止，约束经营者和监管者在新法许可的范围内经营和行政，确保食品最大限度的安全。就消费者而言，宁愿和不安全的食品永远绝缘，也不希望靠不安全的食品去获取经营者10倍的赔款。所以，“1陪10”不过是新法预设的两个保险项，一是威慑经营者的违法成本，二是给予消费者的权利救济。从立法本意而言，还是立足于规避食品安全事故的发生。   民以食为天，如果餐桌上的安全无法得以保障，又何谈其他？食品安全事故频发，已经严重影响到国计民生。从根本上破解这一难题，只有用长效的法制（法治）手段才能奏效。新的食品安全法，规定了经营者和监管者的有所为有所不为，体现了清晰而又具体的程序正义。有此保障，消费者就会吃得放心，喝的安心。   当然，纯粹依靠一法，并不能保证食品安全从此万事大吉。毕竟，法的抽象正义还需要经营者和监管者的具体行为去实现，更需要消费者擦亮慧眼，勇敢地用法律维权。

新浪播客大赛明星名导大发现选出25部优秀作品

是自己家里电视播放阶段&#;现在已成为了网络交流的手段”。“播客大赛明星名导大发现”看片会的亮点是嘉宾现场点评25部影片中《独自背包澳洲行》时&#;56岁作者快乐老谢接过话筒的一番话打动了现场所有的人&#;她拍摄的视频是用4个月的时间&#;在完全不会视频制作的情况下&#;摸索学习剪辑成的这部作品&#;付出了极大的努力&#;但得到了更多人的帮助&#;通过播客大赛也结交了很多视频爱好的网友&#;同时大赛给她带来的感受是12个字&#;保持年轻心态&#;活到老学到老。出席“明星名导大发现”主题看片会的还有资深影评人谭飞新浪科技讯8月8日早间消息&#;历时2个月的首届中国播客大赛投票截止前第3天&#;新浪播客面向参赛播客发起“明星名导大发现”主题看片会&#;与会评委、嘉宾等从入围前100名的参赛作品中选出了25部具有代表性的作品&#;“每一部作品都是中国网络视频发展到今天的代表”&#;著名足球评论员、主持人董路评价说。 是自己家里电视播放阶段&#;现在已成为了网络交流的手段”。“播客大赛明星名导大发现”看片会的亮点是嘉宾现场点评25部影片中《独自背包澳洲行》时&#;56岁作者快乐老谢接过话筒的一番话打动了现场所有的人&#;她拍摄的视频是用4个月的时间&#;在完全不会视频制作的情况下&#;摸索学习剪辑成的这部作品&#;付出了极大的努力&#;但得到了更多人的帮助&#;通过播客大赛也结交了很多视频爱好的网友&#;同时大赛给她带来的感受是12个字&#;保持年轻心态&#;活到老学到老。出席“明星名导大发现”主题看片会的还有资深影评人谭飞董路是作为视频发烧友代表出席看片会现场的&#;他说“自己就是视频爱好者&#;在拍摄方面和后期剪辑方面都摸索学习过&#;看到现在的播客能简单上传、自动播放影片感叹网络发展迅速&#;在前两年玩视频还根本只是自己家里电视播放阶段&#;现在已成为了网络交流的手段”。“播客大赛明星名导大发现”看片会的亮点是嘉宾现场点评25部影片中《独自背包澳洲行》时&#;56岁作者快乐老谢接过话筒的一番话打动了现场所有的人&#;她拍摄的视频是用4个月的时间&#;在完全不会视频制作的情况下&#;摸索学习剪辑成的这部作品&#;付出了极大的努力&#;但得到了更多人的帮助&#;通过播客大赛也结交了很多视频爱好的网友&#;同时大赛给她带来的感受是12个字&#;保持年轻心态&#;活到老学到老。 出席“明星名导大发现”主题看片会的还有资深影评人谭飞、著名导演郑克洪、前达达乐队主唱彭坦等各界人士&#;他们与各地赶来的近百名播客做了零距离深度沟通和交流&#;活动在欢快的气氛中结束。是自己家里电视播放阶段&#;现在已成为了网络交流的手段”。“播客大赛明星名导大发现”看片会的亮点是嘉宾现场点评25部影片中《独自背包澳洲行》时&#;56岁作者快乐老谢接过话筒的一番话打动了现场所有的人&#;她拍摄的视频是用4个月的时间&#;在完全不会视频制作的情况下&#;摸索学习剪辑成的这部作品&#;付出了极大的努力&#;但得到了更多人的帮助&#;通过播客大赛也结交了很多视频爱好的网友&#;同时大赛给她带来的感受是12个字&#;保持年轻心态&#;活到老学到老。出席“明星名导大发现”主题看片会的还有资深影评人谭飞 娱乐奇谭-谭飞语录飞友QQ群[1]:飞友QQ群[2]:加入请从速,将获得与谭飞交流机会。WORD文档可到群共享内下载来源：()-新浪播客大赛明星名导大发现选出25部优秀作品_谭飞_新浪博客

新浪独家特约：绞架不能撑起伊拉克的和平与稳定

据中新网报道，伊拉克前总统萨达姆的高级助理、杜贾尔村屠杀案的另外两名被告萨达姆同母异父的兄弟巴尔赞·易卜拉欣·哈桑·提克里蒂以及前革命法院院长阿瓦德·哈米德·班达尔15日凌晨在伊拉克被处死。之前，包括联合国秘书长潘基文在内的政治家都要求伊拉克当局停止处决巴尔赞和班达尔，但这两人依然没能逃脱被问吊的宿命。对伊拉克政府而言，在萨达姆问吊之后，这两个人作为旧时代的残存符号必须彻底了断。从萨达姆死后伊拉克局势虽有小幅波动但并未引发大规模武装冲突的情势看，伊拉克政府先行处决萨达姆可以视作投石问路。今日处决萨达姆的两位助手已经毫无后顾之忧。而且，从处死萨达姆后美国总统布什对处死萨达姆表达现场不快和不安的情况看，这三幅绞架的设立的确是伊拉克政府自己的主张，以向国际社会表达伊拉克政府主权和司法审判的独立。因而，国际社会的任何呼吁都不会改变伊拉克政府的既定想法。萨达姆等三人的问吊象征着一个时代的结束，这对伊拉克政府而言是卸掉了一个沉重的历史包袱。但这三幅绞架并不能支撑起伊拉克的和平与稳定。需要厘清的是，并非萨达姆及其助手之死会激发起逊尼派或复兴社会党的大规模报复，因为从2003年共和国卫队的不堪一击和复兴社会党的作鸟兽散已经证明萨达姆政权的影响式微。伊拉克最大的困扰在于外部势力的介入彻底搅乱了伊拉克的权力生态。一是美国民主化的改造使得原本占据权力优势的逊尼派失势而使得什叶派和库尔德人占据上风。权力分配不均导致逊尼派和什叶派的纷争。这种形式上的民主还导致伊拉克政府管理乏力，各派势力各自为政。加之军警等国家机器的组建缓慢，使得美式民主在伊拉克患上了水土不服的幼稚症。简言之，是美国主导的不合国情的伊拉克国家制度导致了无政府主义的混乱状态。民主是个好东西，但美国似乎找错了试验田。二是什叶派占多数的邻国伊朗的介入，使得伊拉克局势更为复杂。一方面导致阿拉伯逊尼派国家的忧惧，另方面使得美国更为担心伊朗在伊拉克的影响力扩大。多重势力在伊拉克的博弈和明争暗多，是引发伊拉克两大教派火并冲突的主因。1月15的美国《芝加哥论坛报》明确指出，是伊朗搅乱了伊拉克局势这趟浑水。该报更援引《时代》周刊的一份调查指出，在伊拉克，到处散布着从事暴力袭击的恐怖分子网络，已经有很明确的证据显示，其中有大量成员都是在德黑兰工作的什叶派民兵。去年11月24日萨德尔城发生连环爆炸以后，马利基政府陷入首鼠两端的困扰中，一方面离不开美国的支持，另方面也开始寻求伊朗和叙利亚的援助。这足以说明外部势力的介入使得伊拉克局势变得糟糕。三是国际恐怖组织的顺势介入使得伊拉克局势混乱的另一原因。更为重要的是，美国死亡的3000余大兵大都死于基地组织在伊拉克的分部所为。窃以为所谓美国人陷入伊拉克的泥潭指的是“恐怖主义的泥潭”。而美国在希腊的大使馆遭遇的空袭也恰恰说明了国际恐怖主义才是美国最大的敌人。现在回首布什总统发动伊拉克的两个理由，就会明白其中缘由。一个是伊拉克拥有大规模杀伤性武器，一个是萨达姆和恐怖组织有染。现实虽然证明萨达姆的冤枉，但布什所担忧的那两个理由依然是美国面临的两大现实威胁。观察家们往往热衷于解读布什总统在伊拉克问题上的承认“错误”。但布什总统依然决定增兵2万的计划证明布什同伊拉克境内恐怖分子的战争不会让步和停歇。上述三种因素才是导致伊拉克政局不稳和无政府主义的根源，这和萨达姆及其助手没有任何关系。如果说萨达姆死后还掀起了逊尼派的小幅报复，两个助手之死恐怕不会在伊拉克境内掀起太大的波澜。对伊拉克政府而言，如果要维系伊拉克的和平稳定，在微观、中观和宏观诸方面都任重道远。就微观而言，马利基政府如果要想成为美国满意的中东民主典范，不仅要深察美式民主的精神，更要在形式上模仿得惟妙惟肖。试想，将上世纪中叶惩处二战战犯的刑具移植到21世纪，绝非是民主社会的通例。何况，萨达姆同德意日法西斯战犯毕竟有着质的区别。这样的死刑遭遇国际社会的反弹自然难免。更为重要的是，看守对萨达姆的侮辱和有人在刑场上非法拍摄行刑过程的不严肃，使得伊拉克政府的声誉受损。如果萨达姆两位助手的问吊依然出现此类瑕疵，不惟引发国际社会更激烈的批评，还会激起逊尼派的躁动。就中观而言，当务之急是通过权力的公平分配化解两大教派之间的冲突。而这，单靠美式民主的选举是做不到的，如何在考虑人口因素的基础上进行权力的谈判和划分至关重要。不过，使得逊尼派、什叶派和库尔德人和谐相处并非易事。这就要看伊拉克政府的政治智慧了。就宏观而言，最现实的策略就是和美国配合，在美国的帮助之下拥有一支实用的国家军队和警察队伍。没有国家机器支持的政权是不会长久的。不过，随着布什总统遭遇来自国会更大的掣肘，美军在伊拉克能否维持多久依然是未知数。如果美国重复越战始乱终弃的故事，混乱的伊拉克有可能一分为二或一分为三。这是美国的悲剧，也是伊拉克的悲剧，更使中东地区陷入万劫不复的混乱中。问吊萨达姆和他的两个助手，伊拉克政府赢得了国际社会的关注，还可能盼来美国更多的救兵。但只要国内两大教派的冲突还在，恐怖组织还在伊拉克境内活动，伊朗核问题一天不解决。这个两河流域有着悠久历史的石油国家就看不到和平的希望！作者声明：未经许可，不得转载文章引用自：

“水果门”再度印证“潜伏”力量

12日，一名自称是广州地中海大酒店员工的网友在网上发帖称，她偶然发现该酒店以“吃水果”名义开给广东妇联的100多万发票。此事在网上传得火热，但目前涉事方没有对此作出回应。（见7月14日《东南快报》） 3张在广东省税务局网可以查到的连号发票，每张发票金额不多不少都是9800元，而且上面都赫然写着“水果”两字。看来，广东省妇联想要圆这些“弱智发票”的场，真的要费一些周章了。 看了这些图文并茂的报道，真该感谢“小鸥gz”这位“深喉”，要不是她利用自己的职业便利，冒险将“水果门”发票拍下，公诸于众，普通公众又怎么知道一些人居然花了百万公款去“吃水果”呢？ 1972年，美国《华盛顿邮报》的两位记者依据线人的消息，捅开“水门事件”的内幕，导致尼克松总统的下台。之后，那些“为公众利益而奋不顾身地提供线索或进行作证的人”被称为“深喉”。自互联网大面积普及之后，中国“深喉”也借这个平台，频频曝光内幕，内容遍及各行各业，尤其是牵涉官员腐败事件，更是一石击起千层浪，轰动一时。 就近年来，从“捡”来温州、新余的“官员出国考察团清单”、周久耕“天价烟事件”、温州“购房门”、广州海事法庭人均8万多出国考察费用、雷人的《城管执法操作实务》、乡党委书记吸毒嫖娼……无不是熟知内情的“深喉”爆出来的。“水果门”的出现，再次印证“深喉”的力量。 “深喉”位居“君侧”，知根知底，他们提供的材料，图文并茂，证据确凿，不容抵赖，而且经过网络的“民意放大器”倍增之后，再转入体制内监督体运作，效率极高，“杀伤力”更大，其反腐效果是普通举报所无法比肩的，几乎所有经“深喉”曝光的事件，都有一个相对圆满的结果。 在腐败分子气馅嚣张、正规渠道容易受到壅堵而变得低效甚至失效的情况下，“深喉+网络”成了一种高效的反腐新模式，寄托着公众的期盼——希望更多的“深喉”挺身而出，揭开腐败的冰山，惩治、震慑腐败分子。公众期盼也得到了党中央、国务院的呼应，上下同心，其利断金，可以预料，这种反腐方式方兴未艾。 面对“深喉时代”这种新局面、新形势，官员应该自省。如果仍然大梦不醒，毫不收敛、检点，不守权力的边界，罔顾规章制度，胡乱作为，显然就是对形势认识不清，政治智慧不足。说不定哪天，潜伏在自己身边的“深喉”就会把自己的丑事公诸于众，让你后悔莫及。 相关链接：/09/0714/02/5EM000120GR.html

监督，如果违反了程序的正义，就是纵容！

   最近，油价又涨了，开车的人，或多或少都有些紧张。如果今年，再出台燃油附加税的政策，那么一脚油门下去，那叫一个心疼啊？而北京的出租车，更是铁定了要涨价，尽管这两天要开听证会，但我分析只不过是定价问题。燃油紧张，就是我们大家必须正视的大问题。   其实在中国，一个特大城市，最能缓解交通紧张、和降低能耗的措施，就是政府大力发展公交。但是，公交优先这四个字，说了很多年，但是比不上拼命卖汽车，经济效益来的更明显，所以公交的各种服务，总是提高不上去，不能不说，这和地方政府的主导政策有关。   为了提高公交公司的服务质量，许多地方都聘请了社会监督员。北京还以李素丽的名字，弄了一条服务热线。不过，这条热线，一点也不热。我自己打过，基本没人接，大概也是李大姐太忙，早就顾不上在电话里向大家嘘寒问暖了。反正，李素立的名字在那儿，好歹也算是个门面。   不过，天津市的客运管理办公室，倒是没闲着，最近他们把40名公交部门的社会监督员，裁掉了16人。解聘的理由是：“上年度反馈信息少，或只说好话、不提意见”。客管办的副主任说了句话：“我们总的感觉是，社会监督员，老的比少的好，退休的比在职的好，社会的比本行业的好，基层的比机关的好。”为什么呢？很好理解：老的不忙，而年轻的太忙；退休的认真，而在职的敷衍；社会上聘请的谁都不认识，好监督，本行业的人头太熟，不好意思说不是；基层的肯定坐公交车上下班，机关的说不定早就升了官，有了小车，谁还会每天挤公交车呢？   但是，看着这个消息，我心里真不是个滋味：干嘛每年都一定要劳神费力，聘请社会监督员呢？要想促进行业自律，把所有乘客，都看作社会监督员，不是一件太困难的事情吧？你会说，那不可能，人大不就是个监督机构嘛，也不是每个人，都有机会当人大代表啊。但是，人大代表还有个选举呢？至少在程序上保证了公平、公正、公开。而社会监督员，你公交公司究竟是凭什么指标，来确定人选呢？谁也不知道。况且人大代表还有个跟选民沟通，一事一议的过程呢，社会监督员是谁？我们都不知道，更谈不上联系了，凭什么他们反映的意见，就能代表大多数乘客呢？为了公共利益得到合理的表达，我们强调监督，但每一个行业，都应该有接受全社会监督的勇气和坦然！而行业内部的评议，必须打破由受监督者，来确定监督者的老套路，否则，今天你能随便拉出个名单，明天也能随便从名单上划掉几个，最后成了自娱自乐的鬼把戏！   要说到监督，著名的方舟子，可以说是个没事找事，净在科技界打假的人。去年，有人向他反映，清华大学医学院教授、院长助理刘辉，在网上公布的论文记录有水分。方舟子于是就到这个学院的官方主页上查询了，结果发现，刘辉声称已在国内外学术刊物发表论文100多篇，并列出17篇“代表性论文”，其中有一篇署名‘LiuH’的论文作者，实际上是纽约一家医学院的刘宏，并不是刘辉。   最近，清华大学终于决定，撤销刘辉清华大学教授职务，解除了与他的聘约。曾经一度叫嚷着要和方舟子对簿公堂的刘辉，这会儿也不吱声了。因为您是科学家，哪怕是撒了一句谎，公信力也就没了。科技界造假之风如果得不到根治，那么自主创新纯粹就是一句空谈。   但造假之风，真的那么容易根治么？因贪污、受贿、挪用公款上亿，昔日的“神五功臣”，中国运载火箭技术研究院的院长厉建中，就被判了无期徒刑。可他在法庭上哭了：他请求能得到宽大处理，因为自己是有专业的人啊，还可以为国家戴罪立功！之后还真有媒体，为他鸣不平——因为据说只要被告人曾经作出重大贡献，根据法律，可以轻判。这是什么狗屁理论，如果按照这个逻辑，我们不就是在鼓励厉建中们：没事儿，哥们儿，有功就可以抵罪，您就放心大胆地折腾吧。   监督，如果违反了程序的正义，就是纵容。同样，没有监督机制，那整个社会连基本的正义感也会荡然无存！

发改委，真的能控制住‘春运涨价’的乱象吗？

   明天——其实也就是再过几个小时，2月3日就到了。2007年的“春运”即将拉开序幕。   昨天，铁道部为此还特别召开了一个新闻发布会，宣布“今年和以后春运期间，旅客列车票价不上浮，新型空调列车也继续执行折扣价，不能恢复原价。”他还说，票价是不涨了，但也不能“拼命卖票”，造成列车超载严重，影响旅客的身心健康。因为，按照铁路上的规矩，火车站和客运段其实是分开的，车站怕人多出事，更愿意靠多卖票来疏散客流，可是列车的空间是有限的，所以，春运期间某些特别”热”的线路，经常会出现50％到100％的超员。而今天，铁道部的新闻发言人——王勇平先生，有趁着这股“浩荡东风”，向大家再宣布了一个“好消息”：除了春运，“五一”、“十一”黄金周，铁路方面也不准备做“票价上浮”啦。   铁道部这么一弄，算是“将”了公路部门一军：虽然票价不涨，但票量也被控制了，原来“人潮涌动”的铁路客流，势必有一部分，会分流到公路或水运方面，那么公路部门的客运票价，到底应该怎么办才好呢？   就在“铁路春运不涨价”赢得一片喝彩的同时，上个月——1月17日，国家发改委和交通部，也联合发出了一份《关于2007年春运期间旅客运输票价不再上浮的通知》，这似乎意味着公路，也不甘居于铁路之后。可是，还没等大家笑出声来，我们就发现，许多地方的立即宣布“恢复基准价”。据发改委经济运行局一位副局长的解释：公路客运基础价，原先是可以“上浮”或者“下调”的，现在，至少是不能再上浮了。但把原先“下调”了很多年的价格，再恢复到所谓“基础价”，这算不算“变相涨价”呢？这位局长明确说：“这种做法，不符合规定”。但想想，人家公路经营也不容易，毕竟走纯粹的市场路线，平时咱们出行，人家可是打了折扣的，现在客流多了，就算“涨”回到原价，似乎也无可厚非嘛。但过了两天，发改委有关负责人又发表意见了：春运期间，如果运输企业是在政府规定的范围内浮动票价的，不属于春运期间的“加价行为”，换句话说，“基准价”就是条中间线，你也可以做适当的上浮，无非是别超过“最高限价”就行。但最高能高到哪儿呢？他没说。   我们应该再回头看看，那份1月17日的《通知》，你会发现，那上面写的是“春运期间不再加成”。而所谓“加成”，指的是：由于春运期间，很多客流都是单向的，为了弥补经营者回来开空车所增加的成本，而在政府“指导价”之外另行加价，并不是说，不允许在“基准价”上再进行上浮。   对这件事，说得我自己都有点糊涂了：什么叫“指导价”？什么叫“基准价”？什么叫“上浮幅度”？……这不是纯粹拿术语或名词糊弄人吗？不管你以前是不是“学雷锋”长年打折，在春运这个节骨眼上，只要你票价比平时高了，在许多老百姓看来，就是“涨价”！发改委也挺神的，您前后发布的政策和说辞，怎么会弄得如此自相矛盾呢？   必须承认，公路的经营，比铁路的市场化程度要高很多，涨不涨价，也不该是主管部门一家说了算。至少，要由运输企业跟主管部门一同会商吧？但主管部门坚持，自己拥有价格管制的权力，又莫名其妙地设立个“基准价”，给客运企业“灵活掌握”以口实，然后，又代表企业出面，给老百姓吃“定心丸”，而最后自己什么也管不了……难怪有人对国家发改委“发难”：“模棱两可的态度加上繁杂而不明确的调控政策，发改委，你真的能控制住‘春运涨价’的乱象吗？”   在市场行为中，我不反对政府管制，但我反对政府过多管制，更不喜欢“名义上坚持管制、实际上撒手不管”的做法！对于任何法规，如果解释的随意性太大，那简直跟撒谎没什么区别！以后，您公权力部门再怎么拍着胸脯保证，谁还敢相信呢？  

卡扎菲的末日还是西方的梦魇？

南洋商报专栏，刊于22日   这场来自西方的军事干涉其实来得迟滞。在北非突尼斯和埃及民主革命先后逼迫本国领导人“流亡”之后，国际社会一度相信卡扎菲上校也会如此。遗憾的是，个性卓然的这位大“酋长”反而向示威民众展开了铁腕行动，制造多起流血事件，导致内战爆发。利反对派很不争气，在和政府军的较量中渐趋下风，因此一直希望西方军事干预，助其一臂之力。17日联合国通过在利比亚设立禁飞区的决议，利比亚政府随即宣布接受联合国决议，承诺立即停火。但在西方看来，卡扎菲就是无谓的姿态。因为要找出卡扎菲军队和反政府武装擦枪走火的违规证据，实在是太容易了。   当来自欧洲、非洲和阿拉伯世界的一些领导人在巴黎进行了协调立场的紧急峰会后，这场对利比亚的军事干预终于上演。人们注意到，这次对卡扎菲的军事行动，不仅仅是西方国家，还有自己的阿拉伯兄弟（卡塔尔），非盟对卡扎菲也已经彻底放弃。可以说，卡扎菲已经到了众叛亲离的程度，他的“十字军”入侵缺乏有效的号召力。事实上，号称不是国家领导人的卡扎菲能够维持政治权力至今，已经算是奇迹。从1988年制造洛克比空难开始，卡扎菲已经犯了众怒。要不是他主动放弃大规模杀伤武器，和西方国家主动示好，巨资赔偿洛克比空难的受害者，卡扎菲的好日子早就到头了。   这场军事行动，在某种程度上讲是宣告利比亚末日的到来。这位习惯住帐篷，又希望把权力交给儿子的铁腕人物，和现代政治文明几乎格格不入。关键是，凭借庞大的石油收入，他本来可以把国家搞得更好，让民生得以安居，但事实上东部石油产区的民生一团糟糕。他对示威群众猛下狠手，和突尼斯前总统本.阿里和埃及前总统穆巴拉克相比，可以说是既恋栈又残酷。卡扎菲一步步把自己逼向绝路，成为天怒人怨的对象，他本人已经为自己的历史定位盖棺论定。   虽然利比亚的军事势力仅次于埃及，但由于多年的制裁，其军事装备落后陈旧，在美英法等国的飞机导弹袭击下，可谓无还手之力。联军首轮“无障碍”的打击，足以说明卡扎菲军事方面几乎无牌可出。除非卡扎菲无条件地向西方屈服，从此离开利比亚权力中心，否则就会重蹈萨达姆和卡拉季奇的覆辙。   不过，这场军事干预看似很高调，其实很纠结。爱出风头的萨科奇总统这次充当了对利军事行动的急先锋，法国首先出动幻影飞机，打响了对卡扎菲的“第一枪”；英国年轻的首相卡梅伦也是这场战事的热烈鼓吹者；反而是一向挑头的美国，此番相当低调。奥巴马总统一再强调，美国只会发动空中打击，而不会出动地面部队。究其主因，奥巴马总统本人亦承认，基于伊拉克和阿富汗的教训，美国在此类行动中不得不谨慎。何况，在非洲大陆，美国还没忘干涉索马里的惨痛教训。美国国务卿希拉里明确表示，美国对此次军事行动只是参与而非领导者。   美国不打头，法国打头阵，卡梅伦初生牛犊，这场军事行动本身就很吊诡。首先，美国的犹豫不决，决定了联军无法形成坚定的核心力量，凸显这次军事干预的不确定性；其次，萨科奇的高调充满机会主义---一是此人一向爱出风头；二是为明年的法国大选热身，凝聚民意。据BBC报道，萨科奇当前的民意支持度只有21%，低于极右党领袖马琳·勒庞。此外，法国在利比亚拥有巨大的石油利益，萨科奇把法兰西的利益寄望于利反对派。至于卡梅伦，这位英王室的亲戚、年轻的首相，不过是发出大英帝国的声音而已。美法英的各怀心事和机会主义，给这场军事干预带来了不确定后果。   更重要的是，联军行动在开始自然是势如破竹。而且，由于利比亚的防控目标和军事基地，大抵都部署在沙漠地区，联军对这些目标实施精确打击，不会造成平民伤亡，利比亚民众不会掀起反西方的怒火，国际舆论也会相对克制。但是如果精确打击不能有效消灭卡扎菲的军事力量，反政府武装又表现乏力，联军不实施地面进攻就没有意义。那时，利比亚就真正成为另一个烂摊子，变成西方的梦魇。   这种可能性不是没有，美国的不当头事实上就是害怕利比亚变成伊拉克或索马里。萨科奇能把这场军事干预完美收官？难。关键是，一旦联军误伤平民，联军将面临严重的舆论压力。这恐怕是奥巴马、萨科奇和卡梅伦都难以承受的。   利比亚局势如何，人们将拭目以待。

要查捐赠者的“空头支票”，更要严查受捐的资金流向

&#;有不少网友在议论一些公益基金收取过高的管理费问题&#;将救灾捐赠作为基金会的原始资金&#;并质疑救灾款项的用途&#;捐赠款使用效率低下&#;就一再表明&#;离开公开、透明地使用捐赠款&#;还有很远的距离。甚至于捐赠者在履行法律法规授予的查询权利时&#;都似乎难以做到理智气壮。之所以出现这种情形&#;在于有些受捐赠者本就是政府性质的机构&#;或者具有一定的政府背景&#;牵涉到诸多的利益关系。既要让《救灾捐赠管理办法》约束捐赠者&#;更要让《救灾捐赠管理办法》受捐赠者&#;这样&#;才能避免救灾捐赠成为秀场&#;才能使救灾捐赠真正让受灾者感受到捐赠者的爱心&#;而不至于让受捐者对捐赠失望&#;影响整个社会的慈善生态与公民的爱心表达。据北京晚报5月28日报道&#;1998年的洪灾捐赠中&#;六亿元认捐款有一半没到位&#;2008年3月的雪灾捐赠中&#;有三千万捐款是空头支票&#;为此&#;政府将严查救灾捐赠中一些企业做“捐赠秀”开“空头支票”的行为。的企业公之于众&#;以体现社会诚信。处在市场竞争环境中的企业&#;担心失信于民&#;失去消费者&#;为品牌摸黑&#;于是很怕“公之于众”这一招。而相对于“很容易”就能制约企业开“空头支票”来说&#;笔者更担心的是&#;如何保障每笔捐款达到灾民手中。同样在《救灾捐赠管理办法》的法律责任部分&#;明文规定&#;“挪用、侵占或者贪污救灾捐赠款物的&#;由县级以上人民政府民政部门责令退还所用、所得款物&#;对直接责任人&#;由所在单位依照有关规定予以处理&#;构成犯罪的&#;依法追究刑事责任。救灾捐赠受赠人的工作人员&#;滥用职权&#;玩忽职守&#;徇私舞弊&#;致使捐赠财产造成重大损失的&#;由所在单位依照有关规定予以处理&#;构成犯罪的&#;依法追究刑事责任。”而且&#;办法还明确&#;“发放救灾捐赠款物时&#;应当坚持民主评议、登记造册、张榜公布、公开发放等程序&#;做到制度健全、账目清楚&#;手续完备&#;并向社会公布”。“县级以上人民政府民政部门应当会同监察、审计等部门及时对救灾捐赠款物的使用发放情况进行监督检查。”“捐赠人有权向救灾捐赠受赠人查询救灾捐赠财产的使用、管理情况&#;并提出意见和建议。对于捐赠人的查询&#;救灾捐赠受赠人应当如实答复。”但是&#;要做到像公布企业捐赠行为那样&#;公布每笔捐款的用途、去向&#;在现实中却“很不容易”。最近 企业在救灾捐赠中&#;面对媒体、大众&#;许诺捐赠&#;却不兑现&#;这非但是不诚信行为&#;有损企业形象&#;而且&#;也触犯了法律。1999年6月&#;全国人大常委会通过了《中华人民共和国公益事业捐赠法》&#;以国家法律的形式来规范社会组织和个人的捐赠行为。2008年4月28日&#;民政部颁布实施了《救灾捐赠管理办法》&#;《办法》第六章第三十三条法律责任部分规定&#;捐赠人应当依法履行捐赠协议&#;按照捐赠协议约定的期限和方式将捐赠财产转移给救灾捐赠受赠人。对不能按时履约的&#;应当及时向救灾捐赠受赠人说明情况&#;签订补充履约协议。救灾捐赠受赠人有权依法向协议捐赠人追要捐赠款物&#;并通过适当方式向社会公告说明。 &#;有不少网友在议论一些公益基金收取过高的管理费问题&#;将救灾捐赠作为基金会的原始资金&#;并质疑救灾款项的用途&#;捐赠款使用效率低下&#;就一再表明&#;离开公开、透明地使用捐赠款&#;还有很远的距离。甚至于捐赠者在履行法律法规授予的查询权利时&#;都似乎难以做到理智气壮。之所以出现这种情形&#;在于有些受捐赠者本就是政府性质的机构&#;或者具有一定的政府背景&#;牵涉到诸多的利益关系。既要让《救灾捐赠管理办法》约束捐赠者&#;更要让《救灾捐赠管理办法》受捐赠者&#;这样&#;才能避免救灾捐赠成为秀场&#;才能使救灾捐赠真正让受灾者感受到捐赠者的爱心&#;而不至于让受捐者对捐赠失望&#;影响整个社会的慈善生态与公民的爱心表达。很显然&#;企业难以逃脱开“空头支票”的道义责任和法律责任&#;而且&#;对于企业这种做法&#;政府和受捐者&#;很容易就会让企业尝到苦头。2008年3月的雪灾捐款中&#;到时尚未颁布《救灾捐赠管理办法》&#;但湖北省民政厅只出了一招&#;就让拖欠捐款的企业乖乖地补上捐款——民政厅公开表示&#;将对捐赠中开“空头支票”的企业公之于众&#;以体现社会诚信。 处在市场竞争环境中的企业&#;担心失信于民&#;失去消费者&#;为品牌摸黑&#;于是很怕“公之于众”这一招。而相对于“很容易”就能制约企业开“空头支票”来说&#;笔者更担心的是&#;如何保障每笔捐款达到灾民手中。 同样在《救灾捐赠管理办法》的法律责任部分&#;明文规定&#;“挪用、侵占或者贪污救灾捐赠款物的&#;由县级以上人民政府民政部门责令退还所用、所得款物&#;对直接责任人&#;由所在单位依照有关规定予以处理&#;构成犯罪的&#;依法追究刑事责任。救灾捐赠受赠人的工作人员&#;滥用职权&#;玩忽职守&#;徇私舞弊&#;致使捐赠财产造成重大损失的&#;由所在单位依照有关规定予以处理&#;构成犯罪的&#;依法追究刑事责任。”而且&#;办法还明确&#;“发放救灾捐赠款物时&#;应当坚持民主评议、登记造册、张榜公布、公开发放等程序&#;做到制度健全、账目清楚&#;手续完备&#;并向社会公布”。“县级以上人民政府民政部门应当会同监察、审计等部门及时对救灾捐赠款物的使用发放情况进行监督检查。”“捐赠人有权向救灾捐赠受赠人查询救灾捐赠财产的使用、管理情况&#;并提出意见和建议。对于捐赠人的查询&#;救灾捐赠受赠人应当如实答复。” 但是&#;要做到像公布企业捐赠行为那样&#;公布每笔捐款的用途、去向&#;在现实中却“很不容易”。最近&#;有不少网友在议论一些公益基金收取过高的管理费问题&#;将救灾捐赠作为基金会的原始资金&#;并质疑救灾款项的用途&#;捐赠款使用效率低下&#;就一再表明&#;离开公开、透明地使用捐赠款&#;还有很远的距离。甚至于捐赠者在履行法律法规授予的查询权利时&#;都似乎难以做到理智气壮。之所以出现这种情形&#;在于有些受捐赠者本就是政府性质的机构&#;或者具有一定的政府背景&#;牵涉到诸多的利益关系。 既要让《救灾捐赠管理办法》约束捐赠者&#;更要让《救灾捐赠管理办法》受捐赠者&#;这样&#;才能避免救灾捐赠成为秀场&#;才能使救灾捐赠真正让受灾者感受到捐赠者的爱心&#;而不至于让受捐者对捐赠失望&#;影响整个社会的慈善生态与公民的爱心表达。来源：()-要查捐赠者的鈥溈胀分扁潱喜槭芫璧淖式鹆飨騙bqxiong_新浪博客

震灾信息公开，让爱心互动在全国展开

碍大家从这次大灾难吸取教训。在中央电视台的抗震救灾直播中&#;我看到民政部的官员&#;在和记者谈起建立长效的救灾机制时&#;主动提到怎样根据复杂的灾情&#;创新救灾制度&#;完善救灾政策&#;做到更有效地把救灾物质送到每个灾民手中&#;关心震灾造成的孤儿、孤老、残疾人等问题&#;并希望社会舆论介入监督&#;欢迎所有人都来为构建救灾机制出谋划策&#;他说&#;人民具有很大的创新活力&#;会给接下来的救灾提供好办法。所有以上这一切表明&#;信息公开&#;不会给政府救灾带来麻烦&#;反而会给救灾创造更好的环境&#;获得大众更多的理解、参与与支持&#;可以举全国之力&#;聚全国智慧&#;守望相助&#;共渡难关。这次巨大的自然灾害&#;正发生在《政府信息公开条例》实施之后的两周之内&#;从这一意义上&#;这次全民参与抗震救灾&#;体现了镇定、信心、勇气与强有力指挥&#;可树立政府信息公开的典范。14日晚上去上海一所中学&#;在这所学校每座教学楼下的大厅&#;笔者都看到一个红色的募捐箱&#;红色的心形图案&#;十分夺目。活动开始前&#;主持人走上主席台时&#;手上也带着一个募捐箱&#;对大家说&#;远在四川的地震牵动我们的心&#;请大家为灾区的孩子们&#;献上自己的爱。回家的路上&#;手机短信收到两则信息&#;告诉向地震灾区捐赠的办法。而回到家住的小区&#;橱窗里&#;已经贴上了居民抗震救灾献爱心的光荣榜。14日晚上去上海一所中学&#;在这所学校每座教学楼下的大厅&#;笔者都看到一个红色的募捐箱&#;红色的心形图案&#;十分夺目。活动开始前&#;主持人走上主席台时&#;手上也带着一个募捐箱&#;对大家说&#;远在四川的地震牵动我们的心&#;请大家为灾区的孩子们&#;献上自己的爱。回家的路上&#;手机短信收到两则信息&#;告诉向地震灾区捐赠的办法。而回到家住的小区&#;橱窗里&#;已经贴上了居民抗震救灾献爱心的光荣榜。这时&#;距离12日下午&#;举世震惊的四川汶川大地震发生&#;刚好两天。全国范围内的爱心捐赠已经铺开&#;从国家领导人&#;到企业事业单位&#;到社会各界人士&#;每一个公民的心都与汶川大地震紧密相联。面对灾难&#;我们万众一心&#;众志成城。而凝聚起大家的心&#;在笔者看来&#;与这次全部透明式的抗震救灾信息公开分不开&#;灾情使爱心互动第一时间在全中国&#;甚至全世界范围内展开。据我所知道&#;有很多人这几天看中央电视台的震灾直播&#;直到深夜、凌晨&#;犹如身临灾区现场。广播、报纸、网络、短信&#;各种信息载体&#;都以最快的速度&#;传送灾区救灾的信息。这些信息&#;包括灾情的进一步发展&#;灾区伤亡的数据&#;党中央&#;国务院救灾的统一部署&#;温家宝总理在灾区现场视察灾情指挥救灾慰问百姓&#;当地政府官员在有序抢险中的焦急状态&#;军队、武警战士想尽一切办法进入每个受灾乡镇&#;医务人员不间断工作抢救伤员&#;在废墟中救人的揪心场景&#;灾区受灾群众的惊恐&#;失去亲人者的撕心裂肺&#;全国民众以各种形式支援灾区……还有众多这样的细节画面&#;当一个女孩被救出时&#;还在废墟里面打着手电筒看书。她说&#;“下面一片漆黑&#;我怕。我又冷又饿&#;只能靠看书缓解心中的害怕&#;”这些信息的公开&#;这些画面、场景这时&#;距离12日下午&#;举世震惊的四川汶川大地震发生&#;刚好两天。全国范围内的爱心捐赠已经铺开&#;从国家领导人&#;到企业事业单位&#;到社会各界人士&#;每一个公民的心都与汶川大地震紧密相联。面对灾难&#;我们万众一心&#;众志成城。而凝聚起大家的心&#;在笔者看来&#;与这次全部透明式的抗震救灾信息公开分不开&#;灾情使爱心互动第一时间在全中国&#;甚至全世界范围内展开。据我所知道&#;有很多人这几天看中央电视台的震灾直播&#;直到深夜、凌晨&#;犹如身临灾区现场。广播、报纸、网络、短信&#;各种信息载体&#;都以最快的速度&#;传送灾区救灾的信息。这些信息&#;包括灾情的进一步发展&#;灾区伤亡的数据&#;党中央&#;国务院救灾的统一部署&#;温家宝总理在灾区现场视察灾情指挥救灾慰问百姓&#;当地政府官员在有序抢险中的焦急状态&#;军队、武警战士想尽一切办法进入每个受灾乡镇&#;医务人员不间断工作抢救伤员&#;在废墟中救人的揪心场景&#;灾区受灾群众的惊恐&#;失去亲人者的撕心裂肺&#;全国民众以各种形式支援灾区……还有众多这样的细节画面&#;当一个女孩被救出时&#;还在废墟里面打着手电筒看书。她说&#;“下面一片漆黑&#;我怕。我又冷又饿&#;只能靠看书缓解心中的害怕&#;”这些信息的公开&#;这些画面、场景的传播&#;让灾区中的受灾群众&#;获得了抗震救灾的勇气与信心&#;因为他们由此知道&#;自己所面临的具体灾情&#;政府部门的救灾部署&#;以及来自四面八方的关切&#;让家在灾区身在外地的人们&#;有了获取权威、准确信息的渠道&#;能及时了解灾情&#;而不是靠自己的力量四处疯狂打听消息&#;甚至轻信小道消息&#;以讹传讹影响、干扰救灾&#;让全中国的每一个人&#;都知道&#;我们的大家庭正遭遇重大灾难&#;需要一方有难&#;八方支援&#;很多朋友告诉我&#;每次看报道&#;看直播&#;看图片&#;都忍不住流泪&#;就恨不得自己走进灾区&#;参与救灾&#;就想着自己应该为灾区做些什么。信息的及时公开&#;让受灾群众与其他群众&#;在悲痛中保持理性。我们看到&#;在救灾最初&#;有一些网友批评为什么24小时之内救援部队还没有进入汶川&#;当看到电视的画面显示灾区道路中断&#;山体滑坡&#;余震不断&#;大气恶劣&#;人员行进十分困难&#;部队正不惜一切代价进入灾区时&#;这样的批评没有了&#;转而为空降救灾的战士而感动&#;有一些人不明白为何救人的速度“那么慢”&#;当看到坍塌的断壁残垣、钢筋水泥压在被救人身上&#;救灾人员必须小心翼翼用起重机等各种工具搬走压在被救人的重物&#;并提防余震&#;以及战士们钻进废墟救人&#;连发生余震也不愿意出来时&#;才明白救灾是多么的艰难&#;参与救灾的人面对同胞等待救援时是多么的心急如焚&#;在网络世界中&#;还有各种“小道消息”传播&#;但几乎这些信息一出头&#;就被更多的网友所斥责&#;透明而权威的信息&#;给了大家辩明是非的眼睛&#;知道怎样团结起来应对大家共同的苦难……我们看到&#;很多网友主动提议&#;在这个危急的时刻&#;第一位的任务是救人&#;大家要全心全力参与救人&#;在救人之后&#;再来反思某些不足&#;那时的反思&#;并不防碍大家从这次大灾难吸取教训。在中央电视台的抗震救灾直播中&#;我看到民政部的官员&#;在和记者谈起建立长效的救灾机制时&#;主动提到怎样根据复杂的灾情&#;创新救灾制度&#;完善救灾政策&#;做到更有效地把救灾物质送到每个灾民手中&#;关心震灾造成的孤儿、孤老、残疾人等问题&#;并希望社会舆论介入监督&#;欢迎所有人都来为构建救灾机制出谋划策&#;他说&#;人民具有很大的创新活力&#;会给接下来的救灾提供好办法。所有以上这一切表明&#;信息公开&#;不会给政府救灾带来麻烦&#;反而会给救灾创造更好的环境&#;获得大众更多的理解、参与与支持&#;可以举全国之力&#;聚全国智慧&#;守望相助&#;共渡难关。这次巨大的自然灾害&#;正发生在《政府信息公开条例》实施之后的两周之内&#;从这一意义上&#;这次全民参与抗震救灾&#;体现了镇定、信心、勇气与强有力指挥&#;可树立政府信息公开的典范。来源：()-震灾信息公开，让爱心互动在全国展开_bqxiong_新浪博客

学生学什麽

展前途。虽然哈佛已经算是名校&#;但是学校也在不断地修改本科生学习的科目&#;目前学生有八十多可以选择的学习重点&#;但是学校也承认&#;很多课程没有实用性。比如有的学生希望毕业以后加入会计师事务所&#;他们只能够在学校选择经济学&#;但是如果要学会计的话&#;就需要到MIT,还好&#;哈佛和MIT的学生可以互选&#;所以还能够弥补各自的不足。不少哈佛的本科毕业生在总结自己的学校生活的时候认为&#;虽然学校提供很多的活动&#;但是却缺乏社会技能的培训&#;这是因为本科生的活动集中在自己的宿舍里面&#;也就是hall文化&#;这让学生觉得&#;还是缺乏和外界交流的经验。针对这一点&#;学校从去年开始改善&#;比如要开一个学生PUB,让不同HALL的学生有一个聚会的地方。在哈佛的本科生里面&#;有三百六十个注册的学生团体&#;范围很广&#;学术性的&#;宗教性的&#;文化性的&#;还有生活类的&#;好像针织爱好者就会聚在一起&#;成立自己的组织并且开展很多志愿活动。学校觉得&#;学生参与和组织这些活动&#;有利于培养学生的领导和组织能力&#;而这一点对于不少学生来说&#;对于未来他们进入工作岗位之后&#;会有很大的作用。我和中国的大学生们交流的时候&#;被问过很多次&#;当年为何选择哲学系。我告诉他们&#;当时我的想法就是&#;大学里面最重要的&#;其实还是学会如何学习&#;另外&#;利用这四年的时候&#;学习一些技能&#;比如语言&#;电脑&#;包括那些看不见的&#;但是对自己未来工作很有帮助的&#;像社交能力&#;组织能力&#;领导才能&#;口才&#;等等。中国在谈教育改革&#;我同意温总说的&#;素质教育决不是不要考核&#;刚刚上网看到新闻&#;温总到北京的小学听课&#;谈他对教育改革的想法。倒是见过温总听课&#;不过是在国外&#;因为家庭的原因&#;他对教师这个职业充满了尊敬。温总说&#;社会要尊重老师&#;不过我觉得&#;教师在中国还是受人尊重的&#;即使是那些农村的代课老师&#;虽然他们在经济上得到的报酬和他们所得到的学生们和家长们的尊重没有成正比。 展前途。虽然哈佛已经算是名校&#;但是学校也在不断地修改本科生学习的科目&#;目前学生有八十多可以选择的学习重点&#;但是学校也承认&#;很多课程没有实用性。比如有的学生希望毕业以后加入会计师事务所&#;他们只能够在学校选择经济学&#;但是如果要学会计的话&#;就需要到MIT,还好&#;哈佛和MIT的学生可以互选&#;所以还能够弥补各自的不足。不少哈佛的本科毕业生在总结自己的学校生活的时候认为&#;虽然学校提供很多的活动&#;但是却缺乏社会技能的培训&#;这是因为本科生的活动集中在自己的宿舍里面&#;也就是hall文化&#;这让学生觉得&#;还是缺乏和外界交流的经验。针对这一点&#;学校从去年开始改善&#;比如要开一个学生PUB,让不同HALL的学生有一个聚会的地方。在哈佛的本科生里面&#;有三百六十个注册的学生团体&#;范围很广&#;学术性的&#;宗教性的&#;文化性的&#;还有生活类的&#;好像针织爱好者就会聚在一起&#;成立自己的组织并且开展很多志愿活动。学校觉得&#;学生参与和组织这些活动&#;有利于培养学生的领导和组织能力&#;而这一点对于不少学生来说&#;对于未来他们进入工作岗位之后&#;会有很大的作用。我和中国的大学生们交流的时候&#;被问过很多次&#;当年为何选择哲学系。我告诉他们&#;当时我的想法就是&#;大学里面最重要的&#;其实还是学会如何学习&#;另外&#;利用这四年的时候&#;学习一些技能&#;比如语言&#;电脑&#;包括那些看不见的&#;但是对自己未来工作很有帮助的&#;像社交能力&#;组织能力&#;领导才能&#;口才&#;等等。中国在谈教育改革&#;我同意温总说的&#;素质教育决不是不要考核&#;教育改革&#;关系到孩子们未来如何在学校里面学习。对于中小学实在是已经太遥远的概念&#;自己现在在大学里面&#;倒是想谈谈自己对于学生在大学里面如何学习的看法。 在哈佛&#;遇到那些学生&#;很习惯地会问他们是哪个专业的&#;如果是本科生&#;他们会告诉你&#;没有专业&#;只有自己最concentrate的科目。哈佛的本科生&#;属于shoolofartandscience下面的college,他们在四年里面&#;根据自己的兴趣爱好&#;选择自己学习的科目。有意思的是&#;跟据学校的统计&#;四成多的学生在刚刚入学的时候&#;会选择自然科学作为重点&#;但是到了毕业的时候&#;真正四年坚持下来的不多&#;只占毕业生的百分之十几。最热门的课程&#;还是经济&#;政治&#;最冷门的&#;包括了古典建筑还有印第安文化研究。 刚刚上网看到新闻&#;温总到北京的小学听课&#;谈他对教育改革的想法。倒是见过温总听课&#;不过是在国外&#;因为家庭的原因&#;他对教师这个职业充满了尊敬。温总说&#;社会要尊重老师&#;不过我觉得&#;教师在中国还是受人尊重的&#;即使是那些农村的代课老师&#;虽然他们在经济上得到的报酬和他们所得到的学生们和家长们的尊重没有成正比。教育改革&#;关系到孩子们未来如何在学校里面学习。对于中小学实在是已经太遥远的概念&#;自己现在在大学里面&#;倒是想谈谈自己对于学生在大学里面如何学习的看法。在哈佛&#;遇到那些学生&#;很习惯地会问他们是哪个专业的&#;如果是本科生&#;他们会告诉你&#;没有专业&#;只有自己最concentrate的科目。哈佛的本科生&#;属于shoolofartandscience下面的college,他们在四年里面&#;根据自己的兴趣爱好&#;选择自己学习的科目。有意思的是&#;跟据学校的统计&#;四成多的学生在刚刚入学的时候&#;会选择自然科学作为重点&#;但是到了毕业的时候&#;真正四年坚持下来的不多&#;只占毕业生的百分之十几。最热门的课程&#;还是经济&#;政治&#;最冷门的&#;包括了古典建筑还有印第安文化研究。其实对于本科的学生来说&#;学会基础的东西&#;学会如何学习才是最重要的。作为一个过来人&#;我们会发现&#;毕业之后的工作&#;和自己在学校里面学习的东西&#;很多时候没有太大的联系&#;工作的技能都需要在工作实践里面学习。而如何把握这些技能&#;大学里面形成的好的学习习惯&#;所打的基础&#;包括像社交能力和领导能力等等&#;都会影响到未来在工作上的发其实对于本科的学生来说&#;学会基础的东西&#;学会如何学习才是最重要的。作为一个过来人&#;我们会发现&#;毕业之后的工作&#;和自己在学校里面学习的东西&#;很多时候没有太大的联系&#;工作的技能都需要在工作实践里面学习。而如何把握这些技能&#;大学里面形成的好的学习习惯&#;所打的基础&#;包括像社交能力和领导能力等等&#;都会影响到未来在工作上的发展前途。 展前途。虽然哈佛已经算是名校&#;但是学校也在不断地修改本科生学习的科目&#;目前学生有八十多可以选择的学习重点&#;但是学校也承认&#;很多课程没有实用性。比如有的学生希望毕业以后加入会计师事务所&#;他们只能够在学校选择经济学&#;但是如果要学会计的话&#;就需要到MIT,还好&#;哈佛和MIT的学生可以互选&#;所以还能够弥补各自的不足。不少哈佛的本科毕业生在总结自己的学校生活的时候认为&#;虽然学校提供很多的活动&#;但是却缺乏社会技能的培训&#;这是因为本科生的活动集中在自己的宿舍里面&#;也就是hall文化&#;这让学生觉得&#;还是缺乏和外界交流的经验。针对这一点&#;学校从去年开始改善&#;比如要开一个学生PUB,让不同HALL的学生有一个聚会的地方。在哈佛的本科生里面&#;有三百六十个注册的学生团体&#;范围很广&#;学术性的&#;宗教性的&#;文化性的&#;还有生活类的&#;好像针织爱好者就会聚在一起&#;成立自己的组织并且开展很多志愿活动。学校觉得&#;学生参与和组织这些活动&#;有利于培养学生的领导和组织能力&#;而这一点对于不少学生来说&#;对于未来他们进入工作岗位之后&#;会有很大的作用。我和中国的大学生们交流的时候&#;被问过很多次&#;当年为何选择哲学系。我告诉他们&#;当时我的想法就是&#;大学里面最重要的&#;其实还是学会如何学习&#;另外&#;利用这四年的时候&#;学习一些技能&#;比如语言&#;电脑&#;包括那些看不见的&#;但是对自己未来工作很有帮助的&#;像社交能力&#;组织能力&#;领导才能&#;口才&#;等等。中国在谈教育改革&#;我同意温总说的&#;素质教育决不是不要考核&#;虽然哈佛已经算是名校&#;但是学校也在不断地修改本科生学习的科目&#;目前学生有八十多可以选择的学习重点&#;但是学校也承认&#;很多课程没有实用性。比如有的学生希望毕业以后加入会计师事务所&#;他们只能够在学校选择经济学&#;但是如果要学会计的话&#;就需要到MIT,还好&#;哈佛和MIT的学生可以互选&#;所以还能够弥补各自的不足。 展前途。虽然哈佛已经算是名校&#;但是学校也在不断地修改本科生学习的科目&#;目前学生有八十多可以选择的学习重点&#;但是学校也承认&#;很多课程没有实用性。比如有的学生希望毕业以后加入会计师事务所&#;他们只能够在学校选择经济学&#;但是如果要学会计的话&#;就需要到MIT,还好&#;哈佛和MIT的学生可以互选&#;所以还能够弥补各自的不足。不少哈佛的本科毕业生在总结自己的学校生活的时候认为&#;虽然学校提供很多的活动&#;但是却缺乏社会技能的培训&#;这是因为本科生的活动集中在自己的宿舍里面&#;也就是hall文化&#;这让学生觉得&#;还是缺乏和外界交流的经验。针对这一点&#;学校从去年开始改善&#;比如要开一个学生PUB,让不同HALL的学生有一个聚会的地方。在哈佛的本科生里面&#;有三百六十个注册的学生团体&#;范围很广&#;学术性的&#;宗教性的&#;文化性的&#;还有生活类的&#;好像针织爱好者就会聚在一起&#;成立自己的组织并且开展很多志愿活动。学校觉得&#;学生参与和组织这些活动&#;有利于培养学生的领导和组织能力&#;而这一点对于不少学生来说&#;对于未来他们进入工作岗位之后&#;会有很大的作用。我和中国的大学生们交流的时候&#;被问过很多次&#;当年为何选择哲学系。我告诉他们&#;当时我的想法就是&#;大学里面最重要的&#;其实还是学会如何学习&#;另外&#;利用这四年的时候&#;学习一些技能&#;比如语言&#;电脑&#;包括那些看不见的&#;但是对自己未来工作很有帮助的&#;像社交能力&#;组织能力&#;领导才能&#;口才&#;等等。中国在谈教育改革&#;我同意温总说的&#;素质教育决不是不要考核&#;不少哈佛的本科毕业生在总结自己的学校生活的时候认为&#;虽然学校提供很多的活动&#;但是却缺乏社会技能的培训&#;这是因为本科生的活动集中在自己的宿舍里面&#;也就是hall文化&#;这让学生觉得&#;还是缺乏和外界交流的经验。针对这一点&#;学校从去年开始改善&#;比如要开一个学生PUB,让不同HALL的学生有一个聚会的地方。 刚刚上网看到新闻&#;温总到北京的小学听课&#;谈他对教育改革的想法。倒是见过温总听课&#;不过是在国外&#;因为家庭的原因&#;他对教师这个职业充满了尊敬。温总说&#;社会要尊重老师&#;不过我觉得&#;教师在中国还是受人尊重的&#;即使是那些农村的代课老师&#;虽然他们在经济上得到的报酬和他们所得到的学生们和家长们的尊重没有成正比。教育改革&#;关系到孩子们未来如何在学校里面学习。对于中小学实在是已经太遥远的概念&#;自己现在在大学里面&#;倒是想谈谈自己对于学生在大学里面如何学习的看法。在哈佛&#;遇到那些学生&#;很习惯地会问他们是哪个专业的&#;如果是本科生&#;他们会告诉你&#;没有专业&#;只有自己最concentrate的科目。哈佛的本科生&#;属于shoolofartandscience下面的college,他们在四年里面&#;根据自己的兴趣爱好&#;选择自己学习的科目。有意思的是&#;跟据学校的统计&#;四成多的学生在刚刚入学的时候&#;会选择自然科学作为重点&#;但是到了毕业的时候&#;真正四年坚持下来的不多&#;只占毕业生的百分之十几。最热门的课程&#;还是经济&#;政治&#;最冷门的&#;包括了古典建筑还有印第安文化研究。其实对于本科的学生来说&#;学会基础的东西&#;学会如何学习才是最重要的。作为一个过来人&#;我们会发现&#;毕业之后的工作&#;和自己在学校里面学习的东西&#;很多时候没有太大的联系&#;工作的技能都需要在工作实践里面学习。而如何把握这些技能&#;大学里面形成的好的学习习惯&#;所打的基础&#;包括像社交能力和领导能力等等&#;都会影响到未来在工作上的发在哈佛的本科生里面&#;有三百六十个注册的学生团体&#;范围很广&#;学术性的&#;宗教性的&#;文化性的&#;还有生活类的&#;好像针织爱好者就会聚在一起&#;成立自己的组织并且开展很多志愿活动。学校觉得&#;学生参与和组织这些活动&#;有利于培养学生的领导和组织能力&#;而这一点对于不少学生来说&#;对于未来他们进入工作岗位之后&#;会有很大的作用。 而是要求考核具有综合性、全面性和经常性。减轻学生负担决不是对学生放松要求和撒手不管&#;而是给孩子们更多的时间接触世界&#;接触事物&#;接触生活&#;学习更多的知识&#;做更多的事&#;思考更多的问题&#;培养独立思维和创造能力。只是道理大家都明白&#;如何去做才是最最关键的。如果我们还是现在的应试制度&#;那末要在学校里面实现这样的理想&#;很难。首先家长就会反对&#;因为影响到孩子未来的升学。香港就有这样的情况&#;一些学校采用灵活教学的方式&#;学生在学校学得轻松了&#;但是家长则要在课余时间增加孩子的补习时间&#;不然的话&#;依然是会考机制&#;他们担心&#;自己的孩子如何和那些传统学校的孩子竞争。除非下定决心&#;自己的孩子未来是去国外读书的。不过升学制度和考试制度&#;这就考验政府的智慧了。但是教育改革需要非常谨慎&#;不然的话&#;就会有一批孩子&#;成为教育改革的牺牲品。我和中国的大学生们交流的时候&#;被问过很多次&#;当年为何选择哲学系。我告诉他们&#;当时我的想法就是&#;大学里面最重要的&#;其实还是学会如何学习&#;另外&#;利用这四年的时候&#;学习一些技能&#;比如语言&#;电脑&#;包括那些看不见的&#;但是对自己未来工作很有帮助的&#;像社交能力&#;组织能力&#;领导才能&#;口才&#;等等。 中国在谈教育改革&#;我同意温总说的&#;素质教育决不是不要考核&#;而是要求考核具有综合性、全面性和经常性。减轻学生负担决不是对学生放松要求和撒手不管&#;而是给孩子们更多的时间接触世界&#;接触事物&#;接触生活&#;学习更多的知识&#;做更多的事&#;思考更多的问题&#;培养独立思维和创造能力。 而是要求考核具有综合性、全面性和经常性。减轻学生负担决不是对学生放松要求和撒手不管&#;而是给孩子们更多的时间接触世界&#;接触事物&#;接触生活&#;学习更多的知识&#;做更多的事&#;思考更多的问题&#;培养独立思维和创造能力。只是道理大家都明白&#;如何去做才是最最关键的。如果我们还是现在的应试制度&#;那末要在学校里面实现这样的理想&#;很难。首先家长就会反对&#;因为影响到孩子未来的升学。香港就有这样的情况&#;一些学校采用灵活教学的方式&#;学生在学校学得轻松了&#;但是家长则要在课余时间增加孩子的补习时间&#;不然的话&#;依然是会考机制&#;他们担心&#;自己的孩子如何和那些传统学校的孩子竞争。除非下定决心&#;自己的孩子未来是去国外读书的。不过升学制度和考试制度&#;这就考验政府的智慧了。但是教育改革需要非常谨慎&#;不然的话&#;就会有一批孩子&#;成为教育改革的牺牲品。只是道理大家都明白&#;如何去做才是最最关键的。如果我们还是现在的应试制度&#;那末要在学校里面实现这样的理想&#;很难。首先家长就会反对&#;因为影响到孩子未来的升学。 香港就有这样的情况&#;一些学校采用灵活教学的方式&#;学生在学校学得轻松了&#;但是家长则要在课余时间增加孩子的补习时间&#;不然的话&#;依然是会考机制&#;他们担心&#;自己的孩子如何和那些传统学校的孩子竞争。除非下定决心&#;自己的孩子未来是去国外读书的。 不过升学制度和考试制度&#;这就考验政府的智慧了。但是教育改革需要非常谨慎&#;不然的话&#;就会有一批孩子&#;成为教育改革的牺牲品。来源：()-学生学什麽_闾丘露薇_新浪博客

贵妃的处女膜与大禹的婚外情

近日，“明星学者”纪连海在上海电视台纪实频道《文化中国》节目中认为，大禹“三过家门不入”是因为有了婚外情。相传瑶姬曾献有治水妙法的“红宝书”给大禹，帮助大禹治水成功，“红宝书”其实是“走婚”时代的定情信物。（3月26日《华西都市报》） 语不惊人誓不休，好一个“明星学者”！大禹因为与瑶姬大搞“婚外情”，家外彩旗飘飘，乐不思蜀，于是“三过家门而不入”，纪连海的逻辑似乎是滴水不漏。其实是漏洞百出，经不起推敲。 其一，大禹是传说中的人物，是否确有其人都不得而知，就凭一些史书（如《史记》《山海经》）的惜墨如金的描述中能够得出大禹婚外情的结论，也太神奇了吧？把虚幻的传说、神话当作史实进行考证，结论越具体就越荒唐；其二，所谓的婚外情，是现代婚姻制度的产物，传说中的大禹所处的原始社会，是否存在现代意义的婚姻制度？这明显是关公战秦琼式的逻辑。别说大禹时代，一百多年前的封建社会，中国仍然实行于一夫多妻的制度，男人可以光明正大地娶妾侍；其三，退一步说，即使是大禹学现代人搞婚外情，室外彩旗飘飘，家中红旗不倒，也不必“三过家门而不入”，连其儿子向他打招呼他也佯装着听不见啊！ 清初大学者朱彝尊、著名文史学家陈寅恪都曾专门撰文，讨论杨玉环被唐玄宗纳入宫中的时候还是不是处女的问题，被后世人斥为无聊的考证。同样是走下三路，考证大禹的婚外情比杨贵妃的处女膜更无聊，因为杨贵妃毕竟真有其人，撇开其意义不说，至少其考证对象还是真实具体的。 近年来，有“考证癖”而无“考证术”的人还真不少，如有人考证出春秋时期坐怀不乱的鲁男子柳下惠其实并不是坐怀不乱；花木兰其实不姓花，而是姓朱；孙悟空是顺昌人，还找到他的墓地……正如一学者指出，这些人“误执求知之功力，疲精劳神于经传子史，而终身无得于学者”。 无聊的考证徒留笑柄，为什么一些专家、学者乐此不疲？一类是，“误执求知之功力”，是食古不化的史痴；另一类是，明知而故犯，哗众取宠，是投机钻营的伪学者。纪连海则属于后者——无聊考证，有心取宠。头戴“明星学者”光环，上电视，作报告，写畅销书；走南闯北，分身无术；天文地理，无所不知。可惜，腹中诗书终有掏空时，迎来送往间无暇用功，于是乎信口雌黄，哗众取宠。 学术研究讲究积累，须板凳一坐十年冷，一旦急躁就露怯，一沾功利就变味，那些被电视捧起来的“明星学者”都要引以为鉴，别让公众笑话了。 相关链接：/a//000862.htm

“以前没有网络的时候多好啊！”

校长找县长签字要国家助学金被拘，陕西绥德县委宣传部徐部长接受《南方人物周刊》认为，这本来是件小事，只是一些误会而已，没想到在网上会引起那么大的争议。“网上一些人是在胡说八道”、“以前没有网络的时候多好阿，想让他们怎么说就怎么说”。（见1月30日《南方人物周刊》） 是啊，没有网络的时候多好啊！没有网络，可以买通喉舌，“想让他们怎么说就怎么说”；没有网络，其他宣传工具又掌控在自己的手上，想怎么干就怎么干；没有网络，百姓没有发泄的渠道，官员说什么他们就听什么；没有网络，刁民“妨碍”县长办公，别说是拘留，就是判刑也无妨…… 趋利避害是人的天性、理性，政治人也不例外。当官的，谁不希望“民可使由之，不可使知之”？谁不希望天下舆论只唱太平调？谁不希望只当太平官，当“太上皇”，一掌遮天？所以，徐部长怀念过去没有网络的“好”时光，是完全可以理解的。只是，作为人民公仆，作为宣传官员，如此评价网络，看待民意，觉悟太低，与人民的要求距离太远。 网络是什么？网络有偏颇，有过激，也有谣言，甚至有犯罪，但其作为芸芸百姓获取信息、发表思想、监督政府、通讯娱乐等最主要的工具，其积极意义是毋庸置疑的。它的草根性、自由性及普及性，使其成为时下主流的、影响最为深远的“电子民主”，被寄以厚望，它同时也是各级政府听取原生态民意、提高执政水平的信息源。温家宝总理曾多次公开表示自己非常关注网络，中共中央政治局在去年一月的集体学习上，胡锦涛总书记明确要求各级领导干部要重视学习互联网知识，提高领导水平和驾驭能力。 在这种政治背景之下，徐部长居然妖魔化网络，怀念没有网络的日子，说明什么？说明他畏惧民意，害怕舆论，不愿接受监督。这种官员，思想还沉睡在封建时代，根本没有与时俱进；这种官员，情为己所系，利为己所谋，哪有执政为民的影子？这种觉悟，如何能为党组织管好宣传工作？值得怀疑。 其实，憎恨、惧怕网络的官员还不少，像动辄删除、封杀，甚至追查、打击发帖者就是具体表现，只是他们没有像徐部长说出如此不得体的话。在互联网时代，要用何种心胸、态度来对待网络民意，对待新兴媒体的舆论监督，的确是一道前所未有的政治命题。把网络当作敌人的“冷战意识”要不得，打击行不通，逃避也不是办法（怀念没有网络的日子，只能聊以自慰罢了），惟有积极面对，努力履行自己的职责，自己做得最好，让民众无可挑剔，让网络无话可说，这才是至高境界。   相关新闻链接：/a//000639.htm

复建圆明园是虚张声势的商业秀

 近日，圆明园管理处召开新闻发布会，首次就横店重建圆明新园事件进行回应，并提出质疑。圆明园管理处新闻发言人宗天亮表示，圆明园反对此事，因为圆明园具有惟一性和不可替代性。圆明园记录了一段历史，历史不可能重复，在异地企图重复这段历史是毫无意义的。  横店复建圆明园不是新闻，早在２００６年１０月就闹得满城风雨，引起舆论和公众的大肆反弹。当时，明智者在反对之余就有质疑，一是这家民营企业哪有那么多的经济实力，能够掏出２００亿元的巨资去复建？二是圆明园消弭了实迹形体，留下的图纸繁浩杂轶。据珍藏在国家图书馆和故宫博物院中“样式雷”家族留下的圆明园图纸烫样看，复原其历史原貌实在很难。更重要的是，圆明园的外在气象和内在气质必须要用当年的建筑材料才能完整表现出来。即使横店民营老板财力雄厚，估计也无法搜寻到当年珍贵的木石建筑材料。尤为进者，圆明园中的文物已经散失于世界各地，其中有很多珍藏于大英博物馆和法国卢浮宫内。近年来费尽心力也只是从拍卖场上淘回较少的圆明园文物。就此而言，横店民营老板希望花费１３０亿元征集圆明园文物的宏愿恐怕是有价无市。少了圆明园原汁原味的文物，复建而成的所谓圆明园只能是没有灵魂的现代赝品建筑。  所以，有那么多的不可能。横店民营老板两年来每隔一段时间就出来炒作圆明园，实际上就是一场商业秀。讽刺的是，每一次的商业秀，从文化专家到公众舆论，都非常轻率地跟风而上。专家越是反对，公众越是骂娘，其实就给这家民营企业做了很好的公众广告。这一次圆明园管理方亲自表示反对，更上了这家民营企业的当，不自觉地走进了他们设置的企划陷阱。理性地说，只有不理会、不跟风，横店圆明园的商业秀才会消弭无形。跟风招架，反倒凸显圆明园管理方和公众的缺乏自信和浮躁心态。事实上，人们完全可以保持缄默。  事实很清楚，历史上的圆明园早在一百多年前就毁于侵略者的“一炬”，万园之园的辉煌化于灰飞烟灭，当下的断壁残垣记述了历史的片段，隐喻了人类文化自戕的悲剧。所以，从全球化的语境讲，断壁残垣才是文物，才能从现实的断点联通历史的记忆。所以，沉默就是确认圆明园历史文化价值的最好武器，和商业博弈，无谓辩争，恰恰是画蛇添足的做法。  果不其然，在不到两年的时间里，民营企业的复建策略就有了根本性的变化。一是针对专家和公众损害圆明园文学内涵的“复建”质疑，该企业转变策略，认为自己既非“复建”亦非“重建”，乃是“新建”，即按照圆明园１∶１的比例，新建１８６０年的圆明园。显然，该企业是将新建的圆明园和文化文物意义上的圆明园隔离开来，逃避上报文物管理部门的行政程序和不得复建的有关法律。二是以商标抢注的方式逃避圆明园方的知识产权追诉。该企业已经注册“横店圆明新园”的商标。无论复建也好，重建也罢，抑或所谓的新建，其实都是利用圆明园的核心文化价值来炒作——是通过形式上的复原，通过耗资７０亿元建造一个艳俗的圆明园赝品，激发现代人的好奇心，置换公众历史记忆。  如此一来，反倒显得圆明园管理方和公众理亏了，就像“秀才遇到兵，有理说不清”一样。面对如此的商业操作秀，所有反对复建圆明园的人都应该转换博弈策略，不再被复建者牵着鼻子走。在笔者看来，复建者就像一个爱表现自己的孩子，嬉笑怒骂都是做给人看的。你越理他，他就越人前疯；不理他，他就自觉无趣了。  所以，面对复建者的商业秀，最好的办法就是沉默以对，冷眼旁观。他要真有那个能力，重现原汁原味的圆明园也未必是件坏事；没有那个能力，搞一个四不像的建筑垃圾出来，那是自作自受。不过，我相信没有了公众的跟风，这场秀就会随风而逝，不留任何痕迹。（刊发于3月3日深圳商报）

裸男左拥妻子右抱儿媳还能算艺术吗？

近日，广西桂林市中隐路的广源国际社区摆出一尊名为《扶老》的雕塑，雕塑是两位“一丝不挂”的女子抱着一名男子，下面的解释是“左为其妻子，右为其媳妇，寓意一家和睦，和谐共处，相互扶持，敬老爱老尊老”。（4月11日《南国早报》） 这些年，随着经济的发展，老百姓的生活水平的确是提高了，但是，不少家庭却变得越来越不和谐。古人讲“修身、齐家、治国、平天下”，可见家庭和谐的重要性，家庭和谐可以说是社会稳定的基石。在胡锦涛总书记上任以后，构建和谐社会被放在极为重要的地位。 提倡构建和谐社会，说明我们的社会还不够和谐，否则就没有提倡的必要，正如在广州、深圳以及香港这些城市，公交车上无需标注“请主动为老弱病残孕让座”的告示，自然绝大多数乘客都懂得礼让，而在武汉这样的城市则不然，即使这类标语非常醒目，很多年轻人在看到老年人无座的时候，依然坐得四平八稳。 毫无疑问，在一个和谐社会，绝大多数家庭也必然是和谐的。桂林的这个小区的这尊雕塑不知道是政府要立的还是小区的管理者要立的。从媒体的报道看，该雕塑刚刚树立不久，4月8日，当记者走进该小区时，雕塑的木架子都未拆除。从雕塑下的解释可以发现，立雕塑的初衷是希望小区内的家庭和谐，但是，从雕塑的实际内容看，它与和谐无关，而是与色情有关。 裸体在大多数时候只能算是色情，只有在个别时候才能算是真正的裸体艺术。裸体艺术可以给你带来美感，但绝不会让你胡思乱想，让你胡思乱想的裸体就是色情。该小区内的这尊雕塑上所雕的三个人包括一位裸体男子和两位裸体女子，两位女子一位是男子的妻子，另一位则是男子的儿媳。从雕塑的图片看，两位女子将男子抱得很紧。此情此景，岂能不让旁观者想入非非？ 毫无疑问，这种雕塑不是在弘扬艺术，而是在传播色情和鼓励乱伦。夫妻裸体相抱也就罢了，制作者非要让男子左拥妻子右抱儿媳，而且都是一丝不挂，明显违背艺术宗旨和伦理道德。所以说，这样雕塑和高雅的艺术相去十万八千里。孔子云：“非礼勿视、非礼勿听、非礼勿言、非礼勿动”，有这样一尊雕塑立在小区的显眼处，只会给那些尚有羞耻之心的居民造成不便。 有网友将该雕塑拍成图片发到论坛和博客之后，立即引来其他网友的围观和热议，大多数网友称雕塑太前卫太雷人，只有部分网友称对艺术不可太较真。在此，希望桂林的有关部门能够认真倾听网友以及该小区居民们的心声，采取果断措施，将该雕塑铲除，以遏制可能产生的负面影响。 2011年4月11日

“神仙”能否轻松做回“凡人”？

“过去&#;把他弄成神了&#;现在很快又把他打成鬼了&#;这都不客观&#;他就是一个人嘛。”据报道&#;曾到李一主持的道观修行的阿里巴巴董事局主席马云近日表示。&#;成都商报8月20日&#;马云先生的话&#;是比较辨证的&#;而因为辨证&#;也显客观。可是&#;这一辩证逻辑&#;在李一先生是“神”的时候&#;马云却从未向人提起。这就出现了目前另一个更普遍的逻辑&#;造神“零风险”&#;“造神”失败&#;也最多不过着陆做一个“凡人”。有人说&#;李一现在面临“身败名裂”&#;这是对于他此前的“神仙”地位而言的。而如果再往前看&#;把他现在的处境&#;与过去这几年的收获、成为“神仙”之前的身份比较一下&#;他其实没啥损失的——如果没有炒作为“神仙”&#;他这几年不可能获得那么大的名声&#;也不可能开出天价“养生班”——甚至可以说&#;目前的处境&#;还是要比当年好许多。以“投入产出”做分析&#;“成神仙”是大赚&#;“成半仙”是中赚&#;炒作砸了&#;也是小赚&#;总之&#;这不是什么“身败名裂”。几年前&#;我遇到一位因成果造假被解聘的教师&#;当时&#;舆论也说他“身败名裂”&#;他却很“看得开”&#;我没有什么“身败”和“名裂”的&#;因为在成果造假之前&#;我也没什么“身”&#;也没什么“名”&#;现在不过回到了原点&#;而且&#;相对于以前的原点&#;这几年还是小有收获的&#;买了车、买了房。要是我本是一个大教授&#;是什么有前“过去&#;把他弄成神了&#;现在很快又把他打成鬼了&#;这都不客观&#;他就是一个人嘛。”据报道&#;曾到李一主持的道观修行的阿里巴巴董事局主席马云近日表示。&#;成都商报8月20日&#;马云先生的话&#;是比较辨证的&#;而因为辨证&#;也显客观。可是&#;这一辩证逻辑&#;在李一先生是“神”的时候&#;马云却从未向人提起。这就出现了目前另一个更普遍的逻辑&#;造神“零风险”&#;“造神”失败&#;也最多不过着陆做一个“凡人”。有人说&#;李一现在面临“身败名裂”&#;这是对于他此前的“神仙”地位而言的。而如果再往前看&#;把他现在的处境&#;与过去这几年的收获、成为“神仙”之前的身份比较一下&#;他其实没啥损失的——如果没有炒作为“神仙”&#;他这几年不可能获得那么大的名声&#;也不可能开出天价“养生班”——甚至可以说&#;目前的处境&#;还是要比当年好许多。以“投入产出”做分析&#;“成神仙”是大赚&#;“成半仙”是中赚&#;炒作砸了&#;也是小赚&#;总之&#;这不是什么“身败名裂”。几年前&#;我遇到一位因成果造假被解聘的教师&#;当时&#;舆论也说他“身败名裂”&#;他却很“看得开”&#;我没有什么“身败”和“名裂”的&#;因为在成果造假之前&#;我也没什么“身”&#;也没什么“名”&#;现在不过回到了原点&#;而且&#;相对于以前的原点&#;这几年还是小有收获的&#;买了车、买了房。要是我本是一个大教授&#;是什么有前“过去&#;把他弄成神了&#;现在很快又把他打成鬼了&#;这都不客观&#;他就是一个人嘛。”据报道&#;曾到李一主持的道观修行的阿里巴巴董事局主席马云近日表示。&#;成都商报8月20日&#; 10分、20分&#;进入好大学&#;而如果加分造假失败&#;大不了还是按照本身的高考分数投档录取。这是多么好的事儿&#;对于这种零风险造假&#;已经有人呼吁加大处罚力度&#;比如&#;把加分造假等同于高考作弊&#;取消高考资格&#;让他做不了普通高考生。还比如&#;对于学术成果造假&#;不但要解除当事人的学术职务&#;还应该调查其中的违法犯罪情节&#;将学术欺诈纳入司法程序处理。想来&#;这是治理造假的有效办法之一&#;必须让造假者付出更大的代价。以此再来观察各路“神仙”的造假&#;造假不成&#;想做回凡人&#;是不是想得太美了&#;或者&#;社会对这样的造假&#;是不是太宽容了&#;当做不了神仙&#;可以安全地做回“凡人”&#;无疑会激励更多人做起“神仙”美梦。马云先生的话&#;是比较辨证的&#;而因为辨证&#;也显客观。可是&#;这一辩证逻辑&#;在李一先生是“神”的时候&#;马云却从未向人提起。这就出现了目前另一个更普遍的逻辑&#;造神“零风险”&#;“造神”失败&#;也最多不过着陆做一个“凡人”。 途的青年才俊&#;这造假才谈得上有些损失。如果不考虑诚信这类道德因素&#;仅以收益来做分析&#;几乎所有造假者&#;当下都是只赚不赔的&#;尤其是一些白手起家的“炒家”&#;更是觉得这有百利而无一害。比如&#;前不久被赶下神坛的神医张悟本&#;在成为神医之前&#;他就是一“凡人”&#;经过这几年的“炒作”&#;他狠狠地风光了一把&#;现在&#;再做回“凡人”&#;又谈得了多大损失&#;这就是“炒家”层出不穷的原因所在。当抛开道义责任之后&#;剩下的就是利益的盘算。每个读者都可以做这样的盘算&#;你现在是一个游走四方的杂技演员&#;如果一直这样老老实实干下去&#;10年后还是这样一个演员&#;甚至有可能年纪大了&#;丢了饭碗&#;现在&#;包装一下&#;运作一番&#;到电视台去表演“神功”&#;把自己变为一个有特异功能的人&#;名气有了&#;社会地位有了&#;钱也跟着来了&#;如果包装不成功&#;大不了还是演杂技&#;如果包装成功&#;后来又演砸了&#;这个时候&#;凭借包装成功这几年赚来的钱&#;就可能是演杂技一辈子也挣不来的&#;显然还是赚了&#;如果挣得不多&#;大不了还是演杂技&#;而这时&#;借助包装的余威&#;看杂技的人或许更多……再怎么算&#;最优选择&#;都是“运作”。如此零风险的运作&#;已经屡见不鲜&#;深入到各领域&#;包括高考加分&#;也是如此。现在的高考加分&#;运作失败&#;通常的处罚是取消加分资格。也就是说&#;加分造假成功&#;可以获得加分有人说&#;李一现在面临“身败名裂”&#;这是对于他此前的“神仙”地位而言的。而如果再往前看&#;把他现在的处境&#;与过去这几年的收获、成为“神仙”之前的身份比较一下&#;他其实没啥损失的——如果没有炒作为“神仙”&#;他这几年不可能获得那么大的名声&#;也不可能开出天价“养生班”——甚至可以说&#;目前的处境&#;还是要比当年好许多。以“投入产出”做分析&#;“成神仙”是大赚&#;“成半仙”是中赚&#;炒作砸了&#;也是小赚&#;总之&#;这不是什么“身败名裂”。 10分、20分&#;进入好大学&#;而如果加分造假失败&#;大不了还是按照本身的高考分数投档录取。这是多么好的事儿&#;对于这种零风险造假&#;已经有人呼吁加大处罚力度&#;比如&#;把加分造假等同于高考作弊&#;取消高考资格&#;让他做不了普通高考生。还比如&#;对于学术成果造假&#;不但要解除当事人的学术职务&#;还应该调查其中的违法犯罪情节&#;将学术欺诈纳入司法程序处理。想来&#;这是治理造假的有效办法之一&#;必须让造假者付出更大的代价。以此再来观察各路“神仙”的造假&#;造假不成&#;想做回凡人&#;是不是想得太美了&#;或者&#;社会对这样的造假&#;是不是太宽容了&#;当做不了神仙&#;可以安全地做回“凡人”&#;无疑会激励更多人做起“神仙”美梦。几年前&#;我遇到一位因成果造假被解聘的教师&#;当时&#;舆论也说他“身败名裂”&#;他却很“看得开”&#;我没有什么“身败”和“名裂”的&#;因为在成果造假之前&#;我也没什么“身”&#;也没什么“名”&#;现在不过回到了原点&#;而且&#;相对于以前的原点&#;这几年还是小有收获的&#;买了车、买了房。要是我本是一个大教授&#;是什么有前途的青年才俊&#;这造假才谈得上有些损失。 10分、20分&#;进入好大学&#;而如果加分造假失败&#;大不了还是按照本身的高考分数投档录取。这是多么好的事儿&#;对于这种零风险造假&#;已经有人呼吁加大处罚力度&#;比如&#;把加分造假等同于高考作弊&#;取消高考资格&#;让他做不了普通高考生。还比如&#;对于学术成果造假&#;不但要解除当事人的学术职务&#;还应该调查其中的违法犯罪情节&#;将学术欺诈纳入司法程序处理。想来&#;这是治理造假的有效办法之一&#;必须让造假者付出更大的代价。以此再来观察各路“神仙”的造假&#;造假不成&#;想做回凡人&#;是不是想得太美了&#;或者&#;社会对这样的造假&#;是不是太宽容了&#;当做不了神仙&#;可以安全地做回“凡人”&#;无疑会激励更多人做起“神仙”美梦。如果不考虑诚信这类道德因素&#;仅以收益来做分析&#;几乎所有造假者&#;当下都是只赚不赔的&#;尤其是一些白手起家的“炒家”&#;更是觉得这有百利而无一害。比如&#;前不久被赶下神坛的神医张悟本&#;在成为神医之前&#;他就是一“凡人”&#;经过这几年的“炒作”&#;他狠狠地风光了一把&#;现在&#;再做回“凡人”&#;又谈得了多大损失&#; 10分、20分&#;进入好大学&#;而如果加分造假失败&#;大不了还是按照本身的高考分数投档录取。这是多么好的事儿&#;对于这种零风险造假&#;已经有人呼吁加大处罚力度&#;比如&#;把加分造假等同于高考作弊&#;取消高考资格&#;让他做不了普通高考生。还比如&#;对于学术成果造假&#;不但要解除当事人的学术职务&#;还应该调查其中的违法犯罪情节&#;将学术欺诈纳入司法程序处理。想来&#;这是治理造假的有效办法之一&#;必须让造假者付出更大的代价。以此再来观察各路“神仙”的造假&#;造假不成&#;想做回凡人&#;是不是想得太美了&#;或者&#;社会对这样的造假&#;是不是太宽容了&#;当做不了神仙&#;可以安全地做回“凡人”&#;无疑会激励更多人做起“神仙”美梦。这就是“炒家”层出不穷的原因所在。当抛开道义责任之后&#;剩下的就是利益的盘算。每个读者都可以做这样的盘算&#;你现在是一个游走四方的杂技演员&#;如果一直这样老老实实干下去&#;10年后还是这样一个演员&#;甚至有可能年纪大了&#;丢了饭碗&#;现在&#;包装一下&#;运作一番&#;到电视台去表演“神功”&#;把自己变为一个有特异功能的人&#;名气有了&#;社会地位有了&#;钱也跟着来了&#;如果包装不成功&#;大不了还是演杂技&#;如果包装成功&#;后来又演砸了&#;这个时候&#;凭借包装成功这几年赚来的钱&#;就可能是演杂技一辈子也挣不来的&#;显然还是赚了&#;如果挣得不多&#;大不了还是演杂技&#;而这时&#;借助包装的余威&#;看杂技的人或许更多……再怎么算&#;最优选择&#;都是“运作”。 途的青年才俊&#;这造假才谈得上有些损失。如果不考虑诚信这类道德因素&#;仅以收益来做分析&#;几乎所有造假者&#;当下都是只赚不赔的&#;尤其是一些白手起家的“炒家”&#;更是觉得这有百利而无一害。比如&#;前不久被赶下神坛的神医张悟本&#;在成为神医之前&#;他就是一“凡人”&#;经过这几年的“炒作”&#;他狠狠地风光了一把&#;现在&#;再做回“凡人”&#;又谈得了多大损失&#;这就是“炒家”层出不穷的原因所在。当抛开道义责任之后&#;剩下的就是利益的盘算。每个读者都可以做这样的盘算&#;你现在是一个游走四方的杂技演员&#;如果一直这样老老实实干下去&#;10年后还是这样一个演员&#;甚至有可能年纪大了&#;丢了饭碗&#;现在&#;包装一下&#;运作一番&#;到电视台去表演“神功”&#;把自己变为一个有特异功能的人&#;名气有了&#;社会地位有了&#;钱也跟着来了&#;如果包装不成功&#;大不了还是演杂技&#;如果包装成功&#;后来又演砸了&#;这个时候&#;凭借包装成功这几年赚来的钱&#;就可能是演杂技一辈子也挣不来的&#;显然还是赚了&#;如果挣得不多&#;大不了还是演杂技&#;而这时&#;借助包装的余威&#;看杂技的人或许更多……再怎么算&#;最优选择&#;都是“运作”。如此零风险的运作&#;已经屡见不鲜&#;深入到各领域&#;包括高考加分&#;也是如此。现在的高考加分&#;运作失败&#;通常的处罚是取消加分资格。也就是说&#;加分造假成功&#;可以获得加分如此零风险的运作&#;已经屡见不鲜&#;深入到各领域&#;包括高考加分&#;也是如此。现在的高考加分&#;运作失败&#;通常的处罚是取消加分资格。也就是说&#;加分造假成功&#;可以获得加分10分、20分&#;进入好大学&#;而如果加分造假失败&#;大不了还是按照本身的高考分数投档录取。这是多么好的事儿&#; 途的青年才俊&#;这造假才谈得上有些损失。如果不考虑诚信这类道德因素&#;仅以收益来做分析&#;几乎所有造假者&#;当下都是只赚不赔的&#;尤其是一些白手起家的“炒家”&#;更是觉得这有百利而无一害。比如&#;前不久被赶下神坛的神医张悟本&#;在成为神医之前&#;他就是一“凡人”&#;经过这几年的“炒作”&#;他狠狠地风光了一把&#;现在&#;再做回“凡人”&#;又谈得了多大损失&#;这就是“炒家”层出不穷的原因所在。当抛开道义责任之后&#;剩下的就是利益的盘算。每个读者都可以做这样的盘算&#;你现在是一个游走四方的杂技演员&#;如果一直这样老老实实干下去&#;10年后还是这样一个演员&#;甚至有可能年纪大了&#;丢了饭碗&#;现在&#;包装一下&#;运作一番&#;到电视台去表演“神功”&#;把自己变为一个有特异功能的人&#;名气有了&#;社会地位有了&#;钱也跟着来了&#;如果包装不成功&#;大不了还是演杂技&#;如果包装成功&#;后来又演砸了&#;这个时候&#;凭借包装成功这几年赚来的钱&#;就可能是演杂技一辈子也挣不来的&#;显然还是赚了&#;如果挣得不多&#;大不了还是演杂技&#;而这时&#;借助包装的余威&#;看杂技的人或许更多……再怎么算&#;最优选择&#;都是“运作”。如此零风险的运作&#;已经屡见不鲜&#;深入到各领域&#;包括高考加分&#;也是如此。现在的高考加分&#;运作失败&#;通常的处罚是取消加分资格。也就是说&#;加分造假成功&#;可以获得加分对于这种零风险造假&#;已经有人呼吁加大处罚力度&#;比如&#;把加分造假等同于高考作弊&#;取消高考资格&#;让他做不了普通高考生。还比如&#;对于学术成果造假&#;不但要解除当事人的学术职务&#;还应该调查其中的违法犯罪情节&#;将学术欺诈纳入司法程序处理。 “过去&#;把他弄成神了&#;现在很快又把他打成鬼了&#;这都不客观&#;他就是一个人嘛。”据报道&#;曾到李一主持的道观修行的阿里巴巴董事局主席马云近日表示。&#;成都商报8月20日&#;马云先生的话&#;是比较辨证的&#;而因为辨证&#;也显客观。可是&#;这一辩证逻辑&#;在李一先生是“神”的时候&#;马云却从未向人提起。这就出现了目前另一个更普遍的逻辑&#;造神“零风险”&#;“造神”失败&#;也最多不过着陆做一个“凡人”。有人说&#;李一现在面临“身败名裂”&#;这是对于他此前的“神仙”地位而言的。而如果再往前看&#;把他现在的处境&#;与过去这几年的收获、成为“神仙”之前的身份比较一下&#;他其实没啥损失的——如果没有炒作为“神仙”&#;他这几年不可能获得那么大的名声&#;也不可能开出天价“养生班”——甚至可以说&#;目前的处境&#;还是要比当年好许多。以“投入产出”做分析&#;“成神仙”是大赚&#;“成半仙”是中赚&#;炒作砸了&#;也是小赚&#;总之&#;这不是什么“身败名裂”。几年前&#;我遇到一位因成果造假被解聘的教师&#;当时&#;舆论也说他“身败名裂”&#;他却很“看得开”&#;我没有什么“身败”和“名裂”的&#;因为在成果造假之前&#;我也没什么“身”&#;也没什么“名”&#;现在不过回到了原点&#;而且&#;相对于以前的原点&#;这几年还是小有收获的&#;买了车、买了房。要是我本是一个大教授&#;是什么有前想来&#;这是治理造假的有效办法之一&#;必须让造假者付出更大的代价。以此再来观察各路“神仙”的造假&#;造假不成&#;想做回凡人&#;是不是想得太美了&#;或者&#;社会对这样的造假&#;是不是太宽容了&#;当做不了神仙&#;可以安全地做回“凡人”&#;无疑会激励更多人做起“神仙”美梦。来源：()-鈥溕裣赦澞芊袂崴勺龌剽湻踩蒜潱縚bqxiong_新浪博客

看得见的公平

&#;国家建立教育拨款委员会&#;对学校的投资&#;不受政府权力制约&#;而按人大批准的教育预算严格执行&#;学校没有行政级别&#;只是一个教育与学术机构&#;由此摆脱行政力量对办学与学术研究的干扰&#;公办学校成立理事会&#;由政府官员、人大代表、学校教授、学生、校友、知名社会组成&#;负责学校重大战略决策&#;校长实行公开遴选&#;对教师和学生负责&#;首要身份是教育家而不是官员&#;校内推行学术民主管理&#;成立教授委员会或学术委员会&#;独立负责教育与学术事务&#;教育资源和学术资源配置不是由少数领导说了算&#;学校所有办学信息完全公开&#;接受教师、学生与社会公众的监督。就招生来说&#;所有规则公开、招生过程透明、学校领导难于干涉。这样的改革思路并不复杂&#;而且&#;现代大学制度&#;也被认为是大学发展的必由之路&#;其核心要义“自主办学、学术自治、教授治校、学生自治”&#;已得到高等教育界的普遍认同。可是&#;当笔者在各种场合谈起以上构建现代大学制度的思路&#;得到的反馈是&#;说起来很美&#;能真正落实吗&#;政府能放权吗&#;大学能放弃行政级别吗&#;能真正建立理事会吗&#;校长能公开进行遴选吗&#;学术真能自治吗&#;……进行上述改革&#;毫无疑问&#;会涉及众多既得利益者的利益&#;包括大学中&#;几十名副部级、几万名厅级、几十万名处级干部的官位&#;还有庞大管理机构人员的饭碗&#;可是&#;不能进行上述的改革&#;单从眼下的高考制度看&#;当下高考制度中的冒名顶替&#;以及加分政策中的权势交易等公平问题的“不可见”因素&#;也与大学没有构建现代大学制度有关&#;作为行政机构的大学高考冒名顶替事件的接连发生&#;对普通老百姓的打击&#;是沉重的&#;因为在大家心目中&#;高考制度&#;靠考试分数高低投档和录取&#;公平是可见的&#;而冒名顶替&#;让这种可见的公平消失于无形&#;明明是自己手中的东西&#;怎么却被别人变戏法般拿走了。&#;国家建立教育拨款委员会&#;对学校的投资&#;不受政府权力制约&#;而按人大批准的教育预算严格执行&#;学校没有行政级别&#;只是一个教育与学术机构&#;由此摆脱行政力量对办学与学术研究的干扰&#;公办学校成立理事会&#;由政府官员、人大代表、学校教授、学生、校友、知名社会组成&#;负责学校重大战略决策&#;校长实行公开遴选&#;对教师和学生负责&#;首要身份是教育家而不是官员&#;校内推行学术民主管理&#;成立教授委员会或学术委员会&#;独立负责教育与学术事务&#;教育资源和学术资源配置不是由少数领导说了算&#;学校所有办学信息完全公开&#;接受教师、学生与社会公众的监督。就招生来说&#;所有规则公开、招生过程透明、学校领导难于干涉。这样的改革思路并不复杂&#;而且&#;现代大学制度&#;也被认为是大学发展的必由之路&#;其核心要义“自主办学、学术自治、教授治校、学生自治”&#;已得到高等教育界的普遍认同。可是&#;当笔者在各种场合谈起以上构建现代大学制度的思路&#;得到的反馈是&#;说起来很美&#;能真正落实吗&#;政府能放权吗&#;大学能放弃行政级别吗&#;能真正建立理事会吗&#;校长能公开进行遴选吗&#;学术真能自治吗&#;……进行上述改革&#;毫无疑问&#;会涉及众多既得利益者的利益&#;包括大学中&#;几十名副部级、几万名厅级、几十万名处级干部的官位&#;还有庞大管理机构人员的饭碗&#;可是&#;不能进行上述的改革&#;单从眼下的高考制度看&#;当下高考制度中的冒名顶替&#;以及加分政策中的权势交易等公平问题的“不可见”因素&#;也与大学没有构建现代大学制度有关&#;作为行政机构的大学 在笔者进行的多次调研中&#;谈起高考改革&#;从道理上&#;几乎没有不赞成大学自主招生的&#;可是&#;具体到这一制度的落实&#;却普遍质疑和反对&#;理由只有一条&#;对自主招生的公平完全没底。 冒名顶替事件的出现&#;进一步加重社会对自主招生改革的疑虑&#;可见的公平都转眼不可见&#;何况&#;自主招生的公平本就“不可见”——没有统一的高考和录取&#;不用分数作为唯一依据&#;有诸多人为评价因素。 这种疑虑&#;在笔者看来&#;恰恰给当前的教育改革&#;提供了一条思路&#;即&#;既按照高等教育法&#;落实高等学校办学自主权的要求&#;推进自主招生&#;同时&#;让自主招生的公平&#;由公众担忧的“不可见”&#;到“清晰可见”。 在现实的高等教育办学制度和社会环境中&#;简单地取消集中高考&#;推行自主招生改革&#;其结果&#;必然是公平难以保障&#;从2003年开始试点进行的部分高校自主招生&#;到近年来各地的高考加分政策屡遭质疑&#;就是因为大学的办学制度没有做任何调整&#;在“可见”的高考制度之下上下其手的的那双“不可见”之手&#;更有了大展身手的机会&#;公平离开公众的视野&#;逐渐进入黑箱之中。 让自主招生的公平可见&#;必然要求大学的办学制度&#;进行根本上的调整&#;从当下的大学行政管理制度&#;转变为构建现代大学制度。在这一制度之中&#;国家建立教育拨款委员会&#;对学校的投资&#;不受政府权力制约&#;而按人大批准的教育预算严格执行&#;学校没有行政级别&#;只是一个教育与学术机构&#;由此摆脱行政力量对办学与学术研究的干扰&#;公办学校成立理事会&#;由政府官员、人大代表、学校教授、学生、校友、知名社会组成&#;负责学校重大战略决策&#;校长实行公开遴选&#;对教师和学生负责&#;首要身份是教育家而不是官员&#;校内推行学术民主管理&#;成立教授委员会或学术委员会&#;独立负责教育与学术事务&#;教育资源和学术资源配置不是由少数领导说了算&#;学校所有办学信息完全公开&#;接受教师、学生与社会公众的监督。就招生来说&#;所有规则公开、招生过程透明、学校领导难于干涉。 这样的改革思路并不复杂&#;而且&#;现代大学制度&#;也被认为是大学发展的必由之路&#;其核心要义“自主办学、学术自治、教授治校、学生自治”&#;已得到高等教育界的普遍认同。可是&#;当笔者在各种场合谈起以上构建现代大学制度的思路&#;得到的反馈是&#;说起来很美&#;能真正落实吗&#;政府能放权吗&#;大学能放弃行政级别吗&#;能真正建立理事会吗&#;校长能公开进行遴选吗&#;学术真能自治吗&#;……、听从行政命令办学的大学、一校之内由行政领导说了算的大学、办学只有政绩追求而没有教育追求和学术追求的大学、办学信息不公开的大学&#;让“不可见”有了依附和生存的空间。而从长远看&#;没有自主招生权的大学&#;也即没有办学竞争&#;&#;其实无法对学生的培养质量负责&#;高度行政化的“大学“&#;已经不是真正意义的大学&#;受到损害的必然是整个教育。我们不能因为当前高考制度中的“不可见”公平&#;而放弃对高校自主招生的追求&#;反过来&#;更应该从追求自主招生的公平出发&#;努力推进现代大学制度构建&#;在现代大学制度中&#;自主招生的公平&#;远非当前高考制度中的脆弱的单一的“分数公平”所能及&#;其公平将由于教育权和学术权对行政权的制约&#;能得到保障&#;而实行的人才评价体系也更全面&#;更符合人才发展的需要。 进行上述改革&#;毫无疑问&#;会涉及众多既得利益者的利益&#;包括大学中&#;几十名副部级、几万名厅级、几十万名处级干部的官位&#;还有庞大管理机构人员的饭碗&#;可是&#;不能进行上述的改革&#;单从眼下的高考制度看&#;当下高考制度中的冒名顶替&#;以及加分政策中的权势交易等公平问题的“不可见”因素&#;也与大学没有构建现代大学制度有关&#;作为行政机构的大学、听从行政命令办学的大学、一校之内由行政领导说了算的大学、办学只有政绩追求而没有教育追求和学术追求的大学、办学信息不公开的大学&#;让“不可见”有了依附和生存的空间。而从长远看&#;没有自主招生权的大学&#;也即没有办学竞争&#;&#;其实无法对学生的培养质量负责&#;高度行政化的“大学“&#;已经不是真正意义的大学&#;受到损害的必然是整个教育。 我们不能因为当前高考制度中的“不可见”公平&#;而放弃对高校自主招生的追求&#;反过来&#;更应该从追求自主招生的公平出发&#;努力推进现代大学制度构建&#;在现代大学制度中&#;自主招生的公平&#;远非当前高考制度中的脆弱的单一的“分数公平”所能及&#;其公平将由于教育权和学术权对行政权的制约&#;能得到保障&#;而实行的人才评价体系也更全面&#;更符合人才发展的需要。来源：()-看得见的公平_bqxiong_新浪博客

黑瞎子岛低调回归中国的意义

本文刊发于10月15日香港文汇报10月14日，中俄双方在黑瞎子岛上举行「中俄界碑揭幕仪式」。这意味着黑瞎子岛（327平方公里）一半的主权复归中国，而大多数中文媒体对此的报道都用了低调一词。确实，这是中俄两国协商勘界的一部分，黑瞎子岛边界的勘定，意味着中俄4300公里长的边界勘定结束。在中俄两国关系处于稳固战略性发展的现实下，中俄双方低调处理此事体现出了一种默契和妥协共赢的外交姿态。中俄边界争议画上句号尽管如此，黑瞎子岛半部主权回归中国依然具有深远意义。黑瞎子岛主权被褫夺，和满清时代沙皇俄国通过不平等条约占领中国一百多万平方公里的土地不同。黑瞎子岛被俄方占领，源于1929年苏联和中方东北军的中东路冲突事件，当时张学良和苏联签署《伯力协定》。该协定并没有将黑瞎子岛划给苏联，乃是苏联趁机以军事强力占据了黑瞎子岛，是弱肉强食的一个恶例。黑瞎子岛的主权谈判始于1964年，期间发生过1969年的中苏珍宝岛冲突。1986年中苏启动第三次边界谈判，虽然期间中苏关系尚未正常化，但和平谈判还是成为中苏两国的共识。苏联解体前的1991年5月，两国签署边界东段协定。1994年9月，中俄签署两国边界西段协定。到1998年，中俄两国已经完成勘界的98%。进入新世纪，中俄启动第四次边境谈判，签署《中俄睦邻友好合作条约》。2004年，普京总统访华签订《中俄国界东段补充协定》，伴随着黑瞎子岛半部主权的尘埃落定，中苏中俄两国的边界争议也画上了句号。极具象征意义的是，从地图上看，黑瞎子岛恰恰处于中国大雄鸡的鸡冠部分。黑瞎子岛主权回归中国，不惟预示着现代中国版图的完整，也昭示着「雄鸡一唱天下白」。毕竟，从香港到澳门再到黑瞎子岛，中国在贫弱的半封建半殖民时代丧失的主权回归母国，表明中国新旧时代的逆转和中国地位的提升。简言之，是中国强国地位的体现。黑瞎子岛从被占到归还近80年的历史，正囊括了中国从混乱羸弱到稳定强大的时空轨迹。对于经历太多屈辱历史的中国人而言，这其中的象征意义当然不能小觑。值得一提的是，黑瞎子岛也是客观历史遗留的问题。既有着复杂的地缘政治原因，也有现实的利益博弈。因此，黑瞎子岛主权分而治之的最终结果，虽然难言最优，却是一个互利双赢的结果。黑瞎子岛主权的解决，使中俄边界问题得到了彻底解决。也使中国最长的北部边境线成为一条和平线和友谊线，既升华中俄两国战略关系，也有助于中国的经济发展。妥协才能互利，互利才有双赢。在领土主权问题上，理想主义的态度当然是寸步不让和追求利益最大化，但是在现实国际政治棋盘上，理想主义往往不如现实主义更具可行性和历史的远见。黑瞎子岛问题的解决，无疑是中俄两国深具历史远见的战略选择。考察近三百多年的中俄史，黑瞎子岛主权解决和中俄两国边境的最终勘定，其意义和1689年中俄两国签订的《尼布楚条约》类似。黑瞎子岛回归深化中俄关系其一，黑瞎子岛动物资源丰富，俄方有着珍贵的毛皮兽和水鸟，中方拥有丰富的鱼类资源。具有开发生态旅游的优越条件，之前已经引起日韩等国的投资兴趣。由于中方不会在黑瞎子岛大规模驻军，这意味着黑瞎子岛将成为中俄边贸和人员交流的关节点。在发挥黑瞎子岛经贸作用上，中俄双方有着共识。早在2006年底，俄罗斯哈巴罗夫斯克边疆区行政长官就向中方提出三点建议：一是开通抚远乌苏镇至俄哈巴罗夫斯克市南郊的常年通道，实现口岸常年过货；二是在大黑瞎子岛建立贸易综合体；三是建立交通网络中心。足见，俄方对黑瞎子岛「一岛两治」的经贸作用非常期待。而且，从长远的角度讲，黑瞎子岛也能起到以点带面，有利于整个俄罗斯远东地区的开发。其二，黑瞎子岛为区域内国家解决历史遗留的领土争端提供了示范。在东北亚、东南亚和南亚次大陆的相关国家间都存在领土争端，甚至面临着擦枪走火的现实威胁。中俄两国解决黑瞎子岛的思路，值得相关国家借鉴，有利于区域国家的和平与稳定。当然，只要世界上存在主权争议，黑瞎子岛「一岛两质」也具有世界意义。因为中俄间稳固的战略伙伴关系，中俄双方都对黑瞎子岛主权的分割共识采取低调态度。但这并不能遮蔽黑瞎子岛在中俄两国间所扮演的独特角色，以及独具的象征和实际意义。（文汇论坛）

中资金融机构成为提款机应该反思定价体系

中资金融机构成为提款机应该反思定价体系2009-1-10中国经营报    中资金融股被外资大举抛售，在经济低迷期仍获得不菲收益，我们应该反思中资金融股的定价体制，与自身的定价能力。    从2008年12月31号开始，中国金融机构遭受暴风雨般的减持考验，外资机构投资者折价大笔抛售股价：瑞银于2008年的最后一天抛售了33.78亿股中行H股，美国银行2009年1月7日抛售56.2股建行H股，同日，香港李嘉诚基金配售中行20亿股股份。与此同时，坊间传出苏格兰皇家银行也将加入减持行列。事实上，早在2007年11月，淡马锡就曾先后减持10.8亿股中行H股及2.8亿股建行H股，据估算获利在30亿港元以上。人们有理由怀疑，那些焦头烂额的外资机构都将抛售中资银行股，以解燃眉之急。    抛售并不可怕，可怕的是在股市如此低迷期，抛售者都获得了不菲的收益。瑞银以较中行周三收盘价2.12港元折让12%的价格，向15位投资者出售股份，获得资金8.08亿美元，约获利3亿美元，回报率超60%；美国银行折价12%以每股3.92港元出售56.2亿股建行H股，一次性获利约11.3亿美元，获利40%以上；香港李嘉诚基金以每股1.98-2.03港元的价格，配售中行20亿股股份，配售价较当日收盘价折让5%-7.5%，帐面净获利最高达18亿元，相对于约1.13元每股平均成本价，回报翻番。    我们该为中国金融机构依然是世界上最高回报率的金融类上市公司而自豪？还是为财富如此流失而痛心？    指责外资金融机构抛售毫无必要，这些战略投资或者财务投资者，手上的限售股都已到达解禁期，在抛售之前与中方进行了充分的勾通，建行等公告对抛售表示理解，我们不能从道德上指责外资的抛售行为，尤其是在瑞银、苏格兰皇家银行全都遭遇巨大财务压力的背景下，要知道，外资从来不是活雷锋。    不指责不等于不反省。外资抛售获得厚利的行为，反过来说明对于外资战略与财务投资者的定价存在巨大漏洞：一是与境内大小非相同的定价过低存在利益输送嫌疑，二是中资金融机构改革在初始阶段过于依赖外资，内在的改革动力不足，将定价权拱手相让。    这些投资者在初始入股时，入股价大多在1港元至2港元的区间，以净资产估值。这说明，中国金融机构的无形资产都未评估在内。    以建行为例。2005年10月，建行香港上市，成功融资超过70亿美元，但其公开招股价两倍于战略投资者的入股价。不仅如此，汇金与美国银行的期权协议保证了美国银行的长期收益。2008年5月28日和11月28日，美国银行两度逆势增持建行，分别为每股2.42港元和2.80港元，仍然以净资产为准绳估价。    我们可以用种种理由为当初的廉价辩解，比如，当时中资金融机构处于技术破产边缘；比如，在国际市场上市，定价权主要掌握在国外机构投资者手中；比如，只有吸引国外战略投资者才能在境外成功发行上市——这些理由都是客观事实，但这些事实无法遮盖住如下疑问，为什么在国内资金并不匮乏的前提下，要把定价权让度给外资？甚至如建行等金融机构，还要把廉价期权让度给国外金融机构？净资产评估这样的好事为什么不能让国内投资者分享？付出了如此巨大的代价，我们吸引外资希望达到的引资与外进先进管理经验的双重目的是否已经达成？很难说引进国外战略投资者的建行，其治理水平在不引资的招商银行之上。    如果说此前战略投资低价还有救建行于水火当幌子，此后期权协议，相当于建行给自己的增长定出了底线。说到底，如此定价是对内生的资本市场与治理机制没有信心，必须假借外资之手来实现。    2005年，在中金公司成立10周年的年会上，汇金总经理谢平表示，在中、建两行的引资谈判中，有五大问题成为制度性折扣的原因，主要包括，历史和体制因素给国有银行造成的社保问题、沿袭数十年的国有银行高管的行政任命方式、频发的经济丑闻、政府干预和外方不能控股的限制，都成为海外投资者谈判时要求折扣的筹码。反观银行业改革历程，高管官员化、政府干预、运行成本过高、外方不能控股，这些症结时至今日仍未解决。而汇金与外资投资者同获厚利的事实证明，我国金融机构大小非，享受着与众不同的特殊权益，看上去像极了专门的利益输送渠道。       希望中资金融机构的定价缺陷，能够成为未来农行、市场金融机构的改革经验，避免重蹈覆辙。

中国商人抢注LV的游戏要适可而止

 12月23日东方早报，有删节  在全球范围内受到顶礼膜拜的世界顶级品牌——法国LouisVuitton，近年来在中国市场的经营却非一帆风顺，2002年一个叫王军的中国商人成功注册英文“LOUYIVEITEN”和中文“路易威登”商标，并于2003年10月8日被授予获得LV手提袋外观专利权。经过一系列关于商标和专利使用权的官司之后，LV完败。2007年11月，王军放出“圣诞通牒”：2007年圣诞之前如果双方不在武汉地区代理权上进行实质性磋商，“路易威登”将在翌日成为中国的平民品牌。（12月22日《新快报》）   以前只知道中国知名商标尤其是老字号被国外无端抢注，导致中国知名品牌耕耘海外市场的努力受阻。最著名的莫过于天津狗不理包子被日本抢注，甚至西门子也在抢注海信商标。在此情势下，被抢注的中国企业要么吃哑巴亏，要么陷入冗长的国际诉讼，导致市场成本攀升。作为公共课题，媒体和公众将中国知名商标被抢注的症结归之于企业知识产权保护意识不强和缺乏国家力量的奥援。但客观而言，中国知名商标屡屡在发达国家被抢注，也足以说明抢注商标的行为固然商标原产地陷入困扰，但并不违法市场博弈的游戏规则。   武汉商人抢注LV，既是中国人吃堑长智的结果，也是“师夷长技以制夷”的市场倒逼行为。所以，从市场竞争的角度言，武汉商人的做法无可厚非。不仅如此，经过LV和武汉商人商标官司的拉锯战以后，武汉商人目前已经拥有LV手提袋外观专利权。圣诞来临，正是浪漫的法国人在全球营销LV名品的黄金季节。中国作为最具潜力的奢侈品市场，采取全球直销模式的LV显然不愿意放弃这块“黄金蛋糕”。遗憾的是，原汁原味的法国名品LV在华遭遇到了市场梗阻，其在华市场通道并须经过武汉商人允许。除非LV在华变脸，否则其在华的销售活动将遭遇“侵权”。也正因为如此，武汉商人才能够向LV发出“圣诞通牒”。   既然陷入了被人抢注的市场陷阱，LV自然要付出失察的市场代价——要么改变直销传统，授予武汉商人地区代理权；要么耗1.2亿元巨资买回LV的知识产权。有趣的是，LV在连番的知识产权败诉之后，开始进入缄默以对的状态，这或许意味着LV改变策略以解决这一困扰。从武汉急切的“圣诞通牒”看，其抢注的目的似乎并非为了将LV在华生产的低端化和大众化，既并非借壳置换开拓市场，而是希望依附LV（代理）或牟利（返卖知识产权），这就决定了武汉商人抢注LV的机会主义色彩和强烈的要挟成分。这和日本等先进国家抢注中国老字号击败中国品牌并以此抢占中国市场的战略诉求明显不同，还是一种浅层次的个人私利行为。也正因为如此，LV才会稳坐钓鱼台，笑看武汉商人的“圣诞通牒”，或许在其急不可耐的关键时刻，会许以武汉商人的现实之利，收复被抢注的LV商标权。   所以，笔者在肯定和甚至激赏武汉商人利用市场游戏规则的聪明才智同时，也期冀这种游戏适可而止。毕竟武汉商人既没有对抗LV的市场能力，也没有博弈的雄心，还不如以公平合理的价格解决这场争端。今年6月份，抢注天津狗不理包子的日本大荣株式会社还是将商标归还天津狗不理集团有限公司，这可作为武汉商人的参考。事实上，随着保护知识产权成为全球通识，抢注行为依存的市场规则的合法性空间也愈来愈小。从最初中国成为商标抢注的受害国，到发达国家也不得免，凸显商标抢注行为已经成了经济全球化的一种不当的市场投机行为。   市场博弈，最终还要建立在公平公正的基础之上，国内如此，国际亦然。商标抢注，在道德层次上终究免不了投机取巧、借鸡生蛋的市场轻佻，无论中外商人、企业，还是要远离这种行为微妙。否则，冤冤相报的抢注行为只会导致世界经济秩序紊乱无序，造成多败俱伤的零和结果。    

中石油一获奖，上帝就发笑

2007年度企业社会责任调查结果日前揭晓，中国石油、国家开发银行、三星（中国）、海尔等20家企业获“人民社会责任”奖。（见１２月２７日新华社） 一提中石油，上帝就发笑。如果评中国最赚钱的公司，中石油当之无愧，每年利润过千亿，１３亿国民平均每人要“进贡”１００元！如果说“社会责任”，中石油凭什么得这个奖？ “人民社会责任奖”，既以“人民”之名，又言“社会责任”，请问是那些“人民”把这个奖颁给中石油？中石油又尽了哪些“社会责任”？按照评奖的宗旨——“积极建设中国和谐社会、提高自主创新能力、建设资源节约型和环境友好型社会事业”观照，中石油在“建设资源节约型社会”方面，倒真是作出了不少“贡献”——人为制造“油荒”，不断提高油价，让社会、企业、公众望油兴叹，用不起油，自然就会节约。 而至于说“建设和谐社会”，把成品油卖到国外赚钱，而不顾国内油品严重短缺，甚至人为制造“油荒”对发改委进行“逼宫”，要挟提价，这也算是“和谐”之举？一年狂赚过千亿，还要向国家申请亏损补贴，这也叫“自主创新”？中石油回归Ａ股，把几乎所有的国内股民套牢，而国际资本大鳄——瑞银证券却赚得盆满钵满，存在内幕交易嫌疑，连证监会官员都看不过眼，出面指责，这也叫尽“社会责任”？ 上网去看看网民如何评价中石油吧，网民的口水恐怕比中石油库存的成品油还要多，还得“人民社会责任奖”，忽悠谁呢？你以为你是赵本山啊。 如此强奸民意，这个奖又是谁在操持？目的何在？从新闻中，看不出是哪个机构在代表“人民”行使这种权力，该不会是两张办公台一个章子的“全国牙防组”吧？！评“人民社会责任奖”也不是不行，要评就要公开、公正、透明，既然名冠“人民”，就要由人民来评，而不能由几位所谓的“专家”，闭门造车，暗箱操作，谁给的钱多就把奖颁给谁。 另外，既然是“社会责任奖”，那就晒晒这些公司在过去的一年里，做了那些好事，尽了那些社会责任，让人民看看他们配不配得“人民社会责任奖”。 相关新闻链接：证监会官员指责中石油：/07/1225/16/40IRJ58C0001124J.html

叶匡政：1980，从“敌台”中幽会邓丽君

叶匡政：1980，从“敌台”中幽会邓丽君               ——改革三十年系列评论之三 1980年流行词：邓丽君    1980年，邓丽君的歌声不仅打开了一代人的耳朵，也唤醒了一代人久被禁锢的心灵。无论对于那个时代，还是对今天的人来说，邓丽君三个字本身就是一个传奇。她的歌声清幽脱俗、浑然天成，她的笑容温润甜美、柔情万千，对于那个年代压抑已久的迷惘人心来说，她的到来宛如神赐。    已无法详尽考证，邓丽君是如何风靡大陆、撼动人心的了。总之当年国内的报纸、杂志、电视、电台，都极难发现她的身影或声音。没有任何包装或炒作，她就这么温存地抚慰了亿万人的心灵，成为一代人心中永远的偶像。相信对于音乐传播史来说，这也算得上一个奇迹。    可以肯定，最早听到邓丽君歌声的人，并不是那个时代所谓的“良民”。在海峡两岸冰冷对峙之时，很多人最早是从“敌台”聆听到她的歌声。当时的台湾方面倡导对大陆的软性宣传，于是委托“央广”特别制作了“邓丽君时间”栏目，每周一到周六晚8点播出，25分钟，内容全是邓丽君的新闻或歌曲。这档节目通过“央广”短波，向大陆播放。    就这样，邓丽君柔美清丽的歌声夜夜通过短波，像夜来香一样，静静地绽放在无数人干涸、焦渴的心中。她就像一个人们夜夜幽会的心灵情人。当年甚至个还流传着这样一句口头禅：“白天听老邓，晚上听小邓”——这里的“小邓”则是邓丽君。这句话即使今天看来，说也得非常形象，他们都为民众开启了一扇大门，只不过邓丽君影响的是私人情感空间。    卡式录音机的流行，加快了邓丽君在民众中的普及。邓丽君歌曲磁带最早从广州发源，迅速传遍了大江南北。人们四处翻录邓丽君的磁带，如醉如痴地聆听、传播。她的那种没有政治情结，充分张扬个人情感的歌声，成了人们理解或学习自由情感的一门课程。虽然那个时期，媒体用“酒廊情歌”、“靡靡之音”来贬损她的艺术，但丝毫没有影响民众对她的喜爱。    当时很多人，下了班或放了学，就把自己关在屋子里，一遍遍地听着邓丽君的歌。她的《船歌》、《采槟榔》、《何日君再来》、《我一见你就笑》、《小城故事》等等，至今都脍炙人口。她的歌声，让老人感到了时光流转；她的歌声，让年轻人理解了自己对爱情的痴迷。她的歌声不仅承载了一代人的酸涩悲喜，也浸透了一代人对风雨岁月的回忆。    邓丽君是民众的偶像，也是歌星们的偶像。早年的李谷一、朱明瑛，如今的王菲、田震，当年都大量翻唱过她的歌。邓丽君用一个人的歌声，神奇地完成了在正常历史条件下，需要好几代人才能完成的流行音乐的启蒙。也是在1980年，歌星一词终于正式进入了大陆的主流传媒。各地开始成立了轻音乐团，用来与传统乐团相区别。在这些乐团中，沙球和电子琴成为主要的配器。    当我们把历史的长镜头再次定格于那一年，会惊奇地发现，邓丽君的风靡或许是历史给予中国流行音乐的一个机会。在此之前一个相当长的时间里，这片广袤的土地上，只有红色革命歌曲和八个样板戏。人心中弥漫的伤逝离情、焦虑压抑，多么需要这样一种温柔清纯的声音来抚慰，于是她的歌声会像暗流一样，迅速地滋润着这里的大街小巷。人们从她的歌声中感受的不仅是温暧，更是对自由的渴望。    今天很多人虽然已经老去，走在熙熙攘攘的大街上，如果不经意地听到邓丽君的歌声，会恍若隔世地以为那是自己初恋情人的歌声。原来邓丽君早已和那个时代一起，被我们每个人静静地珍藏在了心灵的一角。她不仅是我们永远的偶像，更是一个时代的爱人！ 1980年备忘：    感情破裂：1980年9月10日，全国人民代表大会通过了新的《婚姻法》；新《婚姻法》将离婚的必要条件被修改为：双方感情确已破裂，经调解无效。对中国人的爱情与婚姻世界来说，这是个重要的时刻，人们终于认识到“爱情是婚姻的灵魂”。也是从这一天开始，爱情开始伴随着邓丽君的歌声一起，更多地出现在了人们的嘴边，或主流媒体的话语中。一直到今天，爱情终于成为年轻人生活的主旋律，也得归功这一天。

教育差距在缩小吗？

   前次在博客中发布了我与一位长期担任政府教育研究机构领导的研究员关于老百姓承担教育代价的对话。引来网友众多议论。新华社记者将其发在新华网焦点网谈中&#;更起到“热评”的效果。人口比例为26.2%&#;到2003年底&#;城市人口占总人口的比例已达40.5%。10余年间&#;城市人口和农村人口的基数发生了变化。以前农村的孩子占清华的21&#;&#;现在占17&#;&#;但相比来说&#;农村学生上清华的机会是增加而不是缩小。熊丙奇&#;近年来&#;有关调查显示&#;我国初中生辍学率上升&#;农村辍学率偏高。1998年全国初中在校生辍学率3.23%&#;达167万人&#;比1997年上升0.09个百分点。农村辍学率为4.2%&#;高于全国平均水平0.97个百分点。有的地方高达10%以上。2004年&#;东北师范大学农村教育研究所对辽宁、吉林、黑龙江、河南、山东、湖北6省14县的17所农村初级中学进行的一份调查显示&#;农村初二学生平均辍学率超过40&#;。你怎么看待这一问题&#;研究员&#;农村辍学问题肯定存在。但是这些调查&#;尤其是最近的这一项调查&#;并不科学。调查学生的辍学问题&#;应该在全国范围内进行&#;不能选择几个地区的几所学校。也许他在这个地区的这所学校辍学了&#;但却是到了其他地区的学校去读书了&#;这在我国是比较常见的。熊丙奇&#;如果是这样&#;这同样也反映出我国教育的不公平问题&#;因为地区教育差距很大&#;造成了这边辍学那边求学。数据显示&#;2004年初中生均预算内公用经费最高5个地区是最低5个地区13倍&#;极差均为37倍左右。从2004年地区小学生均预算内事业费比较&#;最高的为上海&#;达到6680元&#;最低的为河南省&#;仅654元。研究员&#;我国教育的地区差距、省内差距、校际差距确实很大&#;这是实施教育公平必须解决的问题。在看到义务教育发展的成绩时&#;我们其实也注意到&#;目前全国每年还有近15的适龄少年未能接受完整的义务教育&#;严重影响素质教育的全面实施&#;2004年我国仍有6%的12-14岁适龄少年&#;约400万&#;未能在初中就读&#;“十五”期间&#;当年年满15周岁的少年中&#;还有近15未能完成九年义务教育&#;每年约400-450万人&#;。其   对教育问题&#;也许也只能停留在“热评”的层面。也许&#;我们这种“民间”的议论&#;在“官方”看来&#;并不“客观”、并不“科学”、并不“理性”。“官方”的研究员以及领导们&#;他们思考的&#;与我们很不一样。人口比例为26.2%&#;到2003年底&#;城市人口占总人口的比例已达40.5%。10余年间&#;城市人口和农村人口的基数发生了变化。以前农村的孩子占清华的21&#;&#;现在占17&#;&#;但相比来说&#;农村学生上清华的机会是增加而不是缩小。熊丙奇&#;近年来&#;有关调查显示&#;我国初中生辍学率上升&#;农村辍学率偏高。1998年全国初中在校生辍学率3.23%&#;达167万人&#;比1997年上升0.09个百分点。农村辍学率为4.2%&#;高于全国平均水平0.97个百分点。有的地方高达10%以上。2004年&#;东北师范大学农村教育研究所对辽宁、吉林、黑龙江、河南、山东、湖北6省14县的17所农村初级中学进行的一份调查显示&#;农村初二学生平均辍学率超过40&#;。你怎么看待这一问题&#;研究员&#;农村辍学问题肯定存在。但是这些调查&#;尤其是最近的这一项调查&#;并不科学。调查学生的辍学问题&#;应该在全国范围内进行&#;不能选择几个地区的几所学校。也许他在这个地区的这所学校辍学了&#;但却是到了其他地区的学校去读书了&#;这在我国是比较常见的。熊丙奇&#;如果是这样&#;这同样也反映出我国教育的不公平问题&#;因为地区教育差距很大&#;造成了这边辍学那边求学。数据显示&#;2004年初中生均预算内公用经费最高5个地区是最低5个地区13倍&#;极差均为37倍左右。从2004年地区小学生均预算内事业费比较&#;最高的为上海&#;达到6680元&#;最低的为河南省&#;仅654元。研究员&#;我国教育的地区差距、省内差距、校际差距确实很大&#;这是实施教育公平必须解决的问题。在看到义务教育发展的成绩时&#;我们其实也注意到&#;目前全国每年还有近15的适龄少年未能接受完整的义务教育&#;严重影响素质教育的全面实施&#;2004年我国仍有6%的12-14岁适龄少年&#;约400万&#;未能在初中就读&#;“十五”期间&#;当年年满15周岁的少年中&#;还有近15未能完成九年义务教育&#;每年约400-450万人&#;。其   以下记录的是我与研究员的另一段对话。关于教育公平问题的。研究员并不赞同“优质教育资源的配置在向城市&#;向强势群体倾斜”的判断。在他看来&#;农村学生上清华的机会是增加而不是减少。前次在博客中发布了我与一位长期担任政府教育研究机构领导的研究员关于老百姓承担教育代价的对话。引来网友众多议论。新华社记者将其发在新华网焦点网谈中&#;更起到“热评”的效果。对教育问题&#;也许也只能停留在“热评”的层面。也许&#;我们这种“民间”的议论&#;在“官方”看来&#;并不“客观”、并不“科学”、并不“理性”。“官方”的研究员以及领导们&#;他们思考的&#;与我们很不一样。以下记录的是我与研究员的另一段对话。关于教育公平问题的。研究员并不赞同“优质教育资源的配置在向城市&#;向强势群体倾斜”的判断。在他看来&#;农村学生上清华的机会是增加而不是减少。熊丙奇&#;教育公平是近年来讨论的教育热门话题之一&#;你认为教育差距近年来是拉大还是缩小&#;研究员&#;我们的教育确实存在不公平&#;但是&#;差距在缩小。20年前&#;城市孩子上大学读书的机会至少是农村孩子的20倍&#;是20&#;1的机会&#;而现在农民受教育的机会是城市的40&#;&#;虽然还是不公平&#;但比过去的公平度提高了。熊丙奇&#;根据杨东平关于教育公平的研究&#;清华大学、北京大学、北京师范大学等国家重点大学&#;20世纪90年代以来招收的新学生中&#;农村学生的比例呈下降趋势&#;清华大学2000年农村学生的比例为17.6%&#;比1990年减少4.1个百分点&#;北京大学1999年农村学生比例为16.3%&#;比1991年减少2.5个百分点&#;而北京师范大学2002年的农村学生的比例为22.3%&#;比1990年减少了5.7个百分点。这一研究显示&#;教育公平问题其实在拉大&#;而不是缩小。农村还是可能有了更多的上大学机会&#;这其中包括民办学校、高职院校等&#;但是&#;上好大学、获取优质教育资源的机会却减少了。优质教育资源的配置在向城市&#;向强势群体倾斜。研究员&#;这项关于教育公平问题的研究&#;我个人并不认同。他们忽视了一个问题&#;我国的城市化水平近年来在加速发展&#;1990年我国的城市    熊丙奇&#;教育公平是近年来讨论的教育热门话题之一&#;你认为教育差距近年来是拉大还是缩小&#;人口比例为26.2%&#;到2003年底&#;城市人口占总人口的比例已达40.5%。10余年间&#;城市人口和农村人口的基数发生了变化。以前农村的孩子占清华的21&#;&#;现在占17&#;&#;但相比来说&#;农村学生上清华的机会是增加而不是缩小。熊丙奇&#;近年来&#;有关调查显示&#;我国初中生辍学率上升&#;农村辍学率偏高。1998年全国初中在校生辍学率3.23%&#;达167万人&#;比1997年上升0.09个百分点。农村辍学率为4.2%&#;高于全国平均水平0.97个百分点。有的地方高达10%以上。2004年&#;东北师范大学农村教育研究所对辽宁、吉林、黑龙江、河南、山东、湖北6省14县的17所农村初级中学进行的一份调查显示&#;农村初二学生平均辍学率超过40&#;。你怎么看待这一问题&#;研究员&#;农村辍学问题肯定存在。但是这些调查&#;尤其是最近的这一项调查&#;并不科学。调查学生的辍学问题&#;应该在全国范围内进行&#;不能选择几个地区的几所学校。也许他在这个地区的这所学校辍学了&#;但却是到了其他地区的学校去读书了&#;这在我国是比较常见的。熊丙奇&#;如果是这样&#;这同样也反映出我国教育的不公平问题&#;因为地区教育差距很大&#;造成了这边辍学那边求学。数据显示&#;2004年初中生均预算内公用经费最高5个地区是最低5个地区13倍&#;极差均为37倍左右。从2004年地区小学生均预算内事业费比较&#;最高的为上海&#;达到6680元&#;最低的为河南省&#;仅654元。研究员&#;我国教育的地区差距、省内差距、校际差距确实很大&#;这是实施教育公平必须解决的问题。在看到义务教育发展的成绩时&#;我们其实也注意到&#;目前全国每年还有近15的适龄少年未能接受完整的义务教育&#;严重影响素质教育的全面实施&#;2004年我国仍有6%的12-14岁适龄少年&#;约400万&#;未能在初中就读&#;“十五”期间&#;当年年满15周岁的少年中&#;还有近15未能完成九年义务教育&#;每年约400-450万人&#;。其 研究员&#;我们的教育确实存在不公平&#;但是&#;差距在缩小。20年前&#;城市孩子上大学读书的机会至少是农村孩子的20倍&#;是20&#;1的机会&#;而现在农民受教育的机会是城市的40&#;&#;虽然还是不公平&#;但比过去的公平度提高了。中&#;绝大多数为农民子女&#;将成为新的弱势群体&#;在流入地的进城务工农民子女中&#;每年还有200-300完人不能进入当地的公办小学&#;享受不到政府提供的免费义务教育等等。但是&#;讲公平谁不会&#;但公平需要经济的支撑&#;没有财力支撑的公平是乌托邦。我们现在的教育还不可能做到完全公平&#;只能要求我们每年的公平比上一年多一些&#;我们的公平不可能一蹴而就。政府有多大能力解决多大的公平&#;政府有多少经费&#;你承诺多大的公平&#;政府没有资源的地方&#;你去承诺公平&#;只会抑制发展和误导舆论。如果真正讲教育公平&#;北大清华都应该关门&#;去补农村教育经费的不足&#;但这对国家有益吗&#;我们在困难时期吃不饱饭还在搞原子弹&#;这就是国家利益。熊丙奇&#;教育经费的不足&#;以及教育经费的不均衡配置&#;显然是政府的责任。国家不是没钱&#;而是不愿意把钱投到教育上&#;对教育根本不重视。另外&#;在对资源的配置上&#;也绝对不合理。研究员&#;不能说国家对教育不重视。但对教育投入确实不够&#;我国财政性教育经费占GDP的比例&#;1994年为2.51%&#;2003年为3.28%&#;10年间仅增加0.77个百分点。另外&#;我国财政性固定资产投入经费占40%以上&#;固定资产投入与软投入之比为11:1左右&#;而发达国家为4&#;1~5&#;1之间。 熊丙奇&#;根据杨东平关于教育公平的研究&#;清华大学、北京大学、北京师范大学等国家重点大学&#;前次在博客中发布了我与一位长期担任政府教育研究机构领导的研究员关于老百姓承担教育代价的对话。引来网友众多议论。新华社记者将其发在新华网焦点网谈中&#;更起到“热评”的效果。对教育问题&#;也许也只能停留在“热评”的层面。也许&#;我们这种“民间”的议论&#;在“官方”看来&#;并不“客观”、并不“科学”、并不“理性”。“官方”的研究员以及领导们&#;他们思考的&#;与我们很不一样。以下记录的是我与研究员的另一段对话。关于教育公平问题的。研究员并不赞同“优质教育资源的配置在向城市&#;向强势群体倾斜”的判断。在他看来&#;农村学生上清华的机会是增加而不是减少。熊丙奇&#;教育公平是近年来讨论的教育热门话题之一&#;你认为教育差距近年来是拉大还是缩小&#;研究员&#;我们的教育确实存在不公平&#;但是&#;差距在缩小。20年前&#;城市孩子上大学读书的机会至少是农村孩子的20倍&#;是20&#;1的机会&#;而现在农民受教育的机会是城市的40&#;&#;虽然还是不公平&#;但比过去的公平度提高了。熊丙奇&#;根据杨东平关于教育公平的研究&#;清华大学、北京大学、北京师范大学等国家重点大学&#;20世纪90年代以来招收的新学生中&#;农村学生的比例呈下降趋势&#;清华大学2000年农村学生的比例为17.6%&#;比1990年减少4.1个百分点&#;北京大学1999年农村学生比例为16.3%&#;比1991年减少2.5个百分点&#;而北京师范大学2002年的农村学生的比例为22.3%&#;比1990年减少了5.7个百分点。这一研究显示&#;教育公平问题其实在拉大&#;而不是缩小。农村还是可能有了更多的上大学机会&#;这其中包括民办学校、高职院校等&#;但是&#;上好大学、获取优质教育资源的机会却减少了。优质教育资源的配置在向城市&#;向强势群体倾斜。研究员&#;这项关于教育公平问题的研究&#;我个人并不认同。他们忽视了一个问题&#;我国的城市化水平近年来在加速发展&#;1990年我国的城市20世纪90年代以来招收的新学生中&#;农村学生的比例呈下降趋势&#;清华大学2000年农村学生的比例为17.6%&#;比1990年减少4.1个百分点&#;北京大学1999年农村学生比例为16.3%&#;比1991年减少2.5个百分点&#;而北京师范大学2002年的农村学生的比例为22.3%&#;比1990年减少了5.7个百分点。这一研究显示&#;教育公平问题其实在拉大&#;而不是缩小。农村还是可能有了更多的上大学机会&#;这其中包括民办学校、高职院校等&#;但是&#;上好大学、获取优质教育资源的机会却减少了。优质教育资源的配置在向城市&#;向强势群体倾斜。研究员&#;这项关于教育公平问题的研究&#;我个人并不认同。他们忽视了一个问题&#;我国的城市化水平近年来在加速发展&#;1990年我国的城市人口比例为26.2%&#;前次在博客中发布了我与一位长期担任政府教育研究机构领导的研究员关于老百姓承担教育代价的对话。引来网友众多议论。新华社记者将其发在新华网焦点网谈中&#;更起到“热评”的效果。对教育问题&#;也许也只能停留在“热评”的层面。也许&#;我们这种“民间”的议论&#;在“官方”看来&#;并不“客观”、并不“科学”、并不“理性”。“官方”的研究员以及领导们&#;他们思考的&#;与我们很不一样。以下记录的是我与研究员的另一段对话。关于教育公平问题的。研究员并不赞同“优质教育资源的配置在向城市&#;向强势群体倾斜”的判断。在他看来&#;农村学生上清华的机会是增加而不是减少。熊丙奇&#;教育公平是近年来讨论的教育热门话题之一&#;你认为教育差距近年来是拉大还是缩小&#;研究员&#;我们的教育确实存在不公平&#;但是&#;差距在缩小。20年前&#;城市孩子上大学读书的机会至少是农村孩子的20倍&#;是20&#;1的机会&#;而现在农民受教育的机会是城市的40&#;&#;虽然还是不公平&#;但比过去的公平度提高了。熊丙奇&#;根据杨东平关于教育公平的研究&#;清华大学、北京大学、北京师范大学等国家重点大学&#;20世纪90年代以来招收的新学生中&#;农村学生的比例呈下降趋势&#;清华大学2000年农村学生的比例为17.6%&#;比1990年减少4.1个百分点&#;北京大学1999年农村学生比例为16.3%&#;比1991年减少2.5个百分点&#;而北京师范大学2002年的农村学生的比例为22.3%&#;比1990年减少了5.7个百分点。这一研究显示&#;教育公平问题其实在拉大&#;而不是缩小。农村还是可能有了更多的上大学机会&#;这其中包括民办学校、高职院校等&#;但是&#;上好大学、获取优质教育资源的机会却减少了。优质教育资源的配置在向城市&#;向强势群体倾斜。研究员&#;这项关于教育公平问题的研究&#;我个人并不认同。他们忽视了一个问题&#;我国的城市化水平近年来在加速发展&#;1990年我国的城市到2003年底&#;城市人口占总人口的比例已达40.5%。10余年间&#;城市人口和农村人口的基数发生了变化。以前农村的孩子占清华的21&#;&#;现在占17&#;&#;但相比来说&#;农村学生上清华的机会是增加而不是缩小。熊丙奇&#;近年来&#;有关调查显示&#;我国初中生辍学率上升&#;农村辍学率偏高。1998年全国初中在校生辍学率3.23%&#;达167万人&#;比1997年上升0.09个百分点。农村辍学率为4.2%&#;高于全国平均水平0.97个百分点。有的地方高达10%以上。2004年&#;东北师范大学农村教育研究所对辽宁、吉林、黑龙江、河南、山东、湖北6省14县的17所农村初级中学进行的一份调查显示&#;农村初二学生平均辍学率超过40&#;。你怎么看待这一问题&#;前次在博客中发布了我与一位长期担任政府教育研究机构领导的研究员关于老百姓承担教育代价的对话。引来网友众多议论。新华社记者将其发在新华网焦点网谈中&#;更起到“热评”的效果。对教育问题&#;也许也只能停留在“热评”的层面。也许&#;我们这种“民间”的议论&#;在“官方”看来&#;并不“客观”、并不“科学”、并不“理性”。“官方”的研究员以及领导们&#;他们思考的&#;与我们很不一样。以下记录的是我与研究员的另一段对话。关于教育公平问题的。研究员并不赞同“优质教育资源的配置在向城市&#;向强势群体倾斜”的判断。在他看来&#;农村学生上清华的机会是增加而不是减少。熊丙奇&#;教育公平是近年来讨论的教育热门话题之一&#;你认为教育差距近年来是拉大还是缩小&#;研究员&#;我们的教育确实存在不公平&#;但是&#;差距在缩小。20年前&#;城市孩子上大学读书的机会至少是农村孩子的20倍&#;是20&#;1的机会&#;而现在农民受教育的机会是城市的40&#;&#;虽然还是不公平&#;但比过去的公平度提高了。熊丙奇&#;根据杨东平关于教育公平的研究&#;清华大学、北京大学、北京师范大学等国家重点大学&#;20世纪90年代以来招收的新学生中&#;农村学生的比例呈下降趋势&#;清华大学2000年农村学生的比例为17.6%&#;比1990年减少4.1个百分点&#;北京大学1999年农村学生比例为16.3%&#;比1991年减少2.5个百分点&#;而北京师范大学2002年的农村学生的比例为22.3%&#;比1990年减少了5.7个百分点。这一研究显示&#;教育公平问题其实在拉大&#;而不是缩小。农村还是可能有了更多的上大学机会&#;这其中包括民办学校、高职院校等&#;但是&#;上好大学、获取优质教育资源的机会却减少了。优质教育资源的配置在向城市&#;向强势群体倾斜。研究员&#;这项关于教育公平问题的研究&#;我个人并不认同。他们忽视了一个问题&#;我国的城市化水平近年来在加速发展&#;1990年我国的城市 中&#;绝大多数为农民子女&#;将成为新的弱势群体&#;在流入地的进城务工农民子女中&#;每年还有200-300完人不能进入当地的公办小学&#;享受不到政府提供的免费义务教育等等。但是&#;讲公平谁不会&#;但公平需要经济的支撑&#;没有财力支撑的公平是乌托邦。我们现在的教育还不可能做到完全公平&#;只能要求我们每年的公平比上一年多一些&#;我们的公平不可能一蹴而就。政府有多大能力解决多大的公平&#;政府有多少经费&#;你承诺多大的公平&#;政府没有资源的地方&#;你去承诺公平&#;只会抑制发展和误导舆论。如果真正讲教育公平&#;北大清华都应该关门&#;去补农村教育经费的不足&#;但这对国家有益吗&#;我们在困难时期吃不饱饭还在搞原子弹&#;这就是国家利益。熊丙奇&#;教育经费的不足&#;以及教育经费的不均衡配置&#;显然是政府的责任。国家不是没钱&#;而是不愿意把钱投到教育上&#;对教育根本不重视。另外&#;在对资源的配置上&#;也绝对不合理。研究员&#;不能说国家对教育不重视。但对教育投入确实不够&#;我国财政性教育经费占GDP的比例&#;1994年为2.51%&#;2003年为3.28%&#;10年间仅增加0.77个百分点。另外&#;我国财政性固定资产投入经费占40%以上&#;固定资产投入与软投入之比为11:1左右&#;而发达国家为4&#;1~5&#;1之间。研究员&#;农村辍学问题肯定存在。但是这些调查&#;尤其是最近的这一项调查&#;并不科学。调查学生的辍学问题&#;应该在全国范围内进行&#;不能选择几个地区的几所学校。也许他在这个地区的这所学校辍学了&#;但却是到了其他地区的学校去读书了&#;这在我国是比较常见的。人口比例为26.2%&#;到2003年底&#;城市人口占总人口的比例已达40.5%。10余年间&#;城市人口和农村人口的基数发生了变化。以前农村的孩子占清华的21&#;&#;现在占17&#;&#;但相比来说&#;农村学生上清华的机会是增加而不是缩小。熊丙奇&#;近年来&#;有关调查显示&#;我国初中生辍学率上升&#;农村辍学率偏高。1998年全国初中在校生辍学率3.23%&#;达167万人&#;比1997年上升0.09个百分点。农村辍学率为4.2%&#;高于全国平均水平0.97个百分点。有的地方高达10%以上。2004年&#;东北师范大学农村教育研究所对辽宁、吉林、黑龙江、河南、山东、湖北6省14县的17所农村初级中学进行的一份调查显示&#;农村初二学生平均辍学率超过40&#;。你怎么看待这一问题&#;研究员&#;农村辍学问题肯定存在。但是这些调查&#;尤其是最近的这一项调查&#;并不科学。调查学生的辍学问题&#;应该在全国范围内进行&#;不能选择几个地区的几所学校。也许他在这个地区的这所学校辍学了&#;但却是到了其他地区的学校去读书了&#;这在我国是比较常见的。熊丙奇&#;如果是这样&#;这同样也反映出我国教育的不公平问题&#;因为地区教育差距很大&#;造成了这边辍学那边求学。数据显示&#;2004年初中生均预算内公用经费最高5个地区是最低5个地区13倍&#;极差均为37倍左右。从2004年地区小学生均预算内事业费比较&#;最高的为上海&#;达到6680元&#;最低的为河南省&#;仅654元。研究员&#;我国教育的地区差距、省内差距、校际差距确实很大&#;这是实施教育公平必须解决的问题。在看到义务教育发展的成绩时&#;我们其实也注意到&#;目前全国每年还有近15的适龄少年未能接受完整的义务教育&#;严重影响素质教育的全面实施&#;2004年我国仍有6%的12-14岁适龄少年&#;约400万&#;未能在初中就读&#;“十五”期间&#;当年年满15周岁的少年中&#;还有近15未能完成九年义务教育&#;每年约400-450万人&#;。其 熊丙奇&#;如果是这样&#;这同样也反映出我国教育的不公平问题&#;因为地区教育差距很大&#;造成了这边辍学那边求学。数据显示&#;2004年初中生均预算内公用经费最高5个地区是最低5个地区13倍&#;极差均为37倍左右。从2004年地区小学生均预算内事业费比较&#;最高的为上海&#;达到6680元&#;最低的为河南省&#;仅654元。前次在博客中发布了我与一位长期担任政府教育研究机构领导的研究员关于老百姓承担教育代价的对话。引来网友众多议论。新华社记者将其发在新华网焦点网谈中&#;更起到“热评”的效果。对教育问题&#;也许也只能停留在“热评”的层面。也许&#;我们这种“民间”的议论&#;在“官方”看来&#;并不“客观”、并不“科学”、并不“理性”。“官方”的研究员以及领导们&#;他们思考的&#;与我们很不一样。以下记录的是我与研究员的另一段对话。关于教育公平问题的。研究员并不赞同“优质教育资源的配置在向城市&#;向强势群体倾斜”的判断。在他看来&#;农村学生上清华的机会是增加而不是减少。熊丙奇&#;教育公平是近年来讨论的教育热门话题之一&#;你认为教育差距近年来是拉大还是缩小&#;研究员&#;我们的教育确实存在不公平&#;但是&#;差距在缩小。20年前&#;城市孩子上大学读书的机会至少是农村孩子的20倍&#;是20&#;1的机会&#;而现在农民受教育的机会是城市的40&#;&#;虽然还是不公平&#;但比过去的公平度提高了。熊丙奇&#;根据杨东平关于教育公平的研究&#;清华大学、北京大学、北京师范大学等国家重点大学&#;20世纪90年代以来招收的新学生中&#;农村学生的比例呈下降趋势&#;清华大学2000年农村学生的比例为17.6%&#;比1990年减少4.1个百分点&#;北京大学1999年农村学生比例为16.3%&#;比1991年减少2.5个百分点&#;而北京师范大学2002年的农村学生的比例为22.3%&#;比1990年减少了5.7个百分点。这一研究显示&#;教育公平问题其实在拉大&#;而不是缩小。农村还是可能有了更多的上大学机会&#;这其中包括民办学校、高职院校等&#;但是&#;上好大学、获取优质教育资源的机会却减少了。优质教育资源的配置在向城市&#;向强势群体倾斜。研究员&#;这项关于教育公平问题的研究&#;我个人并不认同。他们忽视了一个问题&#;我国的城市化水平近年来在加速发展&#;1990年我国的城市中&#;绝大多数为农民子女&#;将成为新的弱势群体&#;在流入地的进城务工农民子女中&#;每年还有200-300完人不能进入当地的公办小学&#;享受不到政府提供的免费义务教育等等。但是&#;讲公平谁不会&#;但公平需要经济的支撑&#;没有财力支撑的公平是乌托邦。我们现在的教育还不可能做到完全公平&#;只能要求我们每年的公平比上一年多一些&#;我们的公平不可能一蹴而就。政府有多大能力解决多大的公平&#;政府有多少经费&#;你承诺多大的公平&#;政府没有资源的地方&#;你去承诺公平&#;只会抑制发展和误导舆论。如果真正讲教育公平&#;北大清华都应该关门&#;去补农村教育经费的不足&#;但这对国家有益吗&#;我们在困难时期吃不饱饭还在搞原子弹&#;这就是国家利益。熊丙奇&#;教育经费的不足&#;以及教育经费的不均衡配置&#;显然是政府的责任。国家不是没钱&#;而是不愿意把钱投到教育上&#;对教育根本不重视。另外&#;在对资源的配置上&#;也绝对不合理。研究员&#;不能说国家对教育不重视。但对教育投入确实不够&#;我国财政性教育经费占GDP的比例&#;1994年为2.51%&#;2003年为3.28%&#;10年间仅增加0.77个百分点。另外&#;我国财政性固定资产投入经费占40%以上&#;固定资产投入与软投入之比为11:1左右&#;而发达国家为4&#;1~5&#;1之间。研究员&#;我国教育的地区差距、省内差距、校际差距确实很大&#;这是实施教育公平必须解决的问题。在看到义务教育发展的成绩时&#;我们其实也注意到&#;目前全国每年还有近1/5的适龄少年未能接受完整的义务教育&#;严重影响素质教育的全面实施&#;人口比例为26.2%&#;到2003年底&#;城市人口占总人口的比例已达40.5%。10余年间&#;城市人口和农村人口的基数发生了变化。以前农村的孩子占清华的21&#;&#;现在占17&#;&#;但相比来说&#;农村学生上清华的机会是增加而不是缩小。熊丙奇&#;近年来&#;有关调查显示&#;我国初中生辍学率上升&#;农村辍学率偏高。1998年全国初中在校生辍学率3.23%&#;达167万人&#;比1997年上升0.09个百分点。农村辍学率为4.2%&#;高于全国平均水平0.97个百分点。有的地方高达10%以上。2004年&#;东北师范大学农村教育研究所对辽宁、吉林、黑龙江、河南、山东、湖北6省14县的17所农村初级中学进行的一份调查显示&#;农村初二学生平均辍学率超过40&#;。你怎么看待这一问题&#;研究员&#;农村辍学问题肯定存在。但是这些调查&#;尤其是最近的这一项调查&#;并不科学。调查学生的辍学问题&#;应该在全国范围内进行&#;不能选择几个地区的几所学校。也许他在这个地区的这所学校辍学了&#;但却是到了其他地区的学校去读书了&#;这在我国是比较常见的。熊丙奇&#;如果是这样&#;这同样也反映出我国教育的不公平问题&#;因为地区教育差距很大&#;造成了这边辍学那边求学。数据显示&#;2004年初中生均预算内公用经费最高5个地区是最低5个地区13倍&#;极差均为37倍左右。从2004年地区小学生均预算内事业费比较&#;最高的为上海&#;达到6680元&#;最低的为河南省&#;仅654元。研究员&#;我国教育的地区差距、省内差距、校际差距确实很大&#;这是实施教育公平必须解决的问题。在看到义务教育发展的成绩时&#;我们其实也注意到&#;目前全国每年还有近15的适龄少年未能接受完整的义务教育&#;严重影响素质教育的全面实施&#;2004年我国仍有6%的12-14岁适龄少年&#;约400万&#;未能在初中就读&#;“十五”期间&#;当年年满15周岁的少年中&#;还有近15未能完成九年义务教育&#;每年约400-450万人&#;。其2004年我国仍有6%的12-14岁适龄少年&#;约400万&#;未能在初中就读&#;“十五”期间&#;当年年满15周岁的少年中&#;还有近1/5未能完成九年义务教育&#;每年约400-450万人&#;。其中&#;绝大多数为农民子女&#;将成为新的弱势群体&#;在流入地的进城务工农民子女中&#;每年还有200-300完人不能进入当地的公办小学&#;享受不到政府提供的免费义务教育等等。但是&#;中&#;绝大多数为农民子女&#;将成为新的弱势群体&#;在流入地的进城务工农民子女中&#;每年还有200-300完人不能进入当地的公办小学&#;享受不到政府提供的免费义务教育等等。但是&#;讲公平谁不会&#;但公平需要经济的支撑&#;没有财力支撑的公平是乌托邦。我们现在的教育还不可能做到完全公平&#;只能要求我们每年的公平比上一年多一些&#;我们的公平不可能一蹴而就。政府有多大能力解决多大的公平&#;政府有多少经费&#;你承诺多大的公平&#;政府没有资源的地方&#;你去承诺公平&#;只会抑制发展和误导舆论。如果真正讲教育公平&#;北大清华都应该关门&#;去补农村教育经费的不足&#;但这对国家有益吗&#;我们在困难时期吃不饱饭还在搞原子弹&#;这就是国家利益。熊丙奇&#;教育经费的不足&#;以及教育经费的不均衡配置&#;显然是政府的责任。国家不是没钱&#;而是不愿意把钱投到教育上&#;对教育根本不重视。另外&#;在对资源的配置上&#;也绝对不合理。研究员&#;不能说国家对教育不重视。但对教育投入确实不够&#;我国财政性教育经费占GDP的比例&#;1994年为2.51%&#;2003年为3.28%&#;10年间仅增加0.77个百分点。另外&#;我国财政性固定资产投入经费占40%以上&#;固定资产投入与软投入之比为11:1左右&#;而发达国家为4&#;1~5&#;1之间。讲公平谁不会&#;但公平需要经济的支撑&#;没有财力支撑的公平是乌托邦。我们现在的教育还不可能做到完全公平&#;只能要求我们每年的公平比上一年多一些&#;我们的公平不可能一蹴而就。政府有多大能力解决多大的公平&#;政府有多少经费&#;你承诺多大的公平&#;政府没有资源的地方&#;你去承诺公平&#;只会抑制发展和误导舆论。如果真正讲教育公平&#;北大清华都应该关门&#;去补农村教育经费的不足&#;但这对国家有益吗&#;我们在困难时期吃不饱饭还在搞原子弹&#;这就是国家利益。人口比例为26.2%&#;到2003年底&#;城市人口占总人口的比例已达40.5%。10余年间&#;城市人口和农村人口的基数发生了变化。以前农村的孩子占清华的21&#;&#;现在占17&#;&#;但相比来说&#;农村学生上清华的机会是增加而不是缩小。熊丙奇&#;近年来&#;有关调查显示&#;我国初中生辍学率上升&#;农村辍学率偏高。1998年全国初中在校生辍学率3.23%&#;达167万人&#;比1997年上升0.09个百分点。农村辍学率为4.2%&#;高于全国平均水平0.97个百分点。有的地方高达10%以上。2004年&#;东北师范大学农村教育研究所对辽宁、吉林、黑龙江、河南、山东、湖北6省14县的17所农村初级中学进行的一份调查显示&#;农村初二学生平均辍学率超过40&#;。你怎么看待这一问题&#;研究员&#;农村辍学问题肯定存在。但是这些调查&#;尤其是最近的这一项调查&#;并不科学。调查学生的辍学问题&#;应该在全国范围内进行&#;不能选择几个地区的几所学校。也许他在这个地区的这所学校辍学了&#;但却是到了其他地区的学校去读书了&#;这在我国是比较常见的。熊丙奇&#;如果是这样&#;这同样也反映出我国教育的不公平问题&#;因为地区教育差距很大&#;造成了这边辍学那边求学。数据显示&#;2004年初中生均预算内公用经费最高5个地区是最低5个地区13倍&#;极差均为37倍左右。从2004年地区小学生均预算内事业费比较&#;最高的为上海&#;达到6680元&#;最低的为河南省&#;仅654元。研究员&#;我国教育的地区差距、省内差距、校际差距确实很大&#;这是实施教育公平必须解决的问题。在看到义务教育发展的成绩时&#;我们其实也注意到&#;目前全国每年还有近15的适龄少年未能接受完整的义务教育&#;严重影响素质教育的全面实施&#;2004年我国仍有6%的12-14岁适龄少年&#;约400万&#;未能在初中就读&#;“十五”期间&#;当年年满15周岁的少年中&#;还有近15未能完成九年义务教育&#;每年约400-450万人&#;。其人口比例为26.2%&#;到2003年底&#;城市人口占总人口的比例已达40.5%。10余年间&#;城市人口和农村人口的基数发生了变化。以前农村的孩子占清华的21&#;&#;现在占17&#;&#;但相比来说&#;农村学生上清华的机会是增加而不是缩小。熊丙奇&#;近年来&#;有关调查显示&#;我国初中生辍学率上升&#;农村辍学率偏高。1998年全国初中在校生辍学率3.23%&#;达167万人&#;比1997年上升0.09个百分点。农村辍学率为4.2%&#;高于全国平均水平0.97个百分点。有的地方高达10%以上。2004年&#;东北师范大学农村教育研究所对辽宁、吉林、黑龙江、河南、山东、湖北6省14县的17所农村初级中学进行的一份调查显示&#;农村初二学生平均辍学率超过40&#;。你怎么看待这一问题&#;研究员&#;农村辍学问题肯定存在。但是这些调查&#;尤其是最近的这一项调查&#;并不科学。调查学生的辍学问题&#;应该在全国范围内进行&#;不能选择几个地区的几所学校。也许他在这个地区的这所学校辍学了&#;但却是到了其他地区的学校去读书了&#;这在我国是比较常见的。熊丙奇&#;如果是这样&#;这同样也反映出我国教育的不公平问题&#;因为地区教育差距很大&#;造成了这边辍学那边求学。数据显示&#;2004年初中生均预算内公用经费最高5个地区是最低5个地区13倍&#;极差均为37倍左右。从2004年地区小学生均预算内事业费比较&#;最高的为上海&#;达到6680元&#;最低的为河南省&#;仅654元。研究员&#;我国教育的地区差距、省内差距、校际差距确实很大&#;这是实施教育公平必须解决的问题。在看到义务教育发展的成绩时&#;我们其实也注意到&#;目前全国每年还有近15的适龄少年未能接受完整的义务教育&#;严重影响素质教育的全面实施&#;2004年我国仍有6%的12-14岁适龄少年&#;约400万&#;未能在初中就读&#;“十五”期间&#;当年年满15周岁的少年中&#;还有近15未能完成九年义务教育&#;每年约400-450万人&#;。其熊丙奇&#;教育经费的不足&#;以及教育经费的不均衡配置&#;显然是政府的责任。国家不是没钱&#;而是不愿意把钱投到教育上&#;对教育根本不重视。另外&#;在对资源的配置上&#;也绝对不合理。研究员&#;不能说国家对教育不重视。但对教育投入确实不够&#;我国财政性教育经费占前次在博客中发布了我与一位长期担任政府教育研究机构领导的研究员关于老百姓承担教育代价的对话。引来网友众多议论。新华社记者将其发在新华网焦点网谈中&#;更起到“热评”的效果。对教育问题&#;也许也只能停留在“热评”的层面。也许&#;我们这种“民间”的议论&#;在“官方”看来&#;并不“客观”、并不“科学”、并不“理性”。“官方”的研究员以及领导们&#;他们思考的&#;与我们很不一样。以下记录的是我与研究员的另一段对话。关于教育公平问题的。研究员并不赞同“优质教育资源的配置在向城市&#;向强势群体倾斜”的判断。在他看来&#;农村学生上清华的机会是增加而不是减少。熊丙奇&#;教育公平是近年来讨论的教育热门话题之一&#;你认为教育差距近年来是拉大还是缩小&#;研究员&#;我们的教育确实存在不公平&#;但是&#;差距在缩小。20年前&#;城市孩子上大学读书的机会至少是农村孩子的20倍&#;是20&#;1的机会&#;而现在农民受教育的机会是城市的40&#;&#;虽然还是不公平&#;但比过去的公平度提高了。熊丙奇&#;根据杨东平关于教育公平的研究&#;清华大学、北京大学、北京师范大学等国家重点大学&#;20世纪90年代以来招收的新学生中&#;农村学生的比例呈下降趋势&#;清华大学2000年农村学生的比例为17.6%&#;比1990年减少4.1个百分点&#;北京大学1999年农村学生比例为16.3%&#;比1991年减少2.5个百分点&#;而北京师范大学2002年的农村学生的比例为22.3%&#;比1990年减少了5.7个百分点。这一研究显示&#;教育公平问题其实在拉大&#;而不是缩小。农村还是可能有了更多的上大学机会&#;这其中包括民办学校、高职院校等&#;但是&#;上好大学、获取优质教育资源的机会却减少了。优质教育资源的配置在向城市&#;向强势群体倾斜。研究员&#;这项关于教育公平问题的研究&#;我个人并不认同。他们忽视了一个问题&#;我国的城市化水平近年来在加速发展&#;1990年我国的城市GDP的比例&#;中&#;绝大多数为农民子女&#;将成为新的弱势群体&#;在流入地的进城务工农民子女中&#;每年还有200-300完人不能进入当地的公办小学&#;享受不到政府提供的免费义务教育等等。但是&#;讲公平谁不会&#;但公平需要经济的支撑&#;没有财力支撑的公平是乌托邦。我们现在的教育还不可能做到完全公平&#;只能要求我们每年的公平比上一年多一些&#;我们的公平不可能一蹴而就。政府有多大能力解决多大的公平&#;政府有多少经费&#;你承诺多大的公平&#;政府没有资源的地方&#;你去承诺公平&#;只会抑制发展和误导舆论。如果真正讲教育公平&#;北大清华都应该关门&#;去补农村教育经费的不足&#;但这对国家有益吗&#;我们在困难时期吃不饱饭还在搞原子弹&#;这就是国家利益。熊丙奇&#;教育经费的不足&#;以及教育经费的不均衡配置&#;显然是政府的责任。国家不是没钱&#;而是不愿意把钱投到教育上&#;对教育根本不重视。另外&#;在对资源的配置上&#;也绝对不合理。研究员&#;不能说国家对教育不重视。但对教育投入确实不够&#;我国财政性教育经费占GDP的比例&#;1994年为2.51%&#;2003年为3.28%&#;10年间仅增加0.77个百分点。另外&#;我国财政性固定资产投入经费占40%以上&#;固定资产投入与软投入之比为11:1左右&#;而发达国家为4&#;1~5&#;1之间。1994年为2.51%&#;2003年为3.28%&#;10年间仅增加前次在博客中发布了我与一位长期担任政府教育研究机构领导的研究员关于老百姓承担教育代价的对话。引来网友众多议论。新华社记者将其发在新华网焦点网谈中&#;更起到“热评”的效果。对教育问题&#;也许也只能停留在“热评”的层面。也许&#;我们这种“民间”的议论&#;在“官方”看来&#;并不“客观”、并不“科学”、并不“理性”。“官方”的研究员以及领导们&#;他们思考的&#;与我们很不一样。以下记录的是我与研究员的另一段对话。关于教育公平问题的。研究员并不赞同“优质教育资源的配置在向城市&#;向强势群体倾斜”的判断。在他看来&#;农村学生上清华的机会是增加而不是减少。熊丙奇&#;教育公平是近年来讨论的教育热门话题之一&#;你认为教育差距近年来是拉大还是缩小&#;研究员&#;我们的教育确实存在不公平&#;但是&#;差距在缩小。20年前&#;城市孩子上大学读书的机会至少是农村孩子的20倍&#;是20&#;1的机会&#;而现在农民受教育的机会是城市的40&#;&#;虽然还是不公平&#;但比过去的公平度提高了。熊丙奇&#;根据杨东平关于教育公平的研究&#;清华大学、北京大学、北京师范大学等国家重点大学&#;20世纪90年代以来招收的新学生中&#;农村学生的比例呈下降趋势&#;清华大学2000年农村学生的比例为17.6%&#;比1990年减少4.1个百分点&#;北京大学1999年农村学生比例为16.3%&#;比1991年减少2.5个百分点&#;而北京师范大学2002年的农村学生的比例为22.3%&#;比1990年减少了5.7个百分点。这一研究显示&#;教育公平问题其实在拉大&#;而不是缩小。农村还是可能有了更多的上大学机会&#;这其中包括民办学校、高职院校等&#;但是&#;上好大学、获取优质教育资源的机会却减少了。优质教育资源的配置在向城市&#;向强势群体倾斜。研究员&#;这项关于教育公平问题的研究&#;我个人并不认同。他们忽视了一个问题&#;我国的城市化水平近年来在加速发展&#;1990年我国的城市0.77个百分点。另外&#;我国财政性固定资产投入经费占40%以上&#;固定资产投入与软投入之比为人口比例为26.2%&#;到2003年底&#;城市人口占总人口的比例已达40.5%。10余年间&#;城市人口和农村人口的基数发生了变化。以前农村的孩子占清华的21&#;&#;现在占17&#;&#;但相比来说&#;农村学生上清华的机会是增加而不是缩小。熊丙奇&#;近年来&#;有关调查显示&#;我国初中生辍学率上升&#;农村辍学率偏高。1998年全国初中在校生辍学率3.23%&#;达167万人&#;比1997年上升0.09个百分点。农村辍学率为4.2%&#;高于全国平均水平0.97个百分点。有的地方高达10%以上。2004年&#;东北师范大学农村教育研究所对辽宁、吉林、黑龙江、河南、山东、湖北6省14县的17所农村初级中学进行的一份调查显示&#;农村初二学生平均辍学率超过40&#;。你怎么看待这一问题&#;研究员&#;农村辍学问题肯定存在。但是这些调查&#;尤其是最近的这一项调查&#;并不科学。调查学生的辍学问题&#;应该在全国范围内进行&#;不能选择几个地区的几所学校。也许他在这个地区的这所学校辍学了&#;但却是到了其他地区的学校去读书了&#;这在我国是比较常见的。熊丙奇&#;如果是这样&#;这同样也反映出我国教育的不公平问题&#;因为地区教育差距很大&#;造成了这边辍学那边求学。数据显示&#;2004年初中生均预算内公用经费最高5个地区是最低5个地区13倍&#;极差均为37倍左右。从2004年地区小学生均预算内事业费比较&#;最高的为上海&#;达到6680元&#;最低的为河南省&#;仅654元。研究员&#;我国教育的地区差距、省内差距、校际差距确实很大&#;这是实施教育公平必须解决的问题。在看到义务教育发展的成绩时&#;我们其实也注意到&#;目前全国每年还有近15的适龄少年未能接受完整的义务教育&#;严重影响素质教育的全面实施&#;2004年我国仍有6%的12-14岁适龄少年&#;约400万&#;未能在初中就读&#;“十五”期间&#;当年年满15周岁的少年中&#;还有近15未能完成九年义务教育&#;每年约400-450万人&#;。其11:1左右&#;而发达国家为前次在博客中发布了我与一位长期担任政府教育研究机构领导的研究员关于老百姓承担教育代价的对话。引来网友众多议论。新华社记者将其发在新华网焦点网谈中&#;更起到“热评”的效果。对教育问题&#;也许也只能停留在“热评”的层面。也许&#;我们这种“民间”的议论&#;在“官方”看来&#;并不“客观”、并不“科学”、并不“理性”。“官方”的研究员以及领导们&#;他们思考的&#;与我们很不一样。以下记录的是我与研究员的另一段对话。关于教育公平问题的。研究员并不赞同“优质教育资源的配置在向城市&#;向强势群体倾斜”的判断。在他看来&#;农村学生上清华的机会是增加而不是减少。熊丙奇&#;教育公平是近年来讨论的教育热门话题之一&#;你认为教育差距近年来是拉大还是缩小&#;研究员&#;我们的教育确实存在不公平&#;但是&#;差距在缩小。20年前&#;城市孩子上大学读书的机会至少是农村孩子的20倍&#;是20&#;1的机会&#;而现在农民受教育的机会是城市的40&#;&#;虽然还是不公平&#;但比过去的公平度提高了。熊丙奇&#;根据杨东平关于教育公平的研究&#;清华大学、北京大学、北京师范大学等国家重点大学&#;20世纪90年代以来招收的新学生中&#;农村学生的比例呈下降趋势&#;清华大学2000年农村学生的比例为17.6%&#;比1990年减少4.1个百分点&#;北京大学1999年农村学生比例为16.3%&#;比1991年减少2.5个百分点&#;而北京师范大学2002年的农村学生的比例为22.3%&#;比1990年减少了5.7个百分点。这一研究显示&#;教育公平问题其实在拉大&#;而不是缩小。农村还是可能有了更多的上大学机会&#;这其中包括民办学校、高职院校等&#;但是&#;上好大学、获取优质教育资源的机会却减少了。优质教育资源的配置在向城市&#;向强势群体倾斜。研究员&#;这项关于教育公平问题的研究&#;我个人并不认同。他们忽视了一个问题&#;我国的城市化水平近年来在加速发展&#;1990年我国的城市4&#;前次在博客中发布了我与一位长期担任政府教育研究机构领导的研究员关于老百姓承担教育代价的对话。引来网友众多议论。新华社记者将其发在新华网焦点网谈中&#;更起到“热评”的效果。对教育问题&#;也许也只能停留在“热评”的层面。也许&#;我们这种“民间”的议论&#;在“官方”看来&#;并不“客观”、并不“科学”、并不“理性”。“官方”的研究员以及领导们&#;他们思考的&#;与我们很不一样。以下记录的是我与研究员的另一段对话。关于教育公平问题的。研究员并不赞同“优质教育资源的配置在向城市&#;向强势群体倾斜”的判断。在他看来&#;农村学生上清华的机会是增加而不是减少。熊丙奇&#;教育公平是近年来讨论的教育热门话题之一&#;你认为教育差距近年来是拉大还是缩小&#;研究员&#;我们的教育确实存在不公平&#;但是&#;差距在缩小。20年前&#;城市孩子上大学读书的机会至少是农村孩子的20倍&#;是20&#;1的机会&#;而现在农民受教育的机会是城市的40&#;&#;虽然还是不公平&#;但比过去的公平度提高了。熊丙奇&#;根据杨东平关于教育公平的研究&#;清华大学、北京大学、北京师范大学等国家重点大学&#;20世纪90年代以来招收的新学生中&#;农村学生的比例呈下降趋势&#;清华大学2000年农村学生的比例为17.6%&#;比1990年减少4.1个百分点&#;北京大学1999年农村学生比例为16.3%&#;比1991年减少2.5个百分点&#;而北京师范大学2002年的农村学生的比例为22.3%&#;比1990年减少了5.7个百分点。这一研究显示&#;教育公平问题其实在拉大&#;而不是缩小。农村还是可能有了更多的上大学机会&#;这其中包括民办学校、高职院校等&#;但是&#;上好大学、获取优质教育资源的机会却减少了。优质教育资源的配置在向城市&#;向强势群体倾斜。研究员&#;这项关于教育公平问题的研究&#;我个人并不认同。他们忽视了一个问题&#;我国的城市化水平近年来在加速发展&#;1990年我国的城市1~5&#;前次在博客中发布了我与一位长期担任政府教育研究机构领导的研究员关于老百姓承担教育代价的对话。引来网友众多议论。新华社记者将其发在新华网焦点网谈中&#;更起到“热评”的效果。对教育问题&#;也许也只能停留在“热评”的层面。也许&#;我们这种“民间”的议论&#;在“官方”看来&#;并不“客观”、并不“科学”、并不“理性”。“官方”的研究员以及领导们&#;他们思考的&#;与我们很不一样。以下记录的是我与研究员的另一段对话。关于教育公平问题的。研究员并不赞同“优质教育资源的配置在向城市&#;向强势群体倾斜”的判断。在他看来&#;农村学生上清华的机会是增加而不是减少。熊丙奇&#;教育公平是近年来讨论的教育热门话题之一&#;你认为教育差距近年来是拉大还是缩小&#;研究员&#;我们的教育确实存在不公平&#;但是&#;差距在缩小。20年前&#;城市孩子上大学读书的机会至少是农村孩子的20倍&#;是20&#;1的机会&#;而现在农民受教育的机会是城市的40&#;&#;虽然还是不公平&#;但比过去的公平度提高了。熊丙奇&#;根据杨东平关于教育公平的研究&#;清华大学、北京大学、北京师范大学等国家重点大学&#;20世纪90年代以来招收的新学生中&#;农村学生的比例呈下降趋势&#;清华大学2000年农村学生的比例为17.6%&#;比1990年减少4.1个百分点&#;北京大学1999年农村学生比例为16.3%&#;比1991年减少2.5个百分点&#;而北京师范大学2002年的农村学生的比例为22.3%&#;比1990年减少了5.7个百分点。这一研究显示&#;教育公平问题其实在拉大&#;而不是缩小。农村还是可能有了更多的上大学机会&#;这其中包括民办学校、高职院校等&#;但是&#;上好大学、获取优质教育资源的机会却减少了。优质教育资源的配置在向城市&#;向强势群体倾斜。研究员&#;这项关于教育公平问题的研究&#;我个人并不认同。他们忽视了一个问题&#;我国的城市化水平近年来在加速发展&#;1990年我国的城市1之间。来源：()-教育差距在缩小吗？_bqxiong_新浪博客