警惕“创业引领计划”引领出“被创业”

大学生创业园区房租补贴、经营场地补贴政策将制定。人力资源和社会保障部决定组织实施“大学生创业引领计划”&#;从今年起的三年时间&#;引领现的时代&#;他们明白自己应该在就业时理性选择。在这种背景下&#;以三年为期的引领计划&#;极有可能出现两种结果&#;一是大批学生“被创业”&#;地方和高校为完成引领创业任务&#;要求学生创业或让学生承诺自己已经创业——这比要求学生就业更容易&#;学生“被就业”还要签用人协议&#;伪造盖章&#;“被创业”则只需学生说自己在自主创业、正在申请注册公司——由此使创业数据激增。据报道&#;大学生开网店也在引领创业计划之列&#;联想到前几年某些地方将开网店三个月的学生也认定为就业&#;我们也就不用怀疑&#;2012年&#;20万大学生创业计划会如期实现。二是大学生把“创业”作为毕业找不到工作的过渡&#;在有关政策的激励下&#;没有责任意识、创业风险意识&#;没有能力也大胆而上&#;最终失败&#;这种冒进&#;不但搞坏大学生的就业心态&#;从长远影响他们的职业生涯发展&#;也将给整个大学生创业、就业工作以沉重的打击。如果三年以后&#;这些大学生创业成功率依旧很低&#;政府部门还有什么高招来解决大学生就业困境呢&#;45万名大学生实现创业&#;鼓励大学生开办网店。&#;北京青年报5月29日&#;业能力、素质的学生去创业吗&#;政府的创业引领政策&#;客观上说&#;可以让一些有“创业梦想”的大学生&#;投向创业领域&#;可是&#;创业不是仅靠梦想和激情就可以做成的事。各方调查显示&#;我国大学生创业成功率不到1%&#;远低于其他企业创业成功率。也就是说&#;以600万大学生计算&#;目前能够创业成功的学生只有600人左右&#;究其原因是&#;参与创业的大学生普遍缺乏创业所需的领导能力、管理能力、社会活动能力、耐挫能力&#;社会经验和企业管理经验更是匮乏。在大学生创业人群中&#;是因为“就不了业”&#;才“创业”的&#;占很高比例——稍有常识者都知道&#;创业需要比就业更高的能力&#;如果因能力原因无法就业&#;选择创业&#;可想而知&#;这种“创业”创的是什么“业”&#;创“业”的结局会是如何&#;政府部门的“引领计划”或可以提高大学生的创业率&#;但是&#;却难以解决大学生创业的成功率——这不是靠“引领”就引领得出的&#;检验大学生创业成功的标准只有一个&#;即市场竞争力。假如政府部门“引领”的大学生企业无法提供有竞争力的商品或服务&#;没有市场&#;这些创业大学生将面临更艰难的重新就业选择。我并非反对大学生创业——在有的国家&#;大学毕业生创业率高达20%——问题是&#;引导大学生创业&#;决然不能搞“三年计划”这样的短期工程&#;促进大学生创业&#;是一个需要十年甚至20年系统教育改革和就业环境改革的大工程&#;要通过改革大中小学教育、建立完善的市场竞争机制&#;提高学生的整体能力与素质、让各类企业在市场中公平竞争来实现。这一“三年计划”&#;很难不让人怀疑是以急功近利的心态推进大学生创业&#;甚至是以救急的心态去缓解当前大学生就业难。值得注意的是&#;这几年来&#;大学生的创业激情已经不再像10年前网络英雄涌不得不说&#;这次实施的“创业引领计划”&#;是十分宏伟的。——据报道&#;引领计划分三年实现&#;其中&#;2010年不少于10万人&#;2011年不少于现的时代&#;他们明白自己应该在就业时理性选择。在这种背景下&#;以三年为期的引领计划&#;极有可能出现两种结果&#;一是大批学生“被创业”&#;地方和高校为完成引领创业任务&#;要求学生创业或让学生承诺自己已经创业——这比要求学生就业更容易&#;学生“被就业”还要签用人协议&#;伪造盖章&#;“被创业”则只需学生说自己在自主创业、正在申请注册公司——由此使创业数据激增。据报道&#;大学生开网店也在引领创业计划之列&#;联想到前几年某些地方将开网店三个月的学生也认定为就业&#;我们也就不用怀疑&#;2012年&#;20万大学生创业计划会如期实现。二是大学生把“创业”作为毕业找不到工作的过渡&#;在有关政策的激励下&#;没有责任意识、创业风险意识&#;没有能力也大胆而上&#;最终失败&#;这种冒进&#;不但搞坏大学生的就业心态&#;从长远影响他们的职业生涯发展&#;也将给整个大学生创业、就业工作以沉重的打击。如果三年以后&#;这些大学生创业成功率依旧很低&#;政府部门还有什么高招来解决大学生就业困境呢&#;15万人&#;2012年不少于20万人。可是这宏伟的计划&#;却让笔者十分困惑&#;担心其在贫瘠的创业土壤上催生出大学生创业“大跃进”&#;并让一大批学生“被创业”。大学生创业园区房租补贴、经营场地补贴政策将制定。人力资源和社会保障部决定组织实施“大学生创业引领计划”&#;从今年起的三年时间&#;引领45万名大学生实现创业&#;鼓励大学生开办网店。&#;北京青年报5月29日&#;不得不说&#;这次实施的“创业引领计划”&#;是十分宏伟的。——据报道&#;引领计划分三年实现&#;其中&#;2010年不少于10万人&#;2011年不少于15万人&#;2012年不少于20万人。可是这宏伟的计划&#;却让笔者十分困惑&#;担心其在贫瘠的创业土壤上催生出大学生创业“大跃进”&#;并让一大批学生“被创业”。有关部门对大学生创业现状进行过充分调查么&#;根据教育数据公司麦可思的调查&#;我国2008届大学毕业生自主创业的比例为1%&#;当年毕业生总数为559万。以此数据概算&#;大学生自主创业人数当年为5.59万。与这一数据对比&#;2010年的创业大学生将增加4万&#;2012年的创业大学生将增加14万&#;在600多万之众的大学生就业人群中&#;几万和10几万是个“小数目”&#;往年&#;政府部门推出村官计划&#;农村义务教育特岗教师计划&#;也很快解决了十几万学生的就业。来自人力资源和社会保障部就业促进司的消息显示&#;2009年中央部门组织的基层就业项目包括&#;吸纳20万大学毕业生到基层社会管理和公共服务岗位工作&#;选聘2万名“村官”到各地基层党支部村委会工作&#;安排5万至7.5万个农村义务教育阶段教师特设岗位&#;此外还有“三支一扶”(支农、支教、支医和扶贫)计划2万多个岗位&#;以及选派1万名应届毕业生服务西部计划。然而&#;大学生创业的“引领”与政府的给学生创造就业岗位不同。政府创造就业岗位&#;自可以引导学生去就业&#;可政府部门推出创业政策&#;就可让本身没有创 有关部门对大学生创业现状进行过充分调查么&#;根据教育数据公司麦可思的调查&#;我国2008届大学毕业生自主创业的比例为1%&#;当年毕业生总数为559万。以此数据概算&#;大学生自主创业人数当年为5.59万。与这一数据对比&#;2010年的创业大学生将增加4万&#;2012年的创业大学生将增加14万&#; 业能力、素质的学生去创业吗&#;政府的创业引领政策&#;客观上说&#;可以让一些有“创业梦想”的大学生&#;投向创业领域&#;可是&#;创业不是仅靠梦想和激情就可以做成的事。各方调查显示&#;我国大学生创业成功率不到1%&#;远低于其他企业创业成功率。也就是说&#;以600万大学生计算&#;目前能够创业成功的学生只有600人左右&#;究其原因是&#;参与创业的大学生普遍缺乏创业所需的领导能力、管理能力、社会活动能力、耐挫能力&#;社会经验和企业管理经验更是匮乏。在大学生创业人群中&#;是因为“就不了业”&#;才“创业”的&#;占很高比例——稍有常识者都知道&#;创业需要比就业更高的能力&#;如果因能力原因无法就业&#;选择创业&#;可想而知&#;这种“创业”创的是什么“业”&#;创“业”的结局会是如何&#;政府部门的“引领计划”或可以提高大学生的创业率&#;但是&#;却难以解决大学生创业的成功率——这不是靠“引领”就引领得出的&#;检验大学生创业成功的标准只有一个&#;即市场竞争力。假如政府部门“引领”的大学生企业无法提供有竞争力的商品或服务&#;没有市场&#;这些创业大学生将面临更艰难的重新就业选择。我并非反对大学生创业——在有的国家&#;大学毕业生创业率高达20%——问题是&#;引导大学生创业&#;决然不能搞“三年计划”这样的短期工程&#;促进大学生创业&#;是一个需要十年甚至20年系统教育改革和就业环境改革的大工程&#;要通过改革大中小学教育、建立完善的市场竞争机制&#;提高学生的整体能力与素质、让各类企业在市场中公平竞争来实现。这一“三年计划”&#;很难不让人怀疑是以急功近利的心态推进大学生创业&#;甚至是以救急的心态去缓解当前大学生就业难。值得注意的是&#;这几年来&#;大学生的创业激情已经不再像10年前网络英雄涌在600多万之众的大学生就业人群中&#;几万和10几万是个“小数目”&#;往年&#;政府部门推出村官计划&#;农村义务教育特岗教师计划&#;也很快解决了十几万学生的就业。来自人力资源和社会保障部就业促进司的消息显示&#;2009年中央部门组织的基层就业项目包括&#;吸纳20万大学毕业生到基层社会管理和公共服务岗位工作&#;选聘2万名“村官”到各地基层党支部村委会工作&#;安排现的时代&#;他们明白自己应该在就业时理性选择。在这种背景下&#;以三年为期的引领计划&#;极有可能出现两种结果&#;一是大批学生“被创业”&#;地方和高校为完成引领创业任务&#;要求学生创业或让学生承诺自己已经创业——这比要求学生就业更容易&#;学生“被就业”还要签用人协议&#;伪造盖章&#;“被创业”则只需学生说自己在自主创业、正在申请注册公司——由此使创业数据激增。据报道&#;大学生开网店也在引领创业计划之列&#;联想到前几年某些地方将开网店三个月的学生也认定为就业&#;我们也就不用怀疑&#;2012年&#;20万大学生创业计划会如期实现。二是大学生把“创业”作为毕业找不到工作的过渡&#;在有关政策的激励下&#;没有责任意识、创业风险意识&#;没有能力也大胆而上&#;最终失败&#;这种冒进&#;不但搞坏大学生的就业心态&#;从长远影响他们的职业生涯发展&#;也将给整个大学生创业、就业工作以沉重的打击。如果三年以后&#;这些大学生创业成功率依旧很低&#;政府部门还有什么高招来解决大学生就业困境呢&#;5万至7.5万个农村义务教育阶段教师特设岗位&#;此外还有“三支一扶现的时代&#;他们明白自己应该在就业时理性选择。在这种背景下&#;以三年为期的引领计划&#;极有可能出现两种结果&#;一是大批学生“被创业”&#;地方和高校为完成引领创业任务&#;要求学生创业或让学生承诺自己已经创业——这比要求学生就业更容易&#;学生“被就业”还要签用人协议&#;伪造盖章&#;“被创业”则只需学生说自己在自主创业、正在申请注册公司——由此使创业数据激增。据报道&#;大学生开网店也在引领创业计划之列&#;联想到前几年某些地方将开网店三个月的学生也认定为就业&#;我们也就不用怀疑&#;2012年&#;20万大学生创业计划会如期实现。二是大学生把“创业”作为毕业找不到工作的过渡&#;在有关政策的激励下&#;没有责任意识、创业风险意识&#;没有能力也大胆而上&#;最终失败&#;这种冒进&#;不但搞坏大学生的就业心态&#;从长远影响他们的职业生涯发展&#;也将给整个大学生创业、就业工作以沉重的打击。如果三年以后&#;这些大学生创业成功率依旧很低&#;政府部门还有什么高招来解决大学生就业困境呢&#;”(支农、支教、支医和扶贫)计划2万多个岗位&#;以及选派大学生创业园区房租补贴、经营场地补贴政策将制定。人力资源和社会保障部决定组织实施“大学生创业引领计划”&#;从今年起的三年时间&#;引领45万名大学生实现创业&#;鼓励大学生开办网店。&#;北京青年报5月29日&#;不得不说&#;这次实施的“创业引领计划”&#;是十分宏伟的。——据报道&#;引领计划分三年实现&#;其中&#;2010年不少于10万人&#;2011年不少于15万人&#;2012年不少于20万人。可是这宏伟的计划&#;却让笔者十分困惑&#;担心其在贫瘠的创业土壤上催生出大学生创业“大跃进”&#;并让一大批学生“被创业”。有关部门对大学生创业现状进行过充分调查么&#;根据教育数据公司麦可思的调查&#;我国2008届大学毕业生自主创业的比例为1%&#;当年毕业生总数为559万。以此数据概算&#;大学生自主创业人数当年为5.59万。与这一数据对比&#;2010年的创业大学生将增加4万&#;2012年的创业大学生将增加14万&#;在600多万之众的大学生就业人群中&#;几万和10几万是个“小数目”&#;往年&#;政府部门推出村官计划&#;农村义务教育特岗教师计划&#;也很快解决了十几万学生的就业。来自人力资源和社会保障部就业促进司的消息显示&#;2009年中央部门组织的基层就业项目包括&#;吸纳20万大学毕业生到基层社会管理和公共服务岗位工作&#;选聘2万名“村官”到各地基层党支部村委会工作&#;安排5万至7.5万个农村义务教育阶段教师特设岗位&#;此外还有“三支一扶”(支农、支教、支医和扶贫)计划2万多个岗位&#;以及选派1万名应届毕业生服务西部计划。然而&#;大学生创业的“引领”与政府的给学生创造就业岗位不同。政府创造就业岗位&#;自可以引导学生去就业&#;可政府部门推出创业政策&#;就可让本身没有创1万名应届毕业生服务西部计划。 然而&#;大学生创业的“引领”与政府的给学生创造就业岗位不同。政府创造就业岗位&#;自可以引导学生去就业&#;可政府部门推出创业政策&#;就可让本身没有创业能力、素质的学生去创业吗&#; 现的时代&#;他们明白自己应该在就业时理性选择。在这种背景下&#;以三年为期的引领计划&#;极有可能出现两种结果&#;一是大批学生“被创业”&#;地方和高校为完成引领创业任务&#;要求学生创业或让学生承诺自己已经创业——这比要求学生就业更容易&#;学生“被就业”还要签用人协议&#;伪造盖章&#;“被创业”则只需学生说自己在自主创业、正在申请注册公司——由此使创业数据激增。据报道&#;大学生开网店也在引领创业计划之列&#;联想到前几年某些地方将开网店三个月的学生也认定为就业&#;我们也就不用怀疑&#;2012年&#;20万大学生创业计划会如期实现。二是大学生把“创业”作为毕业找不到工作的过渡&#;在有关政策的激励下&#;没有责任意识、创业风险意识&#;没有能力也大胆而上&#;最终失败&#;这种冒进&#;不但搞坏大学生的就业心态&#;从长远影响他们的职业生涯发展&#;也将给整个大学生创业、就业工作以沉重的打击。如果三年以后&#;这些大学生创业成功率依旧很低&#;政府部门还有什么高招来解决大学生就业困境呢&#;政府的创业引领政策&#;客观上说&#;可以让一些有“创业梦想”的大学生&#;投向创业领域&#;可是&#;创业不是仅靠梦想和激情就可以做成的事。各方调查显示&#;我国大学生创业成功率不到1%&#;远低于其他企业创业成功率。也就是说&#;以600万大学生计算&#;目前能够创业成功的学生只有600人左右&#;究其原因是&#;参与创业的大学生普遍缺乏创业所需的领导能力、管理能力、社会活动能力、耐挫能力&#;社会经验和企业管理经验更是匮乏。在大学生创业人群中&#;是因为“就不了业”&#;才“创业”的&#;占很高比例——稍有常识者都知道&#;创业需要比就业更高的能力&#;如果因能力原因无法就业&#;选择创业&#;可想而知&#;这种“创业”创的是什么“业”&#;创“业”的结局会是如何&#; 大学生创业园区房租补贴、经营场地补贴政策将制定。人力资源和社会保障部决定组织实施“大学生创业引领计划”&#;从今年起的三年时间&#;引领45万名大学生实现创业&#;鼓励大学生开办网店。&#;北京青年报5月29日&#;不得不说&#;这次实施的“创业引领计划”&#;是十分宏伟的。——据报道&#;引领计划分三年实现&#;其中&#;2010年不少于10万人&#;2011年不少于15万人&#;2012年不少于20万人。可是这宏伟的计划&#;却让笔者十分困惑&#;担心其在贫瘠的创业土壤上催生出大学生创业“大跃进”&#;并让一大批学生“被创业”。有关部门对大学生创业现状进行过充分调查么&#;根据教育数据公司麦可思的调查&#;我国2008届大学毕业生自主创业的比例为1%&#;当年毕业生总数为559万。以此数据概算&#;大学生自主创业人数当年为5.59万。与这一数据对比&#;2010年的创业大学生将增加4万&#;2012年的创业大学生将增加14万&#;在600多万之众的大学生就业人群中&#;几万和10几万是个“小数目”&#;往年&#;政府部门推出村官计划&#;农村义务教育特岗教师计划&#;也很快解决了十几万学生的就业。来自人力资源和社会保障部就业促进司的消息显示&#;2009年中央部门组织的基层就业项目包括&#;吸纳20万大学毕业生到基层社会管理和公共服务岗位工作&#;选聘2万名“村官”到各地基层党支部村委会工作&#;安排5万至7.5万个农村义务教育阶段教师特设岗位&#;此外还有“三支一扶”(支农、支教、支医和扶贫)计划2万多个岗位&#;以及选派1万名应届毕业生服务西部计划。然而&#;大学生创业的“引领”与政府的给学生创造就业岗位不同。政府创造就业岗位&#;自可以引导学生去就业&#;可政府部门推出创业政策&#;就可让本身没有创政府部门的“引领计划”或可以提高大学生的创业率&#;但是&#;却难以解决大学生创业的成功率——这不是靠“引领”就引领得出的&#;检验大学生创业成功的标准只有一个&#;即市场竞争力。假如政府部门“引领”的大学生企业无法提供有竞争力的商品或服务&#;没有市场&#;这些创业大学生将面临更艰难的重新就业选择。 现的时代&#;他们明白自己应该在就业时理性选择。在这种背景下&#;以三年为期的引领计划&#;极有可能出现两种结果&#;一是大批学生“被创业”&#;地方和高校为完成引领创业任务&#;要求学生创业或让学生承诺自己已经创业——这比要求学生就业更容易&#;学生“被就业”还要签用人协议&#;伪造盖章&#;“被创业”则只需学生说自己在自主创业、正在申请注册公司——由此使创业数据激增。据报道&#;大学生开网店也在引领创业计划之列&#;联想到前几年某些地方将开网店三个月的学生也认定为就业&#;我们也就不用怀疑&#;2012年&#;20万大学生创业计划会如期实现。二是大学生把“创业”作为毕业找不到工作的过渡&#;在有关政策的激励下&#;没有责任意识、创业风险意识&#;没有能力也大胆而上&#;最终失败&#;这种冒进&#;不但搞坏大学生的就业心态&#;从长远影响他们的职业生涯发展&#;也将给整个大学生创业、就业工作以沉重的打击。如果三年以后&#;这些大学生创业成功率依旧很低&#;政府部门还有什么高招来解决大学生就业困境呢&#;我并非反对大学生创业——在有的国家&#;大学毕业生创业率高达20%——问题是&#;引导大学生创业&#;决然不能搞“三年计划”这样的短期工程&#;促进大学生创业&#;是一个需要十年甚至20年系统教育改革和就业环境改革的大工程&#;要通过改革大中小学教育、建立完善的市场竞争机制&#;提高学生的整体能力与素质、让各类企业在市场中公平竞争来实现。这一“三年计划”&#;很难不让人怀疑是以急功近利的心态推进大学生创业&#;甚至是以救急的心态去缓解当前大学生就业难。 值得注意的是&#;这几年来&#;大学生的创业激情已经不再像业能力、素质的学生去创业吗&#;政府的创业引领政策&#;客观上说&#;可以让一些有“创业梦想”的大学生&#;投向创业领域&#;可是&#;创业不是仅靠梦想和激情就可以做成的事。各方调查显示&#;我国大学生创业成功率不到1%&#;远低于其他企业创业成功率。也就是说&#;以600万大学生计算&#;目前能够创业成功的学生只有600人左右&#;究其原因是&#;参与创业的大学生普遍缺乏创业所需的领导能力、管理能力、社会活动能力、耐挫能力&#;社会经验和企业管理经验更是匮乏。在大学生创业人群中&#;是因为“就不了业”&#;才“创业”的&#;占很高比例——稍有常识者都知道&#;创业需要比就业更高的能力&#;如果因能力原因无法就业&#;选择创业&#;可想而知&#;这种“创业”创的是什么“业”&#;创“业”的结局会是如何&#;政府部门的“引领计划”或可以提高大学生的创业率&#;但是&#;却难以解决大学生创业的成功率——这不是靠“引领”就引领得出的&#;检验大学生创业成功的标准只有一个&#;即市场竞争力。假如政府部门“引领”的大学生企业无法提供有竞争力的商品或服务&#;没有市场&#;这些创业大学生将面临更艰难的重新就业选择。我并非反对大学生创业——在有的国家&#;大学毕业生创业率高达20%——问题是&#;引导大学生创业&#;决然不能搞“三年计划”这样的短期工程&#;促进大学生创业&#;是一个需要十年甚至20年系统教育改革和就业环境改革的大工程&#;要通过改革大中小学教育、建立完善的市场竞争机制&#;提高学生的整体能力与素质、让各类企业在市场中公平竞争来实现。这一“三年计划”&#;很难不让人怀疑是以急功近利的心态推进大学生创业&#;甚至是以救急的心态去缓解当前大学生就业难。值得注意的是&#;这几年来&#;大学生的创业激情已经不再像10年前网络英雄涌10年前网络英雄涌现的时代&#;他们明白自己应该在就业时理性选择。在这种背景下&#;以三年为期的引领计划&#;极有可能出现两种结果&#;一是大批学生“被创业”&#;地方和高校为完成引领创业任务&#;要求学生创业或让学生承诺自己已经创业——这比要求学生就业更容易&#;学生“被就业”还要签用人协议&#;伪造盖章&#;“被创业”则只需学生说自己在自主创业、正在申请注册公司——由此使创业数据激增。据报道&#;大学生开网店也在引领创业计划之列&#;联想到前几年某些地方将开网店三个月的学生也认定为就业&#;我们也就不用怀疑&#;2012年&#;20万大学生创业计划会如期实现。二是大学生把“创业”作为毕业找不到工作的过渡&#;在有关政策的激励下&#;没有责任意识、创业风险意识&#;没有能力也大胆而上&#;最终失败&#;这种冒进&#;不但搞坏大学生的就业心态&#;从长远影响他们的职业生涯发展&#;也将给整个大学生创业、就业工作以沉重的打击。如果三年以后&#;这些大学生创业成功率依旧很低&#;政府部门还有什么高招来解决大学生就业困境呢&#;来源：()-警惕鈥湸匆狄旒苹澮斐鲡湵淮匆碘漘bqxiong_新浪博客