地方党委政府需要当好的是市场的裁判员，而不是运动员！

   你知道颜兵么？至少在无锡，这曾经是个让许多人崇拜的名字，因为在外企打工多年、交游甚广，他被无锡市政府聘为招商引资的专员，据说能拿到五十万的年薪。政府雇员，五十万年薪！颜兵，就这样在两年前成了新闻人物。    而两年以后，颜兵又出名了。因为他没完成任务，正面临着被政府解聘下岗的命运。但是，颜兵现在觉得自己冤：说白了，招商引资是个大的系统工程，不是说，你把钱弄来，就一了百了啦。颜兵认为，我不过是这个城市的推销员，但手里并没有什么实际权力，如果您产品本身不过硬，加上各部门彼此不配和，我拿什么来说服外商呢？而无锡市则不这么认为：你既然承诺再先，我待你也不薄，没有金刚钻，您又干嘛揽这瓷器活儿？现在演砸了，也别怪我不客气。   其实招商引资，在很多地方，都成了衡量政府业绩的一个硬指标。早在前几年，那位备受争议的仇和，在执掌江苏宿迁的时候，也下过这样的死命令：政府的干部，必须完成一定量的招商指标，否则干脆辞职。而那位曾经让全国人民学习的、呼和浩特市委书记的牛玉儒，不也是累死在招商引资的疲劳中么？前两天我又看到类似的版本：西安市的未央区规定，领导干部在干好本职工作的同时，也要完成相应的招商引资任务。连续两年，完不成指标的党政一把手，将被要求辞职。当地把这项新制度，命名为一岗双责双考核。   这个区的书记乔高社说：开始并没要求完不成任务的领导辞职，但我认为不够硬，不足以引起重视。他还说：压力肯定会有，有了压力，才会有动力。    我不否认招商引资的重要性，毕竟它能给地区经济带来发展，给老百姓的生活就业带来变化。但是，地方经济环境的好不好，首先取决于政府工作人员，是不是依法行政，是不是把公共管理的职责履行好。俗话说，种下梧桐树，引来金凤凰。如果环境都不好，光靠生拉硬拽，那么，别说引不来金凤凰，就算凑了几只土鸡，也像是被绑架来的。   执政为民。地方党委政府最重要的，是当好市场的裁判员，而不是运动员。把球场建设好、公示竞赛规程，在比赛中公平执法，才能真正吸引有实力的中外球队，到这个地方来参加比赛。而政府如果都成了某些球队的领队，甚至赞助商，那执法还会公正么？   在招商引资的重压之下，地方政府贪大求洋，猛花纳税人的钱给脸上贴金，也就不再是一件新鲜事。不过今天，我倒特别应该提一下，山东滨州，这个市的招商，没有讲究大排场，甚至香港客户来了，领导最多也就是请人家，吃了一顿38块钱的自助餐。但这给香港富商留下的印象却不坏，他从中看到了地方政府的清廉和守规矩，最后决定把一笔巨大的投资放到这儿。您看，驴粪蛋表面光，不过是自欺欺人；商业环境的塑造，最终要依靠政府的公信力！   就在不少官员们，为着招商引资的事情犯难的同时，已经有商业机构，干脆把招商引资的对象，就锁定在官员身上。民生银行发行了一种可以透支300万的钻石卡，据银行说，他们是瞄准了明星、企业家一批高端客户，关键是这个高端里面，还包括一类人，那就是副部级以上的官员。这家银行真是糊涂，一不留神，怎么就把实话说出来了呢？也许他们，只是拿高官当个招揽生意的幌子，因为很少有官员们，敢这么花钱，但是银行也明白，即便高官们真要透了支，这窟窿一定也用不着自己补！三百万算个什么，上千万也不过是小菜一碟！您看，一张小小的信用卡，揭示出我们这个社会，权力和金钱有着何等密切的联系？   在一个不够完善的市场经济环境中，许多商人喜欢权钱交易，因为这能让自己的生意，用很小的成本，捞取绝对巨大的受益，只不过老百姓的利益，会成为补偿的代价。不少官员也明白，吃人家嘴短，拿人家手短，所以有点机会，就醉生梦死一把，以免被审计风暴刮到、或者被纪检部门逮着以后，再也快乐不起来了。所以，您也会看到一抓卖淫嫖娼、或者抓聚赌的场面里，经常会出现一些有头脸的人，呼和浩特这帮聚赌的人中，竟然就有一个局长，他还人大代表呢，只不过身上，还揣着一张伪造的警官证，他肯定觉得，伪造的权力和真实的信用卡，具有同等效力。遥想当年，为呼和浩特市的招商引资，到处奔走的牛玉儒，如果看到这个场面，一定会再死一次，只不过，这次是被气死的。

明朝警卫局副局长的西域之旅

看《锦衣卫》好久了&#;我突然不再记得起它的很多剧情。为了把我最后还记得的一点东西写下来&#;我不得不在凌晨洗了把冷水脸。这部电影很魔幻&#;但它其实一开始是魔方。全体观众都以为这魔方是这么玩的&#;阴森、恐怖、压抑&#;政变之类&#;跟想象很靠近&#;但魔方玩着玩着就不知道方向了&#;颜色也变了&#;成了赤橙黄绿青蓝紫五颜七色。明朝警卫局副局级干部甄子丹&#;我瞎估计的&#;去了西域&#;遇到山寨加勒比海盗吴尊&#;且甄子丹又名青龙者还带着一个他的崇拜者、镖局局长的独女赵薇&#;赵薇就跟娱乐记者似的&#;一路缠着偶像问了些不着四六的问题&#;诸如&#;你们这行的规矩是什么&#;你是怎么入行的&#;你们的“切口”是什么&#;当然&#;那时皇权如山&#;再八卦都不好问些“你有没有保护皇上啊&#;”“皇上的腰围会多少呢&#;”等敏感问题。但两人采访问答的处所很香艳&#;边洗澡边说话&#;隔墙有耳。当年明月老师一定会觉得我的明朝知识很弱智&#;他有机会的话将在写畅销书过程中顺手指出&#;当年明朝锦衣卫不止是警卫局保镖&#;也是特务机构执法者&#;小谭如果仅仅把《锦衣卫》看成明朝版《中南海保镖》&#;那就太没文化了。但我通片看完&#;真的觉得这部电影看《锦衣卫》好久了&#;我突然不再记得起它的很多剧情。为了把我最后还记得的一点东西写下来&#;我不得不在凌晨洗了把冷水脸。这部电影很魔幻&#;但它其实一开始是魔方。全体观众都以为这魔方是这么玩的&#;阴森、恐怖、压抑&#;政变之类&#;跟想象很靠近&#;但魔方玩着玩着就不知道方向了&#;颜色也变了&#;成了赤橙黄绿青蓝紫五颜七色。明朝警卫局副局级干部甄子丹&#;我瞎估计的&#;去了西域&#;遇到山寨加勒比海盗吴尊&#;且甄子丹又名青龙者还带着一个他的崇拜者、镖局局长的独女赵薇&#;赵薇就跟娱乐记者似的&#;一路缠着偶像问了些不着四六的问题&#;诸如&#;你们这行的规矩是什么&#;你是怎么入行的&#;你们的“切口”是什么&#;当然&#;那时皇权如山&#;再八卦都不好问些“你有没有保护皇上啊&#;”“皇上的腰围会多少呢&#;”等敏感问题。但两人采访问答的处所很香艳&#;边洗澡边说话&#;隔墙有耳。似因人废戏。我使劲想了想&#;若不要吴尊这条线&#;剧情再硬桥硬马一点&#;这电影要清晰、明快得多。谁都知道《锦衣卫》的结局会怎样&#;因为看到赵薇蒙一纱亲自去演甄子丹了&#;她演锦衣卫还挺像。赵薇在电影里面其实有好多涉及哲学层面的女人自话&#;后来很多话有点像表明自己现在状况的。天才的编剧也不能把台词写得那么精准&#;这是《锦衣卫》有先见之明的地方。而且赵薇的一套白色衣服和红色婚衣都挺漂亮&#;这也是电影的亮点。甄子丹的表演&#;我就不想多谈了&#;青龙此去西域老遇上些怪人怪事&#;很魔幻&#;很无奈。谭飞文 看《锦衣卫》好久了&#;我突然不再记得起它的很多剧情。为了把我最后还记得的一点东西写下来&#;我不得不在凌晨洗了把冷水脸。这部电影很魔幻&#;但它其实一开始是魔方。全体观众都以为这魔方是这么玩的&#;阴森、恐怖、压抑&#;政变之类&#;跟想象很靠近&#;但魔方玩着玩着就不知道方向了&#;颜色也变了&#;成了赤橙黄绿青蓝紫五颜七色。明朝警卫局副局级干部甄子丹&#;我瞎估计的&#;去了西域&#;遇到山寨加勒比海盗吴尊&#;且甄子丹又名青龙者还带着一个他的崇拜者、镖局局长的独女赵薇&#;赵薇就跟娱乐记者似的&#;一路缠着偶像问了些不着四六的问题&#;诸如&#;你们这行的规矩是什么&#;你是怎么入行的&#;你们的“切口”是什么&#;当然&#;那时皇权如山&#;再八卦都不好问些“你有没有保护皇上啊&#;”“皇上的腰围会多少呢&#;”等敏感问题。但两人采访问答的处所很香艳&#;边洗澡边说话&#;隔墙有耳。当年明月老师一定会觉得我的明朝知识很弱智&#;他有机会的话将在写畅销书过程中顺手指出&#;当年明朝锦衣卫不止是警卫局保镖&#;也是特务机构执法者&#;小谭如果仅仅把《锦衣卫》看成明朝版《中南海保镖》&#;那就太没文化了。但我通片看完&#;真的觉得这部电影当年明月老师一定会觉得我的明朝知识很弱智&#;他有机会的话将在写畅销书过程中顺手指出&#;当年明朝锦衣卫不止是警卫局保镖&#;也是特务机构执法者&#;小谭如果仅仅把《锦衣卫》看成明朝版《中南海保镖》&#;那就太没文化了。但我通片看完&#;真的觉得这部电影里的特务味不足&#;倒是趣味十足&#;青龙跟同门的生死搏斗&#;以及抢玉玺的那些场面&#;更突出的是趣味性&#;特别是加上比脱脱还漂亮的吴尊&#;他一摆出架势很足的造型&#;就立马引来阵阵欢笑&#;男观众是讪笑&#;女观众是爽笑。本来事关玉玺&#;兹事体大&#;但在一帮警卫局高手、娱乐记者、西域海盗、山寨强人的共同营造下&#;《锦衣卫》星光熠熠热闹非凡&#;基本上成了舞&#;武&#;林大会&#;大家既不知道为何粉墨登场也不知道如何退场更不知道何时转场。似因人废戏。我使劲想了想&#;若不要吴尊这条线&#;剧情再硬桥硬马一点&#;这电影要清晰、明快得多。谁都知道《锦衣卫》的结局会怎样&#;因为看到赵薇蒙一纱亲自去演甄子丹了&#;她演锦衣卫还挺像。赵薇在电影里面其实有好多涉及哲学层面的女人自话&#;后来很多话有点像表明自己现在状况的。天才的编剧也不能把台词写得那么精准&#;这是《锦衣卫》有先见之明的地方。而且赵薇的一套白色衣服和红色婚衣都挺漂亮&#;这也是电影的亮点。甄子丹的表演&#;我就不想多谈了&#;青龙此去西域老遇上些怪人怪事&#;很魔幻&#;很无奈。谭飞文 《锦衣卫》的导演好像最后弄着弄着就把一部电影生劈成了两部电影&#;上部分小标题&#;宫廷&#;下部分小标题&#;西域&#;上半部风格阴郁&#;下半部热闹&#;聚“精”会“神”。该导演拍的《见龙卸甲》其实我觉得不错&#;至少顺&#;虽然也有一个很奇怪的性感女子曹婴&#;但风格还是统一的。估计在《锦衣卫》里他想要的东西更多&#;比如除了拿甄子丹攻爱看功夫片的观众&#;还要拿吴尊攻青年观众&#;想法没问题&#;问题出在有些逻辑、转圜不是安排安排就能顺溜的。剧情不妥帖&#;演员就可能不兼容。造型、台词、人物设计的混搭稍微不到位&#;就会让人觉得乱&#;觉得不靠&#;觉得分裂。有些电影是因人成戏&#;《锦衣卫》看上去疑似因人废戏。我使劲想了想&#;若不要吴尊这条线&#;剧情再硬桥硬马一点&#;这电影要清晰、明快得多。里的特务味不足&#;倒是趣味十足&#;青龙跟同门的生死搏斗&#;以及抢玉玺的那些场面&#;更突出的是趣味性&#;特别是加上比脱脱还漂亮的吴尊&#;他一摆出架势很足的造型&#;就立马引来阵阵欢笑&#;男观众是讪笑&#;女观众是爽笑。本来事关玉玺&#;兹事体大&#;但在一帮警卫局高手、娱乐记者、西域海盗、山寨强人的共同营造下&#;《锦衣卫》星光熠熠热闹非凡&#;基本上成了舞&#;武&#;林大会&#;大家既不知道为何粉墨登场也不知道如何退场更不知道何时转场。《锦衣卫》的导演好像最后弄着弄着就把一部电影生劈成了两部电影&#;上部分小标题&#;宫廷&#;下部分小标题&#;西域&#;上半部风格阴郁&#;下半部热闹&#;聚“精”会“神”。该导演拍的《见龙卸甲》其实我觉得不错&#;至少顺&#;虽然也有一个很奇怪的性感女子曹婴&#;但风格还是统一的。估计在《锦衣卫》里他想要的东西更多&#;比如除了拿甄子丹攻爱看功夫片的观众&#;还要拿吴尊攻青年观众&#;想法没问题&#;问题出在有些逻辑、转圜不是安排安排就能顺溜的。剧情不妥帖&#;演员就可能不兼容。造型、台词、人物设计的混搭稍微不到位&#;就会让人觉得乱&#;觉得不靠&#;觉得分裂。有些电影是因人成戏&#;《锦衣卫》看上去疑 里的特务味不足&#;倒是趣味十足&#;青龙跟同门的生死搏斗&#;以及抢玉玺的那些场面&#;更突出的是趣味性&#;特别是加上比脱脱还漂亮的吴尊&#;他一摆出架势很足的造型&#;就立马引来阵阵欢笑&#;男观众是讪笑&#;女观众是爽笑。本来事关玉玺&#;兹事体大&#;但在一帮警卫局高手、娱乐记者、西域海盗、山寨强人的共同营造下&#;《锦衣卫》星光熠熠热闹非凡&#;基本上成了舞&#;武&#;林大会&#;大家既不知道为何粉墨登场也不知道如何退场更不知道何时转场。《锦衣卫》的导演好像最后弄着弄着就把一部电影生劈成了两部电影&#;上部分小标题&#;宫廷&#;下部分小标题&#;西域&#;上半部风格阴郁&#;下半部热闹&#;聚“精”会“神”。该导演拍的《见龙卸甲》其实我觉得不错&#;至少顺&#;虽然也有一个很奇怪的性感女子曹婴&#;但风格还是统一的。估计在《锦衣卫》里他想要的东西更多&#;比如除了拿甄子丹攻爱看功夫片的观众&#;还要拿吴尊攻青年观众&#;想法没问题&#;问题出在有些逻辑、转圜不是安排安排就能顺溜的。剧情不妥帖&#;演员就可能不兼容。造型、台词、人物设计的混搭稍微不到位&#;就会让人觉得乱&#;觉得不靠&#;觉得分裂。有些电影是因人成戏&#;《锦衣卫》看上去疑谁都知道《锦衣卫》的结局会怎样&#;因为看到赵薇蒙一纱亲自去演甄子丹了&#;她演锦衣卫还挺像。赵薇在电影里面其实有好多涉及哲学层面的女人自话&#;后来很多话有点像表明自己现在状况的。天才的编剧也不能把台词写得那么精准&#;这是《锦衣卫》有先见之明的地方。而且赵薇的一套白色衣服和红色婚衣都挺漂亮&#;这也是电影的亮点。甄子丹的表演&#;我就不想多谈了&#;青龙此去西域老遇上些怪人怪事&#;很魔幻&#;很无奈。看《锦衣卫》好久了&#;我突然不再记得起它的很多剧情。为了把我最后还记得的一点东西写下来&#;我不得不在凌晨洗了把冷水脸。这部电影很魔幻&#;但它其实一开始是魔方。全体观众都以为这魔方是这么玩的&#;阴森、恐怖、压抑&#;政变之类&#;跟想象很靠近&#;但魔方玩着玩着就不知道方向了&#;颜色也变了&#;成了赤橙黄绿青蓝紫五颜七色。明朝警卫局副局级干部甄子丹&#;我瞎估计的&#;去了西域&#;遇到山寨加勒比海盗吴尊&#;且甄子丹又名青龙者还带着一个他的崇拜者、镖局局长的独女赵薇&#;赵薇就跟娱乐记者似的&#;一路缠着偶像问了些不着四六的问题&#;诸如&#;你们这行的规矩是什么&#;你是怎么入行的&#;你们的“切口”是什么&#;当然&#;那时皇权如山&#;再八卦都不好问些“你有没有保护皇上啊&#;”“皇上的腰围会多少呢&#;”等敏感问题。但两人采访问答的处所很香艳&#;边洗澡边说话&#;隔墙有耳。当年明月老师一定会觉得我的明朝知识很弱智&#;他有机会的话将在写畅销书过程中顺手指出&#;当年明朝锦衣卫不止是警卫局保镖&#;也是特务机构执法者&#;小谭如果仅仅把《锦衣卫》看成明朝版《中南海保镖》&#;那就太没文化了。但我通片看完&#;真的觉得这部电影 看《锦衣卫》好久了&#;我突然不再记得起它的很多剧情。为了把我最后还记得的一点东西写下来&#;我不得不在凌晨洗了把冷水脸。这部电影很魔幻&#;但它其实一开始是魔方。全体观众都以为这魔方是这么玩的&#;阴森、恐怖、压抑&#;政变之类&#;跟想象很靠近&#;但魔方玩着玩着就不知道方向了&#;颜色也变了&#;成了赤橙黄绿青蓝紫五颜七色。明朝警卫局副局级干部甄子丹&#;我瞎估计的&#;去了西域&#;遇到山寨加勒比海盗吴尊&#;且甄子丹又名青龙者还带着一个他的崇拜者、镖局局长的独女赵薇&#;赵薇就跟娱乐记者似的&#;一路缠着偶像问了些不着四六的问题&#;诸如&#;你们这行的规矩是什么&#;你是怎么入行的&#;你们的“切口”是什么&#;当然&#;那时皇权如山&#;再八卦都不好问些“你有没有保护皇上啊&#;”“皇上的腰围会多少呢&#;”等敏感问题。但两人采访问答的处所很香艳&#;边洗澡边说话&#;隔墙有耳。当年明月老师一定会觉得我的明朝知识很弱智&#;他有机会的话将在写畅销书过程中顺手指出&#;当年明朝锦衣卫不止是警卫局保镖&#;也是特务机构执法者&#;小谭如果仅仅把《锦衣卫》看成明朝版《中南海保镖》&#;那就太没文化了。但我通片看完&#;真的觉得这部电影谭飞/文  来源：()-明朝警卫局副局长的西域之旅_谭飞_新浪博客

合同禁睡比保姆陪睡本身还荒唐

   合同能约束很多东西，买卖双方的责任义务，当事人之间的承诺约定。但合同不是万能的，如果用一纸合同来阻止保姆陪睡，估计没用。不想陪睡的，没必要签，想陪睡的，签了也白签。   保姆，通常是从事家政服务的一种。而家政无非是做饭、带孩子、洗衣、收拾房间，带孩子过程可能会有一个“哄孩子睡觉”的环节，但至多是陪孩睡，这个陪目的相当单纯，就是为了让孩子快点入睡。   但合同约定的不能陪睡，显然不是指“不能在哄孩子睡觉时自己也跟着睡”，这个陪睡与孩子无关，与主人相关。   说到这儿，相信各位看官已经明白，这时的“陪睡”，醉翁之意不是睡，而在于陪。而陪就是一种额外地付出，含有超值服务的意思。超值了，当然要有人埋单。所以，陪睡保姆的价值肯定与非陪睡保姆的价格不一，因此说，陪睡之意，重在钱。或是以情为由，最后还是为了入主，入主后，当然还可以掌管家庭财政。   保姆陪睡之事，时有发生。命运好的，因睡生情，转正为小三；命动差的，因睡招祸，遭女主人一顿毒打滚蛋。不好不差的，处于民不举管不究的地下状态，睡了不白睡，才使陪睡保姆层出不穷。   凡事到了大张旗鼓禁止的时候，基本上是已经风行很久了。比如上海市家庭服务业行业协会草拟合同条款拟禁“保姆陪睡”就是这样。   “保姆陪睡”是靠一纸合同能禁得了的？估计挺难。因为这事不像禁毒和扫黄，可以趁其不备冲进那些场所拿个大现，这事不行，执法部门总不能经常光顾有保姆的家庭巡视一番吧。   最后只能靠觉悟。   天啊，连跟不跟谁睡觉这样的事都要靠觉悟。      觉悟不可靠，就靠合同，合同再不可靠呢？还靠什么？   伦理呢？道理呢？准则呢？廉耻呢？

《夜宴》：华丽噪音扰乱冯氏野心

乙酉年八月&#;秋风起&#;《夜宴》出&#;贺岁版冯小刚“薨”&#;张艺谋+陈凯歌版冯小刚“诞”&#;电影魏蜀吴三国有望浑然一体。《夜宴》里有“海豚音”&#;也有“葛氏中音”。当厉帝用他那独特的嗓音对侄儿无鸾说出&#;“天才的艺术家&#;朕很欣慰”时&#;我却找不到任何欣慰的理由&#;我很想抖落一身鸡皮疙瘩突然冲到外面去&#;买一张郎朗的钢琴独奏CD&#;然后戴上耳机听&#;这远比华丽的噪音让我舒服。郎朗是天才&#;无鸾还不象。《夜宴》里太多天才了&#;章子怡、周迅、葛优、谭盾、郎朗、张靓颖&#;当然还有冯小刚。他不仅天才&#;还有野心&#;这野心仿《夜宴》里半古半今半中半欧的台词表述&#;就是&#;“汝等千万别得意&#;朕也能拍出很有文化有内涵场景大的古装电影&#;还带武打&#;看傻你们丫的&#;”有些人确实看傻了&#;因为他们看到了“大段大段有卖弄嫌疑的歌舞伎表演”&#;看到了“殷隼象拥抱情人一样拥抱亲妹妹青女”&#;看到了“幽州节度使裴洪被杖毙血腥过程”&#;看到了“青女突然出现在戒备森严的夜宴现场”&#;看到了“千辛万苦夺了皇位却刹那间为爱情自尽的厉帝”。桑拿爱好者甚至还能看到“厉帝为婉后推油”的庸俗场面&#;用民间的话说&#;这些香艳场面集多位男女皇帝宫闱生活于一体&#;肉香扑鼻。如果不带偏见的看&#;《夜宴》依稀能觅到黑泽明、李安的影子&#;影像效果无可挑剔&#;情节漏洞掩盖不了它对叙事的追求&#;而且它显然还是站在了《十面埋伏》《无极》的肩上呈顾盼自雄状。《夜宴》文本不需要过多的自我乙酉年八月&#;秋风起&#;《夜宴》出&#;贺岁版冯小刚“薨”&#;张艺谋+陈凯歌版冯小刚“诞”&#;电影魏蜀吴三国有望浑然一体。《乙酉年八月&#;秋风起&#;《夜宴》出&#;贺岁版冯小刚“薨”&#;张艺谋+陈凯歌版冯小刚“诞”&#;电影魏蜀吴三国有望浑然一体。《夜宴》里有“海豚音”&#;也有“葛氏中音”。当厉帝用他那独特的嗓音对侄儿无鸾说出&#;“天才的艺术家&#;朕很欣慰”时&#;我却找不到任何欣慰的理由&#;我很想抖落一身鸡皮疙瘩突然冲到外面去&#;买一张郎朗的钢琴独奏CD&#;然后戴上耳机听&#;这远比华丽的噪音让我舒服。郎朗是天才&#;无鸾还不象。《夜宴》里太多天才了&#;章子怡、周迅、葛优、谭盾、郎朗、张靓颖&#;当然还有冯小刚。他不仅天才&#;还有野心&#;这野心仿《夜宴》里半古半今半中半欧的台词表述&#;就是&#;“汝等千万别得意&#;朕也能拍出很有文化有内涵场景大的古装电影&#;还带武打&#;看傻你们丫的&#;”有些人确实看傻了&#;因为他们看到了“大段大段有卖弄嫌疑的歌舞伎表演”&#;看到了“殷隼象拥抱情人一样拥抱亲妹妹青女”&#;看到了“幽州节度使裴洪被杖毙血腥过程”&#;看到了“青女突然出现在戒备森严的夜宴现场”&#;看到了“千辛万苦夺了皇位却刹那间为爱情自尽的厉帝”。桑拿爱好者甚至还能看到“厉帝为婉后推油”的庸俗场面&#;用民间的话说&#;这些香艳场面集多位男女皇帝宫闱生活于一体&#;肉香扑鼻。如果不带偏见的看&#;《夜宴》依稀能觅到黑泽明、李安的影子&#;影像效果无可挑剔&#;情节漏洞掩盖不了它对叙事的追求&#;而且它显然还是站在了《十面埋伏》《无极》的肩上呈顾盼自雄状。《夜宴》文本不需要过多的自我夜宴》里有“海豚音”&#;也有“葛氏中音”。当厉帝乙酉年八月&#;秋风起&#;《夜宴》出&#;贺岁版冯小刚“薨”&#;张艺谋+陈凯歌版冯小刚“诞”&#;电影魏蜀吴三国有望浑然一体。《夜宴》里有“海豚音”&#;也有“葛氏中音”。当厉帝用他那独特的嗓音对侄儿无鸾说出&#;“天才的艺术家&#;朕很欣慰”时&#;我却找不到任何欣慰的理由&#;我很想抖落一身鸡皮疙瘩突然冲到外面去&#;买一张郎朗的钢琴独奏CD&#;然后戴上耳机听&#;这远比华丽的噪音让我舒服。郎朗是天才&#;无鸾还不象。《夜宴》里太多天才了&#;章子怡、周迅、葛优、谭盾、郎朗、张靓颖&#;当然还有冯小刚。他不仅天才&#;还有野心&#;这野心仿《夜宴》里半古半今半中半欧的台词表述&#;就是&#;“汝等千万别得意&#;朕也能拍出很有文化有内涵场景大的古装电影&#;还带武打&#;看傻你们丫的&#;”有些人确实看傻了&#;因为他们看到了“大段大段有卖弄嫌疑的歌舞伎表演”&#;看到了“殷隼象拥抱情人一样拥抱亲妹妹青女”&#;看到了“幽州节度使裴洪被杖毙血腥过程”&#;看到了“青女突然出现在戒备森严的夜宴现场”&#;看到了“千辛万苦夺了皇位却刹那间为爱情自尽的厉帝”。桑拿爱好者甚至还能看到“厉帝为婉后推油”的庸俗场面&#;用民间的话说&#;这些香艳场面集多位男女皇帝宫闱生活于一体&#;肉香扑鼻。如果不带偏见的看&#;《夜宴》依稀能觅到黑泽明、李安的影子&#;影像效果无可挑剔&#;情节漏洞掩盖不了它对叙事的追求&#;而且它显然还是站在了《十面埋伏》《无极》的肩上呈顾盼自雄状。《夜宴》文本不需要过多的自我用他那独特的嗓音对侄儿无鸾说出&#;“天才的艺术家&#;朕很欣慰”时&#;我却找不到任何欣慰的理由&#;我很想抖落一身鸡皮疙瘩突然冲到外面去&#;买一张郎朗的钢琴独奏CD&#;然后戴上耳机听&#;这远比华丽的噪音让我舒服。郎朗是天才&#;无鸾还不象。乙酉年八月&#;秋风起&#;《夜宴》出&#;贺岁版冯小刚“薨”&#;张艺谋+陈凯歌版冯小刚“诞”&#;电影魏蜀吴三国有望浑然一体。《夜宴》里有“海豚音”&#;也有“葛氏中音”。当厉帝用他那独特的嗓音对侄儿无鸾说出&#;“天才的艺术家&#;朕很欣慰”时&#;我却找不到任何欣慰的理由&#;我很想抖落一身鸡皮疙瘩突然冲到外面去&#;买一张郎朗的钢琴独奏CD&#;然后戴上耳机听&#;这远比华丽的噪音让我舒服。郎朗是天才&#;无鸾还不象。《夜宴》里太多天才了&#;章子怡、周迅、葛优、谭盾、郎朗、张靓颖&#;当然还有冯小刚。他不仅天才&#;还有野心&#;这野心仿《夜宴》里半古半今半中半欧的台词表述&#;就是&#;“汝等千万别得意&#;朕也能拍出很有文化有内涵场景大的古装电影&#;还带武打&#;看傻你们丫的&#;”有些人确实看傻了&#;因为他们看到了“大段大段有卖弄嫌疑的歌舞伎表演”&#;看到了“殷隼象拥抱情人一样拥抱亲妹妹青女”&#;看到了“幽州节度使裴洪被杖毙血腥过程”&#;看到了“青女突然出现在戒备森严的夜宴现场”&#;看到了“千辛万苦夺了皇位却刹那间为爱情自尽的厉帝”。桑拿爱好者甚至还能看到“厉帝为婉后推油”的庸俗场面&#;用民间的话说&#;这些香艳场面集多位男女皇帝宫闱生活于一体&#;肉香扑鼻。如果不带偏见的看&#;《夜宴》依稀能觅到黑泽明、李安的影子&#;影像效果无可挑剔&#;情节漏洞掩盖不了它对叙事的追求&#;而且它显然还是站在了《十面埋伏》《无极》的肩上呈顾盼自雄状。《夜宴》文本不需要过多的自我《夜宴》里太多天才了&#;章子怡、周迅、葛优、谭盾、郎朗、控的。看到了努力&#;但或许这样的努力方向并不适合。——“下一站大师”的冯小刚在用劲的当口可能面临“用力过猛”或“方向不对”局面。我的意思是&#;不用急&#;你已经成功俘获过观众&#;没必要那么着急证明你另一方面能力。中国电影不可能为拿奥斯卡就大段大段克隆《宾虚》或《卧虎藏龙》&#;英格兰队也不可能为夺世界杯就马上改为巴西队打法。最关键的是&#;假如冯小刚不再“思凡”&#;而一定要追求跟另两人铸模般“位列仙班”&#;中国电影会因为三位票房导演的“同质化”而失去新鲜感跟活力。如果中国电影充斥着华丽噪音包装的“古装巨片”&#;这样的个人野心&#;实在看不出有太多价值和意义。谭飞文(载&#;月&#;&#;日《燕赵都市报》之“娱乐奇谭”专栏及9月17日《北京娱乐信报》“夜宴”专刊&#;张靓颖&#;当然还有冯小刚。他不仅天才&#;还有野心&#;这野心仿《夜宴》里半古半今半中半欧的台词表述&#;就是&#;“汝等千万别得意&#;乙酉年八月&#;秋风起&#;《夜宴》出&#;贺岁版冯小刚“薨”&#;张艺谋+陈凯歌版冯小刚“诞”&#;电影魏蜀吴三国有望浑然一体。《夜宴》里有“海豚音”&#;也有“葛氏中音”。当厉帝用他那独特的嗓音对侄儿无鸾说出&#;“天才的艺术家&#;朕很欣慰”时&#;我却找不到任何欣慰的理由&#;我很想抖落一身鸡皮疙瘩突然冲到外面去&#;买一张郎朗的钢琴独奏CD&#;然后戴上耳机听&#;这远比华丽的噪音让我舒服。郎朗是天才&#;无鸾还不象。《夜宴》里太多天才了&#;章子怡、周迅、葛优、谭盾、郎朗、张靓颖&#;当然还有冯小刚。他不仅天才&#;还有野心&#;这野心仿《夜宴》里半古半今半中半欧的台词表述&#;就是&#;“汝等千万别得意&#;朕也能拍出很有文化有内涵场景大的古装电影&#;还带武打&#;看傻你们丫的&#;”有些人确实看傻了&#;因为他们看到了“大段大段有卖弄嫌疑的歌舞伎表演”&#;看到了“殷隼象拥抱情人一样拥抱亲妹妹青女”&#;看到了“幽州节度使裴洪被杖毙血腥过程”&#;看到了“青女突然出现在戒备森严的夜宴现场”&#;看到了“千辛万苦夺了皇位却刹那间为爱情自尽的厉帝”。桑拿爱好者甚至还能看到“厉帝为婉后推油”的庸俗场面&#;用民间的话说&#;这些香艳场面集多位男女皇帝宫闱生活于一体&#;肉香扑鼻。如果不带偏见的看&#;《夜宴》依稀能觅到黑泽明、李安的影子&#;影像效果无可挑剔&#;情节漏洞掩盖不了它对叙事的追求&#;而且它显然还是站在了《十面埋伏》《无极》的肩上呈顾盼自雄状。《夜宴》文本不需要过多的自我朕也能拍出很有文化有内涵场景大的古装电影&#;还带武打&#;看傻你们丫的&#;”辩护&#;它的情节发展总的来说还算能自圆其说&#;有铺垫也有高潮&#;有前因也有后果。厉帝的性格塑造虽然明显前后矛盾&#;缺乏必要逻辑性&#;但如美国佬迈克尔-法夸尔所总结的“疯子、傻子、色情狂&#;欧洲王室共同特色”那样&#;厉帝大概集合“疯子、傻子、色情狂”三大东西方皇帝普遍特点&#;人格彻底分裂&#;因此无规可循。演员普遍表现不错&#;但冯氏野心基石应该是瞅准了《夜宴》故事比他想PK的那些人编得顺&#;他一定是想把“讲故事能力比拼”作为自己大师之路的才艺展示环节&#;设计得不错&#;无奈失之桑榆。一方面故事讲得还算有技巧&#;另一方面冯氏电影杀手锏——“台词”却成了《夜宴》最大软肋&#;专业人士与普通观众的认知差异导致以辞害意&#;引诱大部分观众陷入针对前后不一台词的辗转纠缠、情绪翻覆中&#;进而忽略了冯小刚在讲故事方面的努力。《夜宴》笑场绝对正常&#;一个年龄达标、心智健全的观众在面对峨冠博带的“冷幽默巨匠”葛优诸如“是复仇的XX带你穿过了死亡山谷&#;是你的忧郁打动了女人&#;”“我不学他&#;泱泱大国&#;诚信为本&#;”或者“我要说三个字&#;朝纲伦常、春秋大义、替天行道&#;”这些话时不笑出声来&#;才有点不正常&#;或者极度缺乏幽默感。冯小刚不该心存给观众“发放口罩”想法&#;如果《夜宴》是一北京人艺剧场上演的话剧&#;观众可能不会为里面如滔滔江水的泛欧化句子捧腹&#;但《夜宴》的身份是“大众消费品”&#;它就一定会在大众的眼睛和口水里接受评判。笑与不笑&#;都是导演一己之力无法掌有些人确实看傻了&#;因为他们看到了“大段大段有卖弄嫌疑的歌舞伎表演”&#;看到了“殷隼象拥抱情人一样拥抱亲妹妹青女”&#;看到了“幽州节度使裴洪被杖毙血腥过程”&#;看到了“青女突然出现在戒备森严的夜宴现场”&#;看到了“千辛万苦夺了皇位却刹那间为爱情自尽的厉帝”。桑拿爱好者甚至还能看到“厉帝为婉后推油”的庸俗场面&#;用民间的话说&#;这些香艳场面集多位男女皇帝宫闱生活于一体&#;肉香扑鼻。如果不带偏见的看&#;乙酉年八月&#;秋风起&#;《夜宴》出&#;贺岁版冯小刚“薨”&#;张艺谋+陈凯歌版冯小刚“诞”&#;电影魏蜀吴三国有望浑然一体。《夜宴》里有“海豚音”&#;也有“葛氏中音”。当厉帝用他那独特的嗓音对侄儿无鸾说出&#;“天才的艺术家&#;朕很欣慰”时&#;我却找不到任何欣慰的理由&#;我很想抖落一身鸡皮疙瘩突然冲到外面去&#;买一张郎朗的钢琴独奏CD&#;然后戴上耳机听&#;这远比华丽的噪音让我舒服。郎朗是天才&#;无鸾还不象。《夜宴》里太多天才了&#;章子怡、周迅、葛优、谭盾、郎朗、张靓颖&#;当然还有冯小刚。他不仅天才&#;还有野心&#;这野心仿《夜宴》里半古半今半中半欧的台词表述&#;就是&#;“汝等千万别得意&#;朕也能拍出很有文化有内涵场景大的古装电影&#;还带武打&#;看傻你们丫的&#;”有些人确实看傻了&#;因为他们看到了“大段大段有卖弄嫌疑的歌舞伎表演”&#;看到了“殷隼象拥抱情人一样拥抱亲妹妹青女”&#;看到了“幽州节度使裴洪被杖毙血腥过程”&#;看到了“青女突然出现在戒备森严的夜宴现场”&#;看到了“千辛万苦夺了皇位却刹那间为爱情自尽的厉帝”。桑拿爱好者甚至还能看到“厉帝为婉后推油”的庸俗场面&#;用民间的话说&#;这些香艳场面集多位男女皇帝宫闱生活于一体&#;肉香扑鼻。如果不带偏见的看&#;《夜宴》依稀能觅到黑泽明、李安的影子&#;影像效果无可挑剔&#;情节漏洞掩盖不了它对叙事的追求&#;而且它显然还是站在了《十面埋伏》《无极》的肩上呈顾盼自雄状。《夜宴》文本不需要过多的自我《夜宴》依稀能觅到黑泽明、李安的影子&#;影像效果无可挑剔&#;情节漏洞掩盖不了它对叙事的追求&#;而且它显然还是站在了《辩护&#;它的情节发展总的来说还算能自圆其说&#;有铺垫也有高潮&#;有前因也有后果。厉帝的性格塑造虽然明显前后矛盾&#;缺乏必要逻辑性&#;但如美国佬迈克尔-法夸尔所总结的“疯子、傻子、色情狂&#;欧洲王室共同特色”那样&#;厉帝大概集合“疯子、傻子、色情狂”三大东西方皇帝普遍特点&#;人格彻底分裂&#;因此无规可循。演员普遍表现不错&#;但冯氏野心基石应该是瞅准了《夜宴》故事比他想PK的那些人编得顺&#;他一定是想把“讲故事能力比拼”作为自己大师之路的才艺展示环节&#;设计得不错&#;无奈失之桑榆。一方面故事讲得还算有技巧&#;另一方面冯氏电影杀手锏——“台词”却成了《夜宴》最大软肋&#;专业人士与普通观众的认知差异导致以辞害意&#;引诱大部分观众陷入针对前后不一台词的辗转纠缠、情绪翻覆中&#;进而忽略了冯小刚在讲故事方面的努力。《夜宴》笑场绝对正常&#;一个年龄达标、心智健全的观众在面对峨冠博带的“冷幽默巨匠”葛优诸如“是复仇的XX带你穿过了死亡山谷&#;是你的忧郁打动了女人&#;”“我不学他&#;泱泱大国&#;诚信为本&#;”或者“我要说三个字&#;朝纲伦常、春秋大义、替天行道&#;”这些话时不笑出声来&#;才有点不正常&#;或者极度缺乏幽默感。冯小刚不该心存给观众“发放口罩”想法&#;如果《夜宴》是一北京人艺剧场上演的话剧&#;观众可能不会为里面如滔滔江水的泛欧化句子捧腹&#;但《夜宴》的身份是“大众消费品”&#;它就一定会在大众的眼睛和口水里接受评判。笑与不笑&#;都是导演一己之力无法掌十面埋伏》《无极》的肩上呈顾盼自雄状。《夜宴》文本不需要过多的自我辩护&#;它的情节发展总的来说还算能自圆其说&#;有铺垫也有高潮&#;有前因也有后果。厉帝的性格塑造虽然明显前后矛盾&#;缺乏必要逻辑性&#;但如美国佬迈克尔-法夸尔所总结的“疯子、傻子、色情狂&#;欧洲王室共同特色”那样&#;厉帝大概集合“疯子、傻子、色情狂”三大东西方皇帝普遍特点&#;人格彻底分裂&#;因此无规可循。乙酉年八月&#;秋风起&#;《夜宴》出&#;贺岁版冯小刚“薨”&#;张艺谋+陈凯歌版冯小刚“诞”&#;电影魏蜀吴三国有望浑然一体。《夜宴》里有“海豚音”&#;也有“葛氏中音”。当厉帝用他那独特的嗓音对侄儿无鸾说出&#;“天才的艺术家&#;朕很欣慰”时&#;我却找不到任何欣慰的理由&#;我很想抖落一身鸡皮疙瘩突然冲到外面去&#;买一张郎朗的钢琴独奏CD&#;然后戴上耳机听&#;这远比华丽的噪音让我舒服。郎朗是天才&#;无鸾还不象。《夜宴》里太多天才了&#;章子怡、周迅、葛优、谭盾、郎朗、张靓颖&#;当然还有冯小刚。他不仅天才&#;还有野心&#;这野心仿《夜宴》里半古半今半中半欧的台词表述&#;就是&#;“汝等千万别得意&#;朕也能拍出很有文化有内涵场景大的古装电影&#;还带武打&#;看傻你们丫的&#;”有些人确实看傻了&#;因为他们看到了“大段大段有卖弄嫌疑的歌舞伎表演”&#;看到了“殷隼象拥抱情人一样拥抱亲妹妹青女”&#;看到了“幽州节度使裴洪被杖毙血腥过程”&#;看到了“青女突然出现在戒备森严的夜宴现场”&#;看到了“千辛万苦夺了皇位却刹那间为爱情自尽的厉帝”。桑拿爱好者甚至还能看到“厉帝为婉后推油”的庸俗场面&#;用民间的话说&#;这些香艳场面集多位男女皇帝宫闱生活于一体&#;肉香扑鼻。如果不带偏见的看&#;《夜宴》依稀能觅到黑泽明、李安的影子&#;影像效果无可挑剔&#;情节漏洞掩盖不了它对叙事的追求&#;而且它显然还是站在了《十面埋伏》《无极》的肩上呈顾盼自雄状。《夜宴》文本不需要过多的自我演员普遍表现不错&#;但冯氏野心基石应该是瞅准了《辩护&#;它的情节发展总的来说还算能自圆其说&#;有铺垫也有高潮&#;有前因也有后果。厉帝的性格塑造虽然明显前后矛盾&#;缺乏必要逻辑性&#;但如美国佬迈克尔-法夸尔所总结的“疯子、傻子、色情狂&#;欧洲王室共同特色”那样&#;厉帝大概集合“疯子、傻子、色情狂”三大东西方皇帝普遍特点&#;人格彻底分裂&#;因此无规可循。演员普遍表现不错&#;但冯氏野心基石应该是瞅准了《夜宴》故事比他想PK的那些人编得顺&#;他一定是想把“讲故事能力比拼”作为自己大师之路的才艺展示环节&#;设计得不错&#;无奈失之桑榆。一方面故事讲得还算有技巧&#;另一方面冯氏电影杀手锏——“台词”却成了《夜宴》最大软肋&#;专业人士与普通观众的认知差异导致以辞害意&#;引诱大部分观众陷入针对前后不一台词的辗转纠缠、情绪翻覆中&#;进而忽略了冯小刚在讲故事方面的努力。《夜宴》笑场绝对正常&#;一个年龄达标、心智健全的观众在面对峨冠博带的“冷幽默巨匠”葛优诸如“是复仇的XX带你穿过了死亡山谷&#;是你的忧郁打动了女人&#;”“我不学他&#;泱泱大国&#;诚信为本&#;”或者“我要说三个字&#;朝纲伦常、春秋大义、替天行道&#;”这些话时不笑出声来&#;才有点不正常&#;或者极度缺乏幽默感。冯小刚不该心存给观众“发放口罩”想法&#;如果《夜宴》是一北京人艺剧场上演的话剧&#;观众可能不会为里面如滔滔江水的泛欧化句子捧腹&#;但《夜宴》的身份是“大众消费品”&#;它就一定会在大众的眼睛和口水里接受评判。笑与不笑&#;都是导演一己之力无法掌夜宴》故事比他想PK的那些人编得顺&#;他一定是想把“讲故事能力比拼”作为自己大师之路的才艺展示环节&#;设计得不错&#;无奈失之桑榆。一方面故事讲得还算有技巧&#;另一方面冯氏电影杀手锏——“台词”却成了《夜宴》最大软肋&#;专业人士与普通观众的认知差异导致以辞害意&#;引诱大部分观众陷入针对前后不一台词的辗转纠缠、情绪翻覆中&#;进而忽略了冯小刚在讲故事方面的努力。《辩护&#;它的情节发展总的来说还算能自圆其说&#;有铺垫也有高潮&#;有前因也有后果。厉帝的性格塑造虽然明显前后矛盾&#;缺乏必要逻辑性&#;但如美国佬迈克尔-法夸尔所总结的“疯子、傻子、色情狂&#;欧洲王室共同特色”那样&#;厉帝大概集合“疯子、傻子、色情狂”三大东西方皇帝普遍特点&#;人格彻底分裂&#;因此无规可循。演员普遍表现不错&#;但冯氏野心基石应该是瞅准了《夜宴》故事比他想PK的那些人编得顺&#;他一定是想把“讲故事能力比拼”作为自己大师之路的才艺展示环节&#;设计得不错&#;无奈失之桑榆。一方面故事讲得还算有技巧&#;另一方面冯氏电影杀手锏——“台词”却成了《夜宴》最大软肋&#;专业人士与普通观众的认知差异导致以辞害意&#;引诱大部分观众陷入针对前后不一台词的辗转纠缠、情绪翻覆中&#;进而忽略了冯小刚在讲故事方面的努力。《夜宴》笑场绝对正常&#;一个年龄达标、心智健全的观众在面对峨冠博带的“冷幽默巨匠”葛优诸如“是复仇的XX带你穿过了死亡山谷&#;是你的忧郁打动了女人&#;”“我不学他&#;泱泱大国&#;诚信为本&#;”或者“我要说三个字&#;朝纲伦常、春秋大义、替天行道&#;”这些话时不笑出声来&#;才有点不正常&#;或者极度缺乏幽默感。冯小刚不该心存给观众“发放口罩”想法&#;如果《夜宴》是一北京人艺剧场上演的话剧&#;观众可能不会为里面如滔滔江水的泛欧化句子捧腹&#;但《夜宴》的身份是“大众消费品”&#;它就一定会在大众的眼睛和口水里接受评判。笑与不笑&#;都是导演一己之力无法掌夜宴》笑场绝对正常&#;一个年龄达标、心智健全的观众在面对峨冠博带的“冷幽默巨匠”葛优诸如“是复仇的XX带你穿过了死亡山谷&#;是你的忧郁打动了女人&#;”“我不学他&#;泱泱大国&#;诚信为本&#;”或者“我要说三个字&#;朝纲伦常、春秋大义、替天行道&#;”这些话时不笑出声来&#;才有点不正常&#;或者极度缺乏幽默感。冯小刚不该心存给观众“发放口罩”想法&#;如果《夜宴》是一北京人艺剧场上演的话剧&#;观众可能不会为里面如滔滔江水的泛欧化句子捧腹&#;但乙酉年八月&#;秋风起&#;《夜宴》出&#;贺岁版冯小刚“薨”&#;张艺谋+陈凯歌版冯小刚“诞”&#;电影魏蜀吴三国有望浑然一体。《夜宴》里有“海豚音”&#;也有“葛氏中音”。当厉帝用他那独特的嗓音对侄儿无鸾说出&#;“天才的艺术家&#;朕很欣慰”时&#;我却找不到任何欣慰的理由&#;我很想抖落一身鸡皮疙瘩突然冲到外面去&#;买一张郎朗的钢琴独奏CD&#;然后戴上耳机听&#;这远比华丽的噪音让我舒服。郎朗是天才&#;无鸾还不象。《夜宴》里太多天才了&#;章子怡、周迅、葛优、谭盾、郎朗、张靓颖&#;当然还有冯小刚。他不仅天才&#;还有野心&#;这野心仿《夜宴》里半古半今半中半欧的台词表述&#;就是&#;“汝等千万别得意&#;朕也能拍出很有文化有内涵场景大的古装电影&#;还带武打&#;看傻你们丫的&#;”有些人确实看傻了&#;因为他们看到了“大段大段有卖弄嫌疑的歌舞伎表演”&#;看到了“殷隼象拥抱情人一样拥抱亲妹妹青女”&#;看到了“幽州节度使裴洪被杖毙血腥过程”&#;看到了“青女突然出现在戒备森严的夜宴现场”&#;看到了“千辛万苦夺了皇位却刹那间为爱情自尽的厉帝”。桑拿爱好者甚至还能看到“厉帝为婉后推油”的庸俗场面&#;用民间的话说&#;这些香艳场面集多位男女皇帝宫闱生活于一体&#;肉香扑鼻。如果不带偏见的看&#;《夜宴》依稀能觅到黑泽明、李安的影子&#;影像效果无可挑剔&#;情节漏洞掩盖不了它对叙事的追求&#;而且它显然还是站在了《十面埋伏》《无极》的肩上呈顾盼自雄状。《夜宴》文本不需要过多的自我《夜宴》的身份是“大众消费品”&#;它就一定会在大众的眼睛和口水里接受评判。笑与不笑&#;都是导演一己之力无法掌控的。乙酉年八月&#;秋风起&#;《夜宴》出&#;贺岁版冯小刚“薨”&#;张艺谋+陈凯歌版冯小刚“诞”&#;电影魏蜀吴三国有望浑然一体。《夜宴》里有“海豚音”&#;也有“葛氏中音”。当厉帝用他那独特的嗓音对侄儿无鸾说出&#;“天才的艺术家&#;朕很欣慰”时&#;我却找不到任何欣慰的理由&#;我很想抖落一身鸡皮疙瘩突然冲到外面去&#;买一张郎朗的钢琴独奏CD&#;然后戴上耳机听&#;这远比华丽的噪音让我舒服。郎朗是天才&#;无鸾还不象。《夜宴》里太多天才了&#;章子怡、周迅、葛优、谭盾、郎朗、张靓颖&#;当然还有冯小刚。他不仅天才&#;还有野心&#;这野心仿《夜宴》里半古半今半中半欧的台词表述&#;就是&#;“汝等千万别得意&#;朕也能拍出很有文化有内涵场景大的古装电影&#;还带武打&#;看傻你们丫的&#;”有些人确实看傻了&#;因为他们看到了“大段大段有卖弄嫌疑的歌舞伎表演”&#;看到了“殷隼象拥抱情人一样拥抱亲妹妹青女”&#;看到了“幽州节度使裴洪被杖毙血腥过程”&#;看到了“青女突然出现在戒备森严的夜宴现场”&#;看到了“千辛万苦夺了皇位却刹那间为爱情自尽的厉帝”。桑拿爱好者甚至还能看到“厉帝为婉后推油”的庸俗场面&#;用民间的话说&#;这些香艳场面集多位男女皇帝宫闱生活于一体&#;肉香扑鼻。如果不带偏见的看&#;《夜宴》依稀能觅到黑泽明、李安的影子&#;影像效果无可挑剔&#;情节漏洞掩盖不了它对叙事的追求&#;而且它显然还是站在了《十面埋伏》《无极》的肩上呈顾盼自雄状。《夜宴》文本不需要过多的自我看到了努力&#;但或许这样的努力方向并不适合。——“下一站大师”的冯小刚在用劲的当口可能面临“用力过猛”或“方向不对”局面。我的意思是&#;不用急&#;你已经成功俘获过观众&#;没必要那么着急证明你另一方面能力。中国电影不可能为拿奥斯卡就大段大段克隆《宾虚》或《卧虎藏龙》&#;英格兰队也不可能为夺世界杯就马上改为巴西队打法。辩护&#;它的情节发展总的来说还算能自圆其说&#;有铺垫也有高潮&#;有前因也有后果。厉帝的性格塑造虽然明显前后矛盾&#;缺乏必要逻辑性&#;但如美国佬迈克尔-法夸尔所总结的“疯子、傻子、色情狂&#;欧洲王室共同特色”那样&#;厉帝大概集合“疯子、傻子、色情狂”三大东西方皇帝普遍特点&#;人格彻底分裂&#;因此无规可循。演员普遍表现不错&#;但冯氏野心基石应该是瞅准了《夜宴》故事比他想PK的那些人编得顺&#;他一定是想把“讲故事能力比拼”作为自己大师之路的才艺展示环节&#;设计得不错&#;无奈失之桑榆。一方面故事讲得还算有技巧&#;另一方面冯氏电影杀手锏——“台词”却成了《夜宴》最大软肋&#;专业人士与普通观众的认知差异导致以辞害意&#;引诱大部分观众陷入针对前后不一台词的辗转纠缠、情绪翻覆中&#;进而忽略了冯小刚在讲故事方面的努力。《夜宴》笑场绝对正常&#;一个年龄达标、心智健全的观众在面对峨冠博带的“冷幽默巨匠”葛优诸如“是复仇的XX带你穿过了死亡山谷&#;是你的忧郁打动了女人&#;”“我不学他&#;泱泱大国&#;诚信为本&#;”或者“我要说三个字&#;朝纲伦常、春秋大义、替天行道&#;”这些话时不笑出声来&#;才有点不正常&#;或者极度缺乏幽默感。冯小刚不该心存给观众“发放口罩”想法&#;如果《夜宴》是一北京人艺剧场上演的话剧&#;观众可能不会为里面如滔滔江水的泛欧化句子捧腹&#;但《夜宴》的身份是“大众消费品”&#;它就一定会在大众的眼睛和口水里接受评判。笑与不笑&#;都是导演一己之力无法掌最关键的是&#;假如冯小刚不再“思凡”&#;而一定要追求跟另两人铸模般“位列仙班”&#;中国电影会因为三位票房导演的“同质化”而失去新鲜感跟活力。如果中国电影充斥着华丽噪音包装的“古装巨片”&#;这样的个人野心&#;实在看不出有太多价值和意义。辩护&#;它的情节发展总的来说还算能自圆其说&#;有铺垫也有高潮&#;有前因也有后果。厉帝的性格塑造虽然明显前后矛盾&#;缺乏必要逻辑性&#;但如美国佬迈克尔-法夸尔所总结的“疯子、傻子、色情狂&#;欧洲王室共同特色”那样&#;厉帝大概集合“疯子、傻子、色情狂”三大东西方皇帝普遍特点&#;人格彻底分裂&#;因此无规可循。演员普遍表现不错&#;但冯氏野心基石应该是瞅准了《夜宴》故事比他想PK的那些人编得顺&#;他一定是想把“讲故事能力比拼”作为自己大师之路的才艺展示环节&#;设计得不错&#;无奈失之桑榆。一方面故事讲得还算有技巧&#;另一方面冯氏电影杀手锏——“台词”却成了《夜宴》最大软肋&#;专业人士与普通观众的认知差异导致以辞害意&#;引诱大部分观众陷入针对前后不一台词的辗转纠缠、情绪翻覆中&#;进而忽略了冯小刚在讲故事方面的努力。《夜宴》笑场绝对正常&#;一个年龄达标、心智健全的观众在面对峨冠博带的“冷幽默巨匠”葛优诸如“是复仇的XX带你穿过了死亡山谷&#;是你的忧郁打动了女人&#;”“我不学他&#;泱泱大国&#;诚信为本&#;”或者“我要说三个字&#;朝纲伦常、春秋大义、替天行道&#;”这些话时不笑出声来&#;才有点不正常&#;或者极度缺乏幽默感。冯小刚不该心存给观众“发放口罩”想法&#;如果《夜宴》是一北京人艺剧场上演的话剧&#;观众可能不会为里面如滔滔江水的泛欧化句子捧腹&#;但《夜宴》的身份是“大众消费品”&#;它就一定会在大众的眼睛和口水里接受评判。笑与不笑&#;都是导演一己之力无法掌谭飞/文(载&#;月&#;&#;日《燕赵都市报辩护&#;它的情节发展总的来说还算能自圆其说&#;有铺垫也有高潮&#;有前因也有后果。厉帝的性格塑造虽然明显前后矛盾&#;缺乏必要逻辑性&#;但如美国佬迈克尔-法夸尔所总结的“疯子、傻子、色情狂&#;欧洲王室共同特色”那样&#;厉帝大概集合“疯子、傻子、色情狂”三大东西方皇帝普遍特点&#;人格彻底分裂&#;因此无规可循。演员普遍表现不错&#;但冯氏野心基石应该是瞅准了《夜宴》故事比他想PK的那些人编得顺&#;他一定是想把“讲故事能力比拼”作为自己大师之路的才艺展示环节&#;设计得不错&#;无奈失之桑榆。一方面故事讲得还算有技巧&#;另一方面冯氏电影杀手锏——“台词”却成了《夜宴》最大软肋&#;专业人士与普通观众的认知差异导致以辞害意&#;引诱大部分观众陷入针对前后不一台词的辗转纠缠、情绪翻覆中&#;进而忽略了冯小刚在讲故事方面的努力。《夜宴》笑场绝对正常&#;一个年龄达标、心智健全的观众在面对峨冠博带的“冷幽默巨匠”葛优诸如“是复仇的XX带你穿过了死亡山谷&#;是你的忧郁打动了女人&#;”“我不学他&#;泱泱大国&#;诚信为本&#;”或者“我要说三个字&#;朝纲伦常、春秋大义、替天行道&#;”这些话时不笑出声来&#;才有点不正常&#;或者极度缺乏幽默感。冯小刚不该心存给观众“发放口罩”想法&#;如果《夜宴》是一北京人艺剧场上演的话剧&#;观众可能不会为里面如滔滔江水的泛欧化句子捧腹&#;但《夜宴》的身份是“大众消费品”&#;它就一定会在大众的眼睛和口水里接受评判。笑与不笑&#;都是导演一己之力无法掌》之“娱乐奇谭”专栏及9月17日《北京娱乐信报》“夜宴”专刊&#; 来源：()-《夜宴》：华丽噪音扰乱冯氏野心_谭飞_新浪博客

就是要让“慈善老赖”无处藏身

  4月24日，2009中国慈善排行榜将在京正式发布。7日，中国慈善排行榜编制、发布者、中国社工协会副会长刘京透露，不兑现承诺、捐款不到位者，将在此次排行榜发布时被曝光。（见4月8日《新京报》） 对于一个人情社会来说，曝光“慈善老赖”无疑是一次大胆的、值得期待的“突破”。一些企业、个人热衷于参加慈善“捐赠秀”，在台上，在领导、公众、媒体面前，作义薄云天状高声宣布捐款、捐物若干，赚足“眼球指数”，做足免费广告，完了之后就龟缩起来，一毛不拔，把当初在台上掷地有声的承诺忘得一干二净，心安理得当起“慈善老赖”来。这种情况不是今天才出现，去年南方雪灾之后，湖北省民政府厅就曾透露有些企业在慈善捐赠中开“空头支票”，口惠而实不至，不过当初没有点名。 “慈善老赖”比起那些拖欠工人工资或者工程款的“老赖”更加可恶。因为这种行为首先是另一种形式的欺诈。“慈善老赖”们既想出风头——为自己或者企业做免费广告（试想，像在央视为四川大地震的赈灾晚会上，企业高喊捐出多少百万的口号时，不但四川人民，全国都看在眼中，心存感激。对于产品知名度、企业形象来说，岂是在央视投入硬广告可以赚来的？），又不想付出，这岂不是另一种形式的欺诈？！ 其次，这种行为是对慈善事业的一种亵渎。慈善事业是一种高尚行为，在对弱者的同情与救助中，体现人类互相关爱、相互呵护，体现人类最美好、最珍贵的情感。那些心术不正之徒，打着慈善的旗号，行自私自利之事，欺骗善良的人们，是对人类这种美好情感的无情践踏。 一般的“老赖”只是对相关利益人有伤害，而“慈善老赖”除了上述的伤害之外，还对整个社会的诚信构成威胁：连慈善也敢昧着良心弄虚作假，还有谁不敢骗？连慈善捐赠都开“空头支票”，还有什么诚信？好人吃亏，歹人得益，慈善成了欺世盗名的场所，长此以往，谁还坚持慈善事业？ 由是观之，捐而不赠不是小事。因此，2009中国慈善榜首次将曝光“慈善老赖”值得期待，就是要让这种见利忘义的企业进行见光，让其无所遁形，让公众认清其面目，并对其保持足够的警惕。并以此以儆效尤，杜绝后患。

城管执法的眼神再凌厉也难达文明境界

武汉城管“眼神执法”没有横空出世之前，执笔“城管执法秘笈”的作者大概没有想到，只在传说中存在的“眼神杀人”也是可以用来执法的。近日，武汉城管开始用眼神整治路边摊，其通过盯视摊贩施以心理压力达到执法效果，不仅可以保证脸上不见血、身上不见伤，甚至还博得了“文明执法”的美誉。的确，在城管暴力执法几成普遍生态的情境下，武汉城管突发创举的“眼神执法”似乎一扫暴力冲撞的血腥阴霾，既让围观的民众在忍俊不禁间找到一丝“文明执法”的安慰，又让苦寻出路的众多执法人员觅到了既“文明执法”又“执法有力”的有效路径。无论从哪个角度来看，“眼神执法”似乎都是“多赢方式”——不仅堵住了民众“暴力执法”的指责，也顺利完成了城管应尽的责任，甚至对被执法者小摊贩来说，面对“整装肃立”、围而观之的几十道齐刷刷目光，除了心理压力，也基本没什么损失。这一招，既没有“微笑执法”的虚伪矫情，也比“劝说执法”省事有效，更少了“暴力执法”血泪四溅、横受指摘的可能性。然而，仔细盯凝那眼神会发现，沉默中闪过的凌厉威慑之势，难免让人胆寒，也许，正是因为这种颇具威慑的心理压力，才最终“制服”了路边摊贩。想来，达到武功最高境界的“无招胜有招”也不过如此。也正因此，向民众露出温柔妩媚之姿的“眼神执法”似乎就更难逃脱讲究武功段位的执法窠臼——与身动形移的初级暴力执法相比，无招的“眼神执法”只不过是更高一级的武功而已。从暴力的延伸学来谈，用“眼神杀人”的方式也不过是暴力中更为严重的一种“心理冷暴力”而已，段位更高而无关文明，虽然少了身体的冲撞，却逃不脱冷酷暴力的本质。诚然，在维护市容成为城管必尽之责的情境下，我们似乎还找不出比“眼神执法”更为直接有效且无暴力对抗的执法方式，甚至，它只是城管人员饱受执法诟病后另辟蹊径的无奈方法。但是，在动辄认为摊贩占道、影响市容并进行驱赶罚没的城市管理生态下，只要城市管理者讲究执法对立的思路不能转换，任何貌似文明的执法方式都没有意义。就像广州副市长近日针对城管执法提出的“不战而屈人之兵”一样，城市管理者们显然没有将迫于生存压力而上街摆摊的小贩，视为一个城市天然存在并应该合理规划的部分，反而将这些底层沦陷者置于城市管理的对立面，动辄提一些战术上如何对抗的要求。因此，我们不得不反思，城市管理规划是否太过于强调宽阔无阻的街道蓝图效果，而忽略了如何为这个城市中的人，特别是为一些底层者规划他们合理的生存位置，以至于城市管理者往往认为这些人阻断了城市市民的通行权、卫生权，进而用执法将小贩们树立到城市管理的对立面，并最终滋生出暴力繁衍的恶果。我们是否更多地应该转换城市管理思路，将重点放在如何规划好一个城市摊贩的生存通道，将其作为一个城市天然的融入部分后，然后再谈建立于其上的城市管理问题，而不是天然就将这些底层者置于城市的抛弃位置动辄执法动之。也唯有如此，“眼神执法”赋予城管队员之身的武力段数气息，才能真正消弭。

旧土壤长不出大学的新品种

的重要&#;主要在于在目前这种拨款体制中&#;可以提高与政府打交道时的身价。其二&#;建立真正能独立运作的大学理事会、教授会。我国大学中&#;并不缺与现代大学制度“对接”的机构&#;比如学术委员会、教授会和大学理事会、董事会&#;可是&#;这些组织&#;几乎全是摆设&#;不要说决策权&#;有时就连知情权都没有。究其原因是&#;这些机构均不独立&#;在大学中隶属于行政部门&#;受行政领导指令开展工作。要建立现代大学制度&#;必须让这些组织&#;从行政体系中独立出来&#;能自主开展活动、自主决策&#;同时&#;行政机构必须执行这些机构的决策。分析南科大的办学&#;上述两方面基础工作&#;几乎都没有启动&#;政府根本就没有打算改变教育拨款体系&#;也未按设计中的理事会治理机制去推进建设。也就是说&#;大学生长的土壤&#;其实还是原来的土壤&#;这怎么可能生长出一所全新的大学来呢&#;筹备近4年并于今年3月开学的南科大一直未淡出过公众的关注视线中&#;近日&#;南科大因为深圳市委组织部的选聘公告和有&#;何来理事会治理&#;何来校长的自主权&#;事实上&#;这其间存在的问题&#;不用拿南科大的改革理念对照分析&#;就是依照1999年1月实施的《高等教育法》&#;也明显不妥。该法第四十一条规定&#;高等学校的校长全面负责本学校的教学、科学研究和其他行政管理工作&#;行使的职权&#;包括“拟订内部组织机构的设置方案&#;推荐副校长人选&#;任免内部组织机构的负责人”。如此看来&#;深圳政府部门对南科大的管理&#;延续的还是传统的行政思维。这种思维的一个明显特点就是&#;强势的政府部门的行为不受规章制约&#;可以不按规章出牌。从1993年颁发的《中国教育改革与发展纲要》&#;到前述《高等教育法》&#;再到去年颁布的国家《教育规划纲要》&#;都提到落实和扩大学校的办学自主权&#;可是&#;我国高校自今没有一所拥有自主权&#;政府部门把管理权、办学权、评价权都掌控在自己手中&#;原因就在于政府行政部门&#;无视《纲要》、法规的规定&#;越权直接参与学校的办学&#;而大学却由于诸多原因&#;难以拒绝政府部门的这种侵权行为。更令人无奈的是&#;没有相关的机构&#;来追究政府部门的越权行为。南科大的改革&#;需要探索的是一种全新的政府管理学校思维。其中&#;如何限制政府的权力&#;让政府的归政府&#;学校的归学校&#;对改革成败至关重要。在笔者看来&#;有两方面基础工作极为重要。其一&#;建立国家和地方教育拨款委员会&#;将由政府拨款&#;转变为拨款委员会确定预算、监督政府依法拨款&#;如此&#;方能让大学获得更大的财政独立性&#;否则&#;政府就会以拨款为名&#;介入学校的具体办学&#;大学还会在跑部钱进中&#;低声下气地与政府打交道。我国大学之所以一再强调级别而再次被高度聚焦&#;人们对于这所国家级高等教育综合改革试验校的前景存疑。记者近日获悉&#;南科大管理临时条例已获市政府审批&#;学校的运作模式及用人机制有望进一步明晰。&#;南方日报5月11日&#; 南科大管理临时条例&#;已传说已久。在今年3月1日&#;南科大为新生入学举办的的新闻通气会上&#;朱清时曾表示&#;南科大管理临时条例和理事会章程已经上报深圳市政府。根据当时的介绍&#;大家看到这所新举办的大学&#;正朝其既定的“去行政化&#;去官化”办学目标迈进&#;尤其是理事会章程中所规定的理事会功能&#;传递的信息是&#;深圳市政府已经找到全新的管理大学的模式——理事会成立后&#;将由政府通过理事会来管理南科大&#;政府将不参与学校的日常事务。理事会一年召开两次会议&#;由理事会常设机构来监督学校是否执行理事会的决议情况&#;甚至可以罢免校长。闭会期间当学校的运作在理事会的决议范围之内时&#;校长有最大的自主权。最新的消息是&#;南科大管理临时条例已经深圳市政府审批通过。的重要&#;主要在于在目前这种拨款体制中&#;可以提高与政府打交道时的身价。其二&#;建立真正能独立运作的大学理事会、教授会。我国大学中&#;并不缺与现代大学制度“对接”的机构&#;比如学术委员会、教授会和大学理事会、董事会&#;可是&#;这些组织&#;几乎全是摆设&#;不要说决策权&#;有时就连知情权都没有。究其原因是&#;这些机构均不独立&#;在大学中隶属于行政部门&#;受行政领导指令开展工作。要建立现代大学制度&#;必须让这些组织&#;从行政体系中独立出来&#;能自主开展活动、自主决策&#;同时&#;行政机构必须执行这些机构的决策。分析南科大的办学&#;上述两方面基础工作&#;几乎都没有启动&#;政府根本就没有打算改变教育拨款体系&#;也未按设计中的理事会治理机制去推进建设。也就是说&#;大学生长的土壤&#;其实还是原来的土壤&#;这怎么可能生长出一所全新的大学来呢&#; 然而&#;这次深圳组织部门公选两位局级副校长&#;不但颠覆了南科大的“去官化”形象&#;也让人对南科大的治理机制充满疑虑。既然政府已有通过理事会来管理南科大的打算&#;而且相关临时条例已经通过&#;为什么不遵照条例执行&#;这两个由组织部门选拔的局级副校长&#;不但可能架空没有级别的朱校长&#;也架空了南科大的办学自主权。——抛开行政级别不说&#;如果副校长由政府部门委派&#;校长连提名的权力也没有&#;何来理事会治理&#;何来校长的自主权&#; 筹备近4年并于今年3月开学的南科大一直未淡出过公众的关注视线中&#;近日&#;南科大因为深圳市委组织部的选聘公告和未入选教育部公布的拥有招生资格高校名单而再次被高度聚焦&#;人们对于这所国家级高等教育综合改革试验校的前景存疑。记者近日获悉&#;南科大管理临时条例已获市政府审批&#;学校的运作模式及用人机制有望进一步明晰。&#;南方日报5月11日&#;南科大管理临时条例&#;已传说已久。在今年3月1日&#;南科大为新生入学举办的的新闻通气会上&#;朱清时曾表示&#;南科大管理临时条例和理事会章程已经上报深圳市政府。根据当时的介绍&#;大家看到这所新举办的大学&#;正朝其既定的“去行政化&#;去官化”办学目标迈进&#;尤其是理事会章程中所规定的理事会功能&#;传递的信息是&#;深圳市政府已经找到全新的管理大学的模式——理事会成立后&#;将由政府通过理事会来管理南科大&#;政府将不参与学校的日常事务。理事会一年召开两次会议&#;由理事会常设机构来监督学校是否执行理事会的决议情况&#;甚至可以罢免校长。闭会期间当学校的运作在理事会的决议范围之内时&#;校长有最大的自主权。最新的消息是&#;南科大管理临时条例已经深圳市政府审批通过。然而&#;这次深圳组织部门公选两位局级副校长&#;不但颠覆了南科大的“去官化”形象&#;也让人对南科大的治理机制充满疑虑。既然政府已有通过理事会来管理南科大的打算&#;而且相关临时条例已经通过&#;为什么不遵照条例执行&#;这两个由组织部门选拔的局级副校长&#;不但可能架空没有级别的朱校长&#;也架空了南科大的办学自主权。——抛开行政级别不说&#;如果副校长由政府部门委派&#;校长连提名的权力也没事实上&#;这其间存在的问题&#;不用拿南科大的改革理念对照分析&#;就是依照1999年1月实施的《高等教育法》&#;也明显不妥。该法第四十一条规定&#;高等学校的校长全面负责本学校的教学、科学研究和其他行政管理工作&#;行使的职权&#;包括“拟订内部组织机构的设置方案&#;推荐副校长人选&#;任免内部组织机构的负责人”。 如此看来&#;深圳政府部门对南科大的管理&#;延续的还是传统的行政思维。这种思维的一个明显特点就是&#;强势的政府部门的行为不受规章制约&#;可以不按规章出牌。从1993年颁发的《中国教育改革与发展纲要》&#;到前述《高等教育法》&#;再到去年颁布的国家《教育规划纲要》&#;都提到落实和扩大学校的办学自主权&#;可是&#;我国高校自今没有一所拥有自主权&#;政府部门把管理权、办学权、评价权都掌控在自己手中&#;原因就在于政府行政部门&#;无视《纲要》、法规的规定&#;越权直接参与学校的办学&#;而大学却由于诸多原因&#;难以拒绝政府部门的这种侵权行为。更令人无奈的是&#;没有相关的机构&#;来追究政府部门的越权行为。的重要&#;主要在于在目前这种拨款体制中&#;可以提高与政府打交道时的身价。其二&#;建立真正能独立运作的大学理事会、教授会。我国大学中&#;并不缺与现代大学制度“对接”的机构&#;比如学术委员会、教授会和大学理事会、董事会&#;可是&#;这些组织&#;几乎全是摆设&#;不要说决策权&#;有时就连知情权都没有。究其原因是&#;这些机构均不独立&#;在大学中隶属于行政部门&#;受行政领导指令开展工作。要建立现代大学制度&#;必须让这些组织&#;从行政体系中独立出来&#;能自主开展活动、自主决策&#;同时&#;行政机构必须执行这些机构的决策。分析南科大的办学&#;上述两方面基础工作&#;几乎都没有启动&#;政府根本就没有打算改变教育拨款体系&#;也未按设计中的理事会治理机制去推进建设。也就是说&#;大学生长的土壤&#;其实还是原来的土壤&#;这怎么可能生长出一所全新的大学来呢&#; 南科大的改革&#;需要探索的是一种全新的政府管理学校思维。其中&#;如何限制政府的权力&#;让政府的归政府&#;学校的归学校&#;对改革成败至关重要。在笔者看来&#;有两方面基础工作极为重要。其一&#;建立国家和地方教育拨款委员会&#;将由政府拨款&#;转变为拨款委员会确定预算、监督政府依法拨款&#;如此&#;方能让大学获得更大的财政独立性&#;否则&#;政府就会以拨款为名&#;介入学校的具体办学&#;大学还会在跑部钱进中&#;低声下气地与政府打交道。我国大学之所以一再强调级别的重要&#;主要在于在目前这种拨款体制中&#;可以提高与政府打交道时的身价。 有&#;何来理事会治理&#;何来校长的自主权&#;事实上&#;这其间存在的问题&#;不用拿南科大的改革理念对照分析&#;就是依照1999年1月实施的《高等教育法》&#;也明显不妥。该法第四十一条规定&#;高等学校的校长全面负责本学校的教学、科学研究和其他行政管理工作&#;行使的职权&#;包括“拟订内部组织机构的设置方案&#;推荐副校长人选&#;任免内部组织机构的负责人”。如此看来&#;深圳政府部门对南科大的管理&#;延续的还是传统的行政思维。这种思维的一个明显特点就是&#;强势的政府部门的行为不受规章制约&#;可以不按规章出牌。从1993年颁发的《中国教育改革与发展纲要》&#;到前述《高等教育法》&#;再到去年颁布的国家《教育规划纲要》&#;都提到落实和扩大学校的办学自主权&#;可是&#;我国高校自今没有一所拥有自主权&#;政府部门把管理权、办学权、评价权都掌控在自己手中&#;原因就在于政府行政部门&#;无视《纲要》、法规的规定&#;越权直接参与学校的办学&#;而大学却由于诸多原因&#;难以拒绝政府部门的这种侵权行为。更令人无奈的是&#;没有相关的机构&#;来追究政府部门的越权行为。南科大的改革&#;需要探索的是一种全新的政府管理学校思维。其中&#;如何限制政府的权力&#;让政府的归政府&#;学校的归学校&#;对改革成败至关重要。在笔者看来&#;有两方面基础工作极为重要。其一&#;建立国家和地方教育拨款委员会&#;将由政府拨款&#;转变为拨款委员会确定预算、监督政府依法拨款&#;如此&#;方能让大学获得更大的财政独立性&#;否则&#;政府就会以拨款为名&#;介入学校的具体办学&#;大学还会在跑部钱进中&#;低声下气地与政府打交道。我国大学之所以一再强调级别其二&#;建立真正能独立运作的大学理事会、教授会。我国大学中&#;并不缺与现代大学制度“对接”的机构&#;比如学术委员会、教授会和大学理事会、董事会&#;可是&#;这些组织&#;几乎全是摆设&#;不要说决策权&#;有时就连知情权都没有。究其原因是&#;这些机构均不独立&#;在大学中隶属于行政部门&#;受行政领导指令开展工作。要建立现代大学制度&#;必须让这些组织&#;从行政体系中独立出来&#;能自主开展活动、自主决策&#;同时&#;行政机构必须执行这些机构的决策。 分析南科大的办学&#;上述两方面基础工作&#;几乎都没有启动&#;政府根本就没有打算改变教育拨款体系&#;也未按设计中的理事会治理机制去推进建设。也就是说&#;大学生长的土壤&#;其实还是原来的土壤&#;这怎么可能生长出一所全新的大学来呢&#;来源：()-旧土壤长不出大学的新品种_bqxiong_新浪博客