直播官员竞选秀给谁看？

南京市公推公选47个市政府部分“一把手”全体人选将进行电视问难。记者日前从南京市委获悉，其中四个部门的16名候选人3月27日公然亮相进行PK。（见3月27日《古代快报》） 官员竞选，在电视上公开PK，让公众懂得候选人，公开透明，仿佛是民主之举，为什么又要非议呢？ 电视直播官员竞选是舶来品，但只得其形。本国高官竞选时，候选人上电视宣传自己的政治主意，向选民献媚，无非是想选民投本人一票，公众之所以关怀直播，也正是能够用票选的力气节制选举成果——把得民心者选上去。然而，南京市直播官员竞选给谁看？给公众看，公家又没有投票权，爱好的选不上，不喜欢的也无奈刷下来，看了也白看；给手握“铁券”的官员看，可能他们心目中早就有了“意中人”了，直播无非是逛逛过场做做样子，不看也罢。 事实也正如斯，竞争者在电视直播PK后，还要经由二次民主推举、市委常委会跟全委会的“三轮考验”。而每一轮的“考验”都可能存在交易，都可能被权利左右，就像时下的干部选拔一样，官意的最终裁决权使得电视竞选成为政治秀，假民主让这种情势变得毫无意思。透明、公开诚然是程序正义中重要的环节，但终极还须要民意掌握，才干真正实现民主。假如最紧要的关头还是官意主导，民心不能左右结果，再多的公开透明，也是徒劳的。假民意出来的结果，比真专制更可恶。 此外，由于大众没有把持权，竞选官员只管胡吹海侃，拣好听的说，开空头支票，哗众取宠，反正也不事后监视，因而这种方法是否选出品学兼优的引导干部，也是一个悬而未决的问题。孔夫子曰：巧言令色鲜仁矣。依据过往教训，那些在电视上舌灿莲花、缄口结舌的人，往往是说一套做一套，而缺少实干精力。 我始终以为，官员提拔的进程并不是非常主要，无论是民选还是官选，无论是任人唯贤仍是任人为贤，最为要害的是要有完美的监督机制，敏锐的问责机制，让官员在任上不能胡作非为，对公众来说就足够了，西方的组阁制恰是这种思路。而咱们现行的机制正好相反，强调前面，疏忽后面——在选人高低足工夫，而选上之后基础上就撒手不论了，这是本末倒置的表示。