城市论坛 维园阿伯 维园阿哥

&#;自己关心政治&#;但是没有表达的渠道&#;打电话去电台&#;没有机会表达&#;就算媒体采访他们&#;也是因为他们来到了维园&#;成为了维园阿伯。至于我&#;总觉得既然是公开论坛&#;总是会有杂音&#;但是很多时候&#;因为有了杂音&#;论坛才显得热闹一些&#;台上的讲者只要大度一些&#;EQ好一点就可以&#;毕竟话筒在台上讲者的手上&#;镜头对准的也是台上的讲者。再说&#;风雨不改也是需要坚持的&#;如果不是因为坚信一些东西&#;很难做到这样&#;不如在公园里面下下棋&#;聊聊天好过。这些维园阿伯们的背景都很相似&#;关心时事&#;基于爱国情操而聚集在维园讨论政治&#;不少在六十年代都参加过抗议港英政府的工潮&#;有的甚至在五十年代积极响应毛泽东的号召&#;回到内地参加大跃进的建设。有趣的是&#;虽然他们被认为&#;一直对民主派看不过眼&#;觉得他们卖国&#;但是这几年&#;也有“维园阿伯”开始在论坛上公开批评特区政府官员。只是&#;随着这些老人的陆续离世以及身体的原因&#;这两年维园阿伯的声音&#;越来越轻。不过&#;从今年开始&#;城市论坛开始又热闹起来&#;这是因为有一批“维园阿哥”的出现。其实说一批&#;刚开始的时候应该是几个人。除了年轻&#;还是专业人士&#;有医生&#;也有投资银行家。他们对准的对象是政府官员以及建制派议员&#;采用的方法同样也是场内和场外&#;不过引发的争论和维园阿伯们似乎相似却又不尽然&#;那就是被针对的建制派不单单批评这些阿哥们滋扰了论坛&#;更是表示要杯葛论坛&#;以示抗议。不过这显得有些双重标准&#;因为如果当年可以接受维园阿伯们的出现&#;为何不能接受这些“阿哥”&#;不过阿哥和阿伯还是不同&#;这些年轻人的批评指责不是单纯的谩骂&#;他们总是一副得理不饶人的样子。他们的发言虽然火爆出位&#;但是总是有理有据甚至诛心。也因为这样&#;吸引了不少年轻人&#;慢慢成为了一批&#;连带原文&#;着城市论坛的电视收视率也节节升高。我和其中一位阿哥同场参加过一个论坛&#;发现对方最厉害的地方在于&#;能够用年轻人喜欢的语言&#;把一些沉闷或者复杂的政治问题表达的简单明了&#;但绝对不是不愿意聆听的那种。这些年轻人&#;他们同样关心政治&#;并且和那些阿伯一样&#;也渴望参与政治&#;找到一个表达的渠道。虽然和阿伯们相比&#;他们可以利用网络&#;比如有自己的网络电台&#;但是毕竟只在一个民间的层面&#;没有出现在主流媒体上面&#;而成为“维园阿哥”的好处&#;是媒体开始关注他们&#;报道他们&#;于是他们的声音开始放大。不管如何有争议&#;维园阿伯也好&#;维园阿哥也好&#;城市论坛也好&#;都是香港一道独特的政治风景线。虽然阿伯和阿哥的手法备受争议&#;但是出发点却没有不同&#;都关心政治&#;关心香港&#;渴望表达和参与。下次来香港&#;有时间&#;记得星期天中午去维园&#;看看维园阿伯和阿哥在论坛听众席上的针锋相对&#;相信可以帮助大家更好地了解香港。原来城市论坛已经三十年了。原文&#;www.my1510.cn原来城市论坛已经三十年了。回归前后&#;经常去城市论坛采访&#;但是之后慢慢的少了&#;很大的一个原因&#;是邀请的讲者当中&#;政府官员出现的次数越来越少&#;而且论坛里面&#;也没有太多精彩的内容。作为公营新闻机构&#;港台会透过电视以及电台进行直播&#;而论坛的现场绝大部分安排在维多利亚公园&#;每个星期不同的话题&#;邀请官员&#;议院&#;学者还有民间机构负责人&#;台下的观众则是先到先得&#;不过每个星期都会有一些位子留给中学生&#;让他们来感受&#;什麽叫做讨论。这样的方式&#;其实就是模仿英国海德公园&#;让民众有更多的表达意见&#;参与公共政策的机会。采访论坛&#;印象最深刻的当然是那批老人。从九十年代初开始&#;同样风雨不改&#;准时在城市论坛的会场外出现。他们拿着用报纸做的大喇叭&#;每当与民主派议员或者学者出现&#;他们就会大声的用粗言秽语辱骂一番。他们当中也有一些选择坐在会场里面&#;轮到台下发言的时候争相举手&#;不过通常他们不是提问&#;而是洋洋洒洒表达自己的观点。这些老人被称为“维园阿伯”&#;而慢慢的&#;这个词已经变成了专用名词&#;统称那些那些只懂用粗暴语言&#;不顾别人感受&#;来表达自已想法的人。不过虽然大家经常用“维园阿伯”来开玩笑&#;但是对于这些真正出现在维园城市论坛的阿伯们&#;不同的人则有不同的看法。看新闻报道&#;有的遭到攻击的民主派议员觉得&#;对方侵犯了言论自由&#;作为主办方的港台&#;有责任不然这些人滋扰会场&#;确保会场的讨论能够有秩序地进行。一些作为听众的年轻学生则觉得&#;原本对他们印象负面&#;但是同场听了这些阿伯的发言之后&#;却觉得有些观点&#;也不无道理。也有在现场维持秩序的警察就觉得&#;其实也不要太大惊小怪&#;老人家们不在这里出气&#;还有谁听他们讲话呢&#;至于这些老人们自己也说 回归前后&#;经常去城市论坛采访&#;但是之后慢慢的少了&#;很大的一个原因&#;是邀请的讲者当中&#;政府官员出现的次数越来越少&#;而且论坛里面&#;也没有太多精彩的内容。 作为公营新闻机构&#;港台会透过电视以及电台进行直播&#;而论坛的现场绝大部分安排在维多利亚公园&#;每个星期不同的话题&#;邀请官员&#;议院&#;学者还有民间机构负责人&#;台下的观众则是先到先得&#;不过每个星期都会有一些位子留给中学生&#;让他们来感受&#;什麽叫做讨论。这样的方式&#;其实就是模仿英国海德公园&#;让民众有更多的表达意见&#;参与公共政策的机会。 采访论坛&#;印象最深刻的当然是那批老人。从九十年代初开始&#;同样风雨不改&#;准时在城市论坛的会场外出现。他们拿着用报纸做的大喇叭&#;每当与民主派议员或者学者出现&#;他们就会大声的用粗言秽语辱骂一番。他们当中也有一些选择坐在会场里面&#;轮到台下发言的时候争相举手&#;不过通常他们不是提问&#;而是洋洋洒洒表达自己的观点。这些老人被称为“维园阿伯”&#;而慢慢的&#;这个词已经变成了专用名词&#;统称那些那些只懂用粗暴语言&#;不顾别人感受&#;来表达自已想法的人。 不过虽然大家经常用“维园阿伯”来开玩笑&#;但是对于这些真正出现在维园城市论坛的阿伯们&#;不同的人则有不同的看法。看新闻报道&#;有的遭到攻击的民主派议员觉得&#;对方侵犯了言论自由&#;作为主办方的港台&#;有责任不然这些人滋扰会场&#;确保会场的讨论能够有秩序地进行。一些作为听众的年轻学生则觉得&#;原本对他们印象负面&#;但是同场听了这些阿伯的发言之后&#;却觉得有些观点&#;也不无道理。也有在现场维持秩序的警察就觉得&#;其实也不要太大惊小怪&#;老人家们不在这里出气&#;还有谁听他们讲话呢&#;至于这些老人们自己也说&#;自己关心政治&#;但是没有表达的渠道&#;打电话去电台&#;没有机会表达&#;就算媒体采访他们&#;也是因为他们来到了维园&#;成为了维园阿伯。 至于我&#;总觉得既然是公开论坛&#;总是会有杂音&#;但是很多时候&#;因为有了杂音&#;论坛才显得热闹一些&#;台上的讲者只要大度一些&#;EQ好一点就可以&#;毕竟话筒在台上讲者的手上&#;镜头对准的也是台上的讲者。再说&#;风雨不改也是需要坚持的&#;如果不是因为坚信一些东西&#;很难做到这样&#;不如在公园里面下下棋&#;聊聊天好过。 这些维园阿伯们的背景都很相似&#;关心时事&#;基于爱国情操而聚集在维园讨论政治&#;不少在六十年代都参加过抗议港英政府的工潮&#;有的甚至在五十年代积极响应毛泽东的号召&#;回到内地参加大跃进的建设。有趣的是&#;虽然他们被认为&#;一直对民主派看不过眼&#;觉得他们卖国&#;但是这几年&#;也有“维园阿伯”开始在论坛上公开批评特区政府官员。只是&#;随着这些老人的陆续离世以及身体的原因&#;这两年维园阿伯的声音&#;越来越轻。着城市论坛的电视收视率也节节升高。我和其中一位阿哥同场参加过一个论坛&#;发现对方最厉害的地方在于&#;能够用年轻人喜欢的语言&#;把一些沉闷或者复杂的政治问题表达的简单明了&#;但绝对不是不愿意聆听的那种。这些年轻人&#;他们同样关心政治&#;并且和那些阿伯一样&#;也渴望参与政治&#;找到一个表达的渠道。虽然和阿伯们相比&#;他们可以利用网络&#;比如有自己的网络电台&#;但是毕竟只在一个民间的层面&#;没有出现在主流媒体上面&#;而成为“维园阿哥”的好处&#;是媒体开始关注他们&#;报道他们&#;于是他们的声音开始放大。不管如何有争议&#;维园阿伯也好&#;维园阿哥也好&#;城市论坛也好&#;都是香港一道独特的政治风景线。虽然阿伯和阿哥的手法备受争议&#;但是出发点却没有不同&#;都关心政治&#;关心香港&#;渴望表达和参与。下次来香港&#;有时间&#;记得星期天中午去维园&#;看看维园阿伯和阿哥在论坛听众席上的针锋相对&#;相信可以帮助大家更好地了解香港。 不过&#;从今年开始&#;城市论坛开始又热闹起来&#;这是因为有一批“维园阿哥”的出现。其实说一批&#;刚开始的时候应该是几个人。除了年轻&#;还是专业人士&#;有医生&#;也有投资银行家。他们对准的对象是政府官员以及建制派议员&#;采用的方法同样也是场内和场外&#;不过引发的争论和维园阿伯们似乎相似却又不尽然&#;那就是被针对的建制派不单单批评这些阿哥们滋扰了论坛&#;更是表示要杯葛论坛&#;以示抗议。不过这显得有些双重标准&#;因为如果当年可以接受维园阿伯们的出现&#;为何不能接受这些“阿哥”&#; 不过阿哥和阿伯还是不同&#;这些年轻人的批评指责不是单纯的谩骂&#;他们总是一副得理不饶人的样子。他们的发言虽然火爆出位&#;但是总是有理有据甚至诛心。也因为这样&#;吸引了不少年轻人&#;慢慢成为了一批&#;连带着城市论坛的电视收视率也节节升高。我和其中一位阿哥同场参加过一个论坛&#;发现对方最厉害的地方在于&#;能够用年轻人喜欢的语言&#;把一些沉闷或者复杂的政治问题表达的简单明了&#;但绝对不是不愿意聆听的那种。 这些年轻人&#;他们同样关心政治&#;并且和那些阿伯一样&#;也渴望参与政治&#;找到一个表达的渠道。虽然和阿伯们相比&#;他们可以利用网络&#;比如有自己的网络电台&#;但是毕竟只在一个民间的层面&#;没有出现在主流媒体上面&#;而成为“维园阿哥”的好处&#;是媒体开始关注他们&#;报道他们&#;于是他们的声音开始放大。 不管如何有争议&#;维园阿伯也好&#;维园阿哥也好&#;城市论坛也好&#;都是香港一道独特的政治风景线。虽然阿伯和阿哥的手法备受争议&#;但是出发点却没有不同&#;都关心政治&#;关心香港&#;渴望表达和参与。下次来香港&#;有时间&#;记得星期天中午去维园&#;看看维园阿伯和阿哥在论坛听众席上的针锋相对&#;相信可以帮助大家更好地了解香港。来源：()-城市论坛 维园阿伯 维园阿哥_闾丘露薇_新浪博客