美国在中东乱局中的两面性

媒体专稿，勿载    由突尼斯点燃的“茉莉花革命”之火，敏捷由北非蔓延至中东地域。本·阿里和穆巴拉克已经黯然下台，亡命海外；北非的另一位政治强人、利比亚的卡扎菲则以铁腕应答群众运动，已经造成了流血事件，中美等大国开始了大张旗鼓的撤侨运动。在中东，也门、巴林、伊朗也纷纭暴发相似的街头运动。   依照传统的西方价值观解读，这场运动充斥了典范的民主颜色。尤其对于曾经着力布局“大中东打算”的美国而言，对之应当充足确定才是。讥讽的是，人们却看到了一个采取双重标准的美国。   详细而言，对于埃及和巴林的民主运动，美国采用的是态度游移、徘徊。固然英国《逐日电讯报》曝出早在2008年的4月6日，华盛顿就机密约见埃及的政治异见分子，勉励其颠覆埃及的穆巴拉克政权。然而，穆巴拉克究竟是美国在中东的策略盟友，一贯支持美国在中东的政策布局。因而，对埃及这位“最后的法老”，是既盼望其变又冀望其稳。在开罗解放广场长久的大众活动中，美国禁受了无尽的煎熬。不外，穆巴拉克终极“光彩放逐”恰如一面政治哈哈镜，不仅照出了这位政治能人的走投无路，也折射出美国的两面性来。   伊朗就是典型的案例。为了防止涌现埃及式的乱局，伊朗、巴林和利比亚，开始对示威干部很不客气，甚至呈现了流血就义。于是，一场美国裁判的游戏开端无厘头演出。伊朗是伊斯兰民主的典型国家，由于伊朗革命后美伊连续多少十年的敌对国家，加之令美国寝食不安的核问题，对于伊朗街头的群众运动，美国表现出了极大的热情与激励。不仅这一次，每次伊朗大选，美国都捉住这个国家伊斯兰民主的契机，鼓励伊朗人推翻政府。比拟之下，美国对于利比亚的沉默和对埃及和巴林的“倡议”而非谴责，使得美国双面性昭然若揭。很简略，叙利亚不再是美国的敌人，埃及是美国的盟友，巴林是美国第五舰队的驻扎地，只有伊朗是美国除之后快的敌人。    即便是曾为美国和西方大敌的利比亚独裁者卡扎菲，在其近年来和西方讲和后，美国对其残暴镇压示威人民的立场也让人不解。路透社23日的报道是，奥巴马攻破缄默，谴责利比亚弹压抗议者。即在卡扎菲家族磨刀霍霍一段时光之后，奥巴马才有所举动。对此，美国人都开始抱怨奥巴马行为缓慢。因为奥巴马是首位与卡扎菲会见的美国总统，他对卡扎菲的“厚爱”凸显美国在骨子里实在并不对专制和民主的爱憎明显，有的只是美国好处的绝对选项。支撑美国的独裁者，哪怕感染着血和龌龊的货色，仍然是美国可忍耐的友人；假如是反美主义者，哪怕是真正的民主，美国也不会待见。    对于美国在这场中东革命中的两面表示，俄罗斯战略文化基金会网站的评估是美国爱好独裁者朋友厌恶民主敌人。2月16日的《纽约时报》则直言，美国在对待伊朗和巴林的动乱时遵守两种路线。   在以利益为基准的国际关联格式中，任何国家都难以表现出自我标榜的意识状态纯洁性和道德上的纯粹。在国家利益和国际道义之间，任何一个国度有时都难以统筹均衡，而是做出趋利性的抉择。美国的中东布局，美国看待中东革命的双重尺度，有时是能够懂得的。但是，因为美国长期以来将本人标榜得相对准确，美国历届政府跟全部的外交体系，乃至美国的主流文明，都在一刻不停地向寰球灌注美国价值观，通过洗脑的方法强化“美国=民主”、“民主=正义”的范式。就造成了美国事一个毫无瑕疵的民主典型形象。   美国在中东乱局中的表现，让人感到美国不仅很不完善，而且相称虚假。