写在“钉子户事件”之后……

   上周全中国的媒体，简直都把目光“钉”在重庆那个“钉子户”身上！    当初，跟着“钉子户”与开发商的协商解决，那幢二层小楼，终于永恒性地、从人们的视线中消散了……然而，什么是“公共好处”？“私人财产”如何维护？私权与公权的边界在哪里？以及这两种权利（权利）如何预防被“滥用”？……这些有利的思考，却由于所谓“钉子户”问题，却被逐一铺展到所有人眼前！——这堪称是2007年10月1日、《物权法》正式实行之前，最有价值的一场消息事件！      实在，在市委书记汪洋发表那一番“政府要稳重、沉着、妥当地处置，毫不姑息漫天要价的行动”的谈话之后，我就料到，事件的结果已经很暧昧了。吴苹跟杨武，不可能置强权力部分的看法于不顾，而房地产商人们，更要斟酌到今后与政府的配合，不敢不做出让步。双方都“准确懂得”了汪洋的意思，于是，双方在假意地半推半就中，法院在象征性地延迟了处分履行日期之后，终极结果，只能是这个样子！    仿佛是大快人心了。    但是，事实的解决，并不象征着某种产权体系的解决！就像这一事件刚呈现的多少天，全国的媒体（尤其是电视媒体）如获珍宝，纷纭跑去“淘金”，却分辨又被各地宣扬部门以“不得异地监视”为由，强令撤回一样，从骨子里而言，“钉子户问题”远没有被根治！许多处所的拆迁问题，仍旧被一手遮天的“舆论监控”所掩蔽，好像医生刻意瞒哄病人的病情，又不给予踊跃的医治一样，我们没有任何乐观的理由！    乍看起来，这是政府尊敬私家财产所做出的“前提和解”，但从某种意思上说，重庆市的政府部门，这次也许是被媒体和舆论“胁持”了！兴许某些权力机构，至今仍懊悔：为什么没有将“钉子户”毁灭在萌芽状况？乃至于被各界“关注”到如斯田地？一旦政府部门，今后为了避免被舆论“铆上”，而处于不利的地步，而会更加敏捷地采用“举动”呢？我们还有如此表白的权力、以及影响事态过程的机遇吗？    对各地法院在拆迁进程中，所表现出来的左袒政府的立场，我们不丢脸到想实现“司法公正”这四个字，道路何其遥远！重庆中院所体现的状态，绝非个案，而是个十分广泛的景象！对于国民起诉的拆迁案，个别均不受理；受理了，判罚也很难做到“一碗水端平”，家喻户晓，中国的司法腐朽案中，有多少是与土地直接关系？而地方式院从职员遴选，到行政办公用度，多少是靠地方政府的“关照”？很多事件，不问可知罢了！    我想起来，上周我所评点的“辽宁农夫车祸身亡、错误跪求110、120见逝世不救”的事件，省公安厅进行了一番“调查”，而结果，他们不说我都晓得——“查无对证”！当地卫生主管部门也是一样，“找不到那辆120车”。而独一能够指认车辆的“胡家镇收费站”，在被“调查”中，居然声称，那天正好“停电”，不任何记载……一桩关涉本身形象的事件，凭什么要本部门“自查”，第三方力气难倒无奈参与吗？凭借常识，我们也会清楚：一个人，左手会跟右手过意不去吗？    “拆迁纠纷”也好，“车祸事件”也罢，都告知了人们一个真谛：民主轨制不完美，司法不公平，就不可能真正实现公民个人权利的保障！    最后，再反复一遍：咱们没有任何乐观的理由！    附记：就在我撰写这篇随笔的前一天，我已从有关部门得到切实新闻：上海市房地局副局长、上海土地学会的会长殷国元已被考察。这是继该局的处长朱文锦“失事”之后，这个牵涉到上海土地的治理部门更高一级负责人的消息。人们等待着这个调查结果。其实，也无所谓“结果”了，上海有多少案件，均离不开土地问题，这“成果”不是明摆着吗？……