北大人大北邮为何不能同时报考？

取。并被告之&#;他们不再填写普通的高考志愿表&#;而填写一张单独的表&#;表上只能填写已经确认预录取的学校。让一名考生被多所学校录取&#;除了政府的上述“担忧”之外&#;还有大众的质疑&#;在当前整个社会普遍缺少诚信的环境中&#;依据刚性的分数&#;集中等第录取&#;看来是最公平的——有批次控制线、学校投档线、学校录取线的约束&#;腐败的空间相对“可控”&#;而一旦学校和学生双向“自主”了&#;腐败行动可能“失控”。但是&#;如果以以上理由——配置效率低下&#;腐败增多等等&#;不推行高考改革&#;强化着目前这一套录取制度&#;那么&#;我们的高考路将越走越窄。事实上&#;实践同等录取制度&#;在目前不增加高考次数&#;不改变高考内容情况下&#;只需改变志愿填报方式即可——比如&#;以前第一批4个志愿&#;按顺利排列依次录取&#;现在平行排列&#;同时录取。虽然需要学生确认&#;学校屡次反复操作&#;目前一些地方在高考录取中&#;每一批次录取结束前&#;针对录取额不满的学校&#;采取补填意愿的方法&#;就属于重复操作&#;&#;但这比让少数学校拥有5%自主招生权&#;少数高校尝试面试更具实质意义。而且我们可以通过招生透明、舆论监督&#;甚至在初期&#;沿用以高考分数为基准划分批次节制线的方式等等&#;来保证录取的公平。更何况&#;与少数学校试点自主招生相比&#;它的公平性与合感性&#;显然更胜一筹。   资源的充分配置&#;对于高等教育资源尚不充分的我国来说&#;尤其“重要”&#;二是“权威”原则&#;这种录取制度&#;能很好地维护高考的权威&#;所有高校录取均利用同一依据——高考成绩——进行录取&#;将保证录取的“公平”以及录取考生的“质量”&#;三是“调控”原则&#;集中录取&#;将确保政府对高校录取的调控有效进行&#;将高校的招生纳入“有序”状况。很显然&#;平行志愿录取制度&#;“有违”以上三个原则。首先是录取工作的效率“严重”降低&#;在先前的录取制度下&#;一个考生只能获得一所学校的录取告诉书&#;被一所学校录取之后&#;其他学校将无法再录取&#;高校的录取效率由此很高&#;而平行志愿的根本思惟&#;则是一名考生可以被多所学校同时录取&#;他拿着多所学校的录取通知书&#;可以根据学校、专业&#;结合自身的兴趣、爱好&#;作出抉择。高校在这种情况下&#;则面临多次录取工作的可能。前文例举的上海考生&#;在这样的录取制度下&#;他可以平行填报复旦大学、上海交通大学、同济大学&#;而且有可能被三所学校同时录取&#;在被录取之后&#;他可以再在三所学校中作出选择。这显然施展了考生的自主选择权&#;利于考生将来的发展&#;但同时也给学校带来难题&#;一次录取满额显然是不可能的&#;需要再开展录取工作。其次是高考的权威地位以及学校相对考生的强势地位受到挑战。在这样的录取制度下&#;高考分数的高低&#;固然依旧可能是各校录取的重要根据&#;但是&#;等第志愿中的“投挡线”消逝了&#;学生和学校的多次双向选择&#;会很大程度降低高考分数对录取的约束作用。另外&#;学生自主权的增强&#;会改变等第录取原则中的“强校恒强”原则&#;香港的大学进入大陆来录取学生&#;对海内高校已经沟成冲击&#;前几年有考生被香港大学录取&#;由此放弃了北京大学、清华大学&#;就是明证。而值得深思的是&#;我国政府&#;如今把香港的大学也纳入了等第志愿填报名单中&#;以此维持着目前录取制度的“权威”。第三&#;也就是政府最担心随之出现的&#;学校会拥有完全的自主权。政府的这种设法&#;在复旦大学和上海交通大学今年进行的自主招生改革中&#;可见一斑。这次自主招生改革&#;本可以尝试高校通过自主方式而不是通过高考渠道来选拔学生&#;但教导部对所有已经被预录取的考生提出的“必需参加高考&#;且必定要达到一本线”的要求&#;又将高校拉回到“调控”之中。本也可以让一名学生被多所学校同时录取成为可能&#;但所有的制度设计&#;最后消除了这种可能——一名考生可同时参加这两校的面试考核&#;同时被两校预录取&#;不是正式录取&#;&#;但被预录取之后几天内&#;考生必须确认被预录北大人大北邮为何不能同时报考&#;       一名成绩优秀的北京考生&#;如果在“一本”志愿中&#;依次填写下北京大学、中国人民大学、北京邮电大学&#;那他肯定是“犯了混”……北大人大北邮为何不能同时报考&#;一名成绩优秀的北京考生&#;如果在“一本”志愿中&#;依次填写下北京大学、中国人民大学、北京邮电大学&#;那他肯定是“犯了混”……众所周知&#;我国高考采取的是集中录取制度&#;所有高校在集中时间内完成招生录取&#;录取的依据是考生的高考分数和高考志愿。决定考生能否被录取&#;不但要看考分&#;而且还考验着考生的志愿填报技巧。举例来说&#;在现有的录取制度下&#;一名成绩比较优秀的上海考生&#;他的一本志愿&#;只能依次按学校的“层次”填写&#;第一志愿填报复旦大学、第二志愿上海大学等等&#;他绝对不可能第一志愿填报复旦大学、第二志愿填报同济大学&#;第三志愿填报华东师范大学——这样的志愿基本上是完全错误的志愿&#;虽然同济大学、华东师范大学的录取分数要比复旦低20~30分&#;但即便他的考分最终只比复旦大学低一分&#;他依旧不能被同济大学录取&#;因为同济大学的第一志愿考生完整有可能已经录取满额&#;只有填写层次低于自己的学校&#;如上海大学&#;才有希望在第一志愿落空后&#;被上海大学录取。同样&#;一名成绩优秀的北京考生&#;如果在“一本”志愿中&#;依次填写下北京大学、中国国民大学、北京邮电大学&#;那他肯定是“犯了混”……这样的录取制度&#;导致了考生学习中的每分必争以及考试中的紧张情绪——一分之差&#;岂但可能造成一本、二本、专科的差别&#;而且&#;也可能导致自己的志愿面目全非。同时&#;这样将学校方置于“强势”的录取原则&#;让很多大学生一进大学&#;就对学校不满、专业不满&#;今后多年的精力&#;全用在弥补高考遗憾上——本来可以上重点大学的成绩&#;因为“志愿填报失误”&#;却进入了一个普通学校&#;很多学生心有不甘&#;本希望进一个“热门”专业&#;却被调剂到从来没有想到过的专业&#;进对了“大门”投错了“小门”&#;不少学生心坎苦闷。改变当前高考志愿表的“等第”填报和“先分数优先&#;按分数划分批次&#;、再志愿优先&#;按志愿次序录取&#;、再分数优先&#;同一志愿按分数高低录取&#;”录取原则为“平行”填报和录取&#;毫无疑问&#;可以放松学生每分必究的心态&#;也可以减少高考志愿填报的赌博心理&#;更有利于学校和学生之间的彼此选择。笔者的博客上&#;不少网友就曾留言&#;希望我呼吁实施这一制度。但政府依旧维持着这一录取制度。政府对集中“等第”录取制度的维护&#;依笔者与有关教育主管部门官员的接触和合理推测&#;大抵坚持着三个“原则”&#;一是“效率”原则&#;这种录取制度能在很短时间中完成高考录取不说&#;而且能实现高等教育 取。并被告之&#;他们不再填写普通的高考志愿表&#;而填写一张单独的表&#;表上只能填写已经确认预录取的学校。让一名考生被多所学校录取&#;除了政府的上述“担忧”之外&#;还有民众的质疑&#;在当前全部社会普遍缺乏诚信的环境中&#;依据刚性的分数&#;集中等第录取&#;看来是最公平的——有批次控制线、学校投档线、学校录取线的约束&#;腐败的空间相对“可控”&#;而一旦学校和学生双向“自主”了&#;腐败行为可能“失控”。但是&#;如果以以上理由——配置效率低下&#;腐败增多等等&#;不推行高考改革&#;强化着目前这一套录取制度&#;那么&#;我们的高考路将越走越窄。事实上&#;实践平等录取制度&#;在目前不增加高考次数&#;不改变高考内容情况下&#;只需改变志愿填报方式即可——比如&#;以前第一批4个志愿&#;按顺利排列依次录取&#;当初平行排列&#;同时录取。虽然需要学生确认&#;学校多次反复操作&#;目前一些地方在高考录取中&#;每一批次录取结束前&#;针对录取额不满的学校&#;采取补填志愿的方法&#;就属于重复操作&#;&#;但这比让少数学校占有5%自主招生权&#;少数高校尝试面试更具实质意思。而且我们可以通过招生透明、舆论监督&#;甚至在初期&#;沿用以高考分数为基准划分批次控制线的方式等等&#;来保证录取的公平。更何况&#;与少数学校试点自主招生相比&#;它的公平性与合理性&#;显然更胜一筹。 资源的充分配置&#;对于高等教育资源尚不充分的我国来说&#;尤其“重要”&#;二是“权威”原则&#;这种录取制度&#;能很好地维护高考的权威&#;所有高校录取均利用同一依据——高考成绩——进行录取&#;将保证录取的“公平”以及录取考生的“质量”&#;三是“调控”原则&#;集中录取&#;将确保政府对高校录取的调控有效进行&#;将高校的招生纳入“有序”状态。很显然&#;平行志愿录取制度&#;“有违”以上三个原则。首先是录取工作的效率“重大”降低&#;在先前的录取制度下&#;一个考生只能获得一所学校的录取通知书&#;被一所学校录取之后&#;其他学校将无奈再录取&#;高校的录取效力由此很高&#;而平行志愿的根本思想&#;则是一名考生可以被多所学校同时录取&#;他拿着多所学校的录取通知书&#;可以依据学校、专业&#;结合本身的兴趣、爱好&#;作出选择。高校在这种情况下&#;则面临多次录取工作的可能。前文例举的上海考生&#;在这样的录取制度下&#;他可以平行填报复旦大学、上海交通大学、同济大学&#;而且有可能被三所学校同时录取&#;在被录取之后&#;他可以再在三所学校中作出选择。这显然发挥了考生的自主选择权&#;利于考生未来的发展&#;但同时也给学校带来难题&#;一次录取满额显然是不可能的&#;须要再展开录取工作。其次是高考的权威地位以及学校相对考生的强势地位受到挑战。在这样的录取制度下&#;高考分数的高低&#;虽然依旧可能是各校录取的主要依据&#;但是&#;等第志愿中的“投挡线”消失了&#;学生和学校的多次双向选择&#;会很大水平降低高考分数对录取的约束作用。另外&#;学生自主权的加强&#;会改变等第录取原则中的“强校恒强”原则&#;香港的大学进入大陆来录取学生&#;对国内高校已经沟成冲击&#;前几年有考生被香港大学录取&#;由此废弃了北京大学、清华大学&#;就是明证。而值得沉思的是&#;我国政府&#;现在把香港的大学也纳入了等第志愿填报名单中&#;以此维持着目前录取制度的“权威”。第三&#;也就是政府最担心随之出现的&#;学校会拥有完全的自主权。政府的这种主意&#;在复旦大学和上海交通大学今年进行的自主招生改革中&#;可见一斑。这次自主招生改革&#;本可以尝试高校通过自主方式而不是通过高考渠道来选拔学生&#;但教育部对所有已经被预录取的考生提出的“必须参加高考&#;且一定要达到一本线”的请求&#;又将高校拉回到“调控”之中。本也可以让一名学生被多所学校同时录取成为可能&#;但所有的制度设计&#;最后排除了这种可能——一名考生可同时加入这两校的面试考核&#;同时被两校预录取&#;不是正式录取&#;&#;但被预录取之后几天内&#;考生必须确认被预录众所周知&#;我国高考采取的是集中录取制度&#;所有高校在集中时间内实现招生录取&#;录取的依据是考生的高考分数和高考志愿。决议考生是否被录取&#;不但要看考分&#;而且还考验着考生的志愿填报技能。举例来说&#;在现有的录取制度下&#;一名成绩比较优秀的上海考生&#;他的一本志愿&#;只能依次按学校的“层次”填写&#;第一志愿填报复旦大学、第二志愿上海大学等等&#;他绝对不可能第一志愿填报复旦大学、第二志愿填报同济大学&#;第三志愿填报华东师范大学——这样的志愿基本上是完全错误的志愿&#;虽然同济大学、华东师范大学的录取分数要比复旦低北大人大北邮为何不能同时报考&#;一名成绩优秀的北京考生&#;如果在“一本”志愿中&#;依次填写下北京大学、中国人民大学、北京邮电大学&#;那他肯定是“犯了混”……众所周知&#;我国高考采取的是集中录取制度&#;所有高校在集中时间内完成招生录取&#;录取的依据是考生的高考分数和高考志愿。决定考生能否被录取&#;不但要看考分&#;而且还考验着考生的志愿填报技巧。举例来说&#;在现有的录取制度下&#;一名成绩比较优秀的上海考生&#;他的一本志愿&#;只能依次按学校的“层次”填写&#;第一志愿填报复旦大学、第二志愿上海大学等等&#;他绝对不可能第一志愿填报复旦大学、第二志愿填报同济大学&#;第三志愿填报华东师范大学——这样的志愿根本上是完全毛病的志愿&#;虽然同济大学、华东师范大学的录取分数要比复旦低20~30分&#;但即便他的考分最终只比复旦大学低一分&#;他依旧不能被同济大学录取&#;因为同济大学的第一志愿考生完全有可能已经录取满额&#;只有填写层次低于自己的学校&#;如上海大学&#;才有希望在第一志愿落空后&#;被上海大学录取。同样&#;一名成绩优秀的北京考生&#;如果在“一本”志愿中&#;依次填写下北京大学、中国人民大学、北京邮电大学&#;那他肯定是“犯了混”……这样的录取制度&#;导致了考生学习中的每分必争以及考试中的紧张情绪——一分之差&#;不但可能造成一本、二本、专科的区别&#;而且&#;也可能导致本人的志愿面目全非。同时&#;这样将学校方置于“强势”的录取原则&#;让良多大学生一进大学&#;就对学校不满、专业不满&#;今后多年的精力&#;全用在弥补高考遗憾上——本来可以上重点大学的成绩&#;因为“志愿填报失误”&#;却进入了一个普通学校&#;很多学生心有不甘&#;本愿望进一个“热门”专业&#;却被调剂到从来没有想到过的专业&#;进对了“大门”投错了“小门”&#;不少学生内心苦闷。改变当前高考志愿表的“等第”填报和“先分数优先&#;按分数划分批次&#;、再志愿优先&#;按志愿次序录取&#;、再分数优先&#;同一志愿按分数高低录取&#;”录取原则为“平行”填报和录取&#;毫无疑问&#;可以放松学生每分必究的心态&#;也可以减少高考志愿填报的赌博心理&#;更有利于学校和学生之间的相互选择。笔者的博客上&#;不少网友就曾留言&#;希望我呼吁实施这一制度。但政府依旧维持着这一录取制度。政府对集中“等第”录取制度的维护&#;依笔者与有关教育主管部门官员的接触和合理推测&#;大致坚持着三个“原则”&#;一是“效率”原则&#;这种录取制度能在很短时间中完成高考录取不说&#;而且能实现高等教育20~30分&#;但即使他的考分最终只比复旦大学低一分&#;他依旧不能被同济大学录取&#;因为同济大学的第一志愿考生完全有可能已经录取满额&#;只有填写层次低于自己的学校&#;如上海大学&#;才有希望在第一志愿落空后&#;被上海大学录取。同样&#;一名成绩优秀的北京考生&#;假如在“一本”志愿中&#;依次填写下北京大学、中国人民大学、北京邮电大学&#;那他肯定是“犯了混”……      这样的录取制度&#;导致了考生学习中的每分必争以及测验中的紧张情绪——一分之差&#;不但可能造成一本、二本、专科的区别&#;而且&#;也可能导致自己的志愿面目全非。同时&#;这样将学校方置于“强势”的录取原则&#;让很多大学生一进大学&#;就对学校不满、专业不满&#;今后多年的精力&#;全用在弥补高考遗憾上——原来可以上重点大学的成绩&#;由于“志愿填报失误”&#;却进入了一个普通学校&#;很多学生心有不甘&#;本希望进一个“热门”专业&#;却被调剂到素来没有想到过的专业&#;进对了“大门”投错了“小门”&#;不少学生内心苦闷。改变当前高考志愿表的“等第”填报和“先分数优先&#;按分数划分批次&#;、再志愿优先&#;按志愿顺序录取&#;、再分数优先&#;统一志愿按分数高下录取&#;”录取原则为“平行”填报和录取&#;毫无疑问&#;可以放松学生每分必究的心态&#;也可以减少高考志愿填报的赌博心理&#;更有利于学校和学生之间的相互选择。笔者的博客上&#;不少网友就曾留言&#;希望我呐喊实施这一制度。但政府依旧维持着这一录取制度。政府对集中“等第”录取制度的维护&#;依笔者与有关教育主管部门官员的接触和合理揣测&#;大致坚持着三个“原则”&#;一是“效率”原则&#;这种录取制度能在很短时光中完成高考录取不说&#;而且能实现高等教育资源的充分配置&#;对于高级教育资源尚不充分的我国来说&#;尤其“重要”&#;二是“权威”原则&#;这种录取制度&#;能很好地维护高考的权威&#;所有高校录取均利用同一依据——高考成绩——进行录取&#;将保证录取的“公平”以及录取考生的“品质”&#;三是“调控”原则&#;集中录取&#;将确保政府对高校录取的调控有效进行&#;将高校的招生纳入“有序”状态。取。并被告之&#;他们不再填写普通的高考志愿表&#;而填写一张独自的表&#;表上只能填写已经确认预录取的学校。让一名考生被多所学校录取&#;除了政府的上述“担忧”之外&#;还有民众的质疑&#;在当前整个社会广泛缺乏诚信的环境中&#;依据刚性的分数&#;集中等第录取&#;看来是最公平的——有批次掌握线、学校投档线、学校录取线的约束&#;腐败的空间相对“可控”&#;而一旦学校和学生双向“自主”了&#;腐败行为可能“失控”。但是&#;如果以以上理由——配置效率低下&#;腐败增多等等&#;不推行高考改革&#;强化着目前这一套录取制度&#;那么&#;我们的高考路将越走越窄。事实上&#;实践平等录取制度&#;在目前不增添高考次数&#;不改变高考内容情况下&#;只需转变志愿填报方式即可——比如&#;以前第一批4个志愿&#;按顺利排列依次录取&#;现在平行排列&#;同时录取。虽然需要学生确认&#;学校多次反复操作&#;目前一些处所在高考录取中&#;每一批次录取结束前&#;针对录取额不满的学校&#;采取补填志愿的方式&#;就属于重复操作&#;&#;但这比让少数学校拥有5%自主招生权&#;少数高校尝试面试更具本质意义。而且我们可以通过招生透明、舆论监视&#;甚至在初期&#;沿用以高考分数为基准划分批次把持线的方式等等&#;来保证录取的公平。更何况&#;与少数学校试点自主招生比拟&#;它的公正性与合理性&#;显然更胜一筹。      很显然&#;平行志愿录取制度&#;“有违”以上三个原则。首先是录取工作的效率“严峻”降低&#;在先前的录取制度下&#;一个考生只能取得一所学校的录取通知书&#;被一所学校录取之后&#;其余学校将无法再录取&#;高校的录取效率由此很高&#;而平行志愿的基本思想&#;则是一名考生可以被多所学校同时录取&#;他拿着多所学校的录取通知书&#;可以根据学校、专业&#;结合自身的兴趣、喜好&#;作出选择。高校在这种情况下&#;则面临多次录取工作的可能。前文例举的上海考生&#;在这样的录取制度下&#;他可以平行填报复旦大学、上海交通大学、同济大学&#;而且有可能被三所学校同时录取&#;在被录取之后&#;他可以再在三所学校中作出选择。这显然发挥了考生的自主选择权&#;利于考生未来的发展&#;但同时也给学校带来难题&#;一次录取满额显然是不可能的&#;需要再展开录取工作。其次是高考的权威地位以及学校绝对考生的强势地位受到挑衅。在这样的录取轨制下&#;高考分数的高低&#;虽然依旧可能是各校录取的重要依据&#;但是&#;等第志愿中的“投挡线”消散了&#;学生和学校的多次双向挑选&#;会很大程度下降高考分数对录取的约束作用。另外&#;学生自主权的增强&#;会改变等第录取原则中的“强校恒强”原则&#;香港的大学进入大陆来录取学生&#;对国内高校已经沟成冲击&#;前几年有考生被香港大学录取&#;由此放弃了北京大学、清华大学&#;就是明证。而值得深思的是&#;我国政府&#;如今把香港的大学也纳入了等第志愿填报名单中&#;以此维持着目前录取制度的“权威”。第三&#;也就是政府最担心随之呈现的&#;学校会领有完全的自主权。政府的这种想法&#;在复旦大学和上海交通大学今年进行的自主招生改革中&#;可见一斑。这次自主招生改造&#;本可以尝试高校通过自主方式而不是通过高考渠道来提拔学生&#;但教育部对所有已经被预录取的考生提出的“必须参加高考&#;且一定要到达一本线”的要求&#;又将高校拉回到“调控”之中。本也可以让一名学生被多所学校同时录取成为可能&#;但所有的制度设计&#;最后排除了这种可能——一名考生可同时参加这两校的面试考察&#;同时被两校预录取&#;不是正式录取&#;&#;但被预录取之后几天内&#;考生必须确认被预录取。并被告之&#;他们不再填写普通的高考志愿表&#;而填写一张单独的表&#;表上只能填写已经确认预录取的学校。      让一名考生被多所学校录取&#;除了政府的上述“担忧”之外&#;还有民众的质疑&#;在当前整个社会普遍缺乏诚信的环境中&#;依据刚性的分数&#;集中等第录取&#;看来是最公平的——有批次控制线、学校投档线、学校录取线的约束&#;腐败的空间相对“可控”&#;而一旦学校和学生双向“自主”了&#;腐败行为可能“失控”。北大人大北邮为何不能同时报考&#;一名成绩优秀的北京考生&#;如果在“一本”志愿中&#;依次填写下北京大学、中国人民大学、北京邮电大学&#;那他肯定是“犯了混”……家喻户晓&#;我国高考采取的是集中录取制度&#;所有高校在集中时间内完成招生录取&#;录取的依据是考生的高考分数和高考志愿。决定考生能否被录取&#;不但要看考分&#;而且还考验着考生的志愿填报技巧。举例来说&#;在现有的录取制度下&#;一名成绩比较优秀的上海考生&#;他的一本志愿&#;只能依次按学校的“层次”填写&#;第一志愿填报复旦大学、第二志愿上海大学等等&#;他绝对不可能第一志愿填报复旦大学、第二志愿填报同济大学&#;第三志愿填报华东师范大学——这样的志愿基本上是完全错误的志愿&#;虽然同济大学、华东师范大学的录取分数要比复旦低20~30分&#;但即便他的考分最终只比复旦大学低一分&#;他依旧不能被同济大学录取&#;因为同济大学的第一志愿考生完全有可能已经录取满额&#;只有填写层次低于自己的学校&#;如上海大学&#;才有盼望在第一志愿落空后&#;被上海大学录取。同样&#;一名成就优秀的北京考生&#;如果在“一本”志愿中&#;依次填写下北京大学、中国人民大学、北京邮电大学&#;那他肯定是“犯了混”……这样的录取制度&#;导致了考生学习中的每分必争以及考试中的紧张情绪——一分之差&#;不但可能造成一本、二本、专科的区别&#;而且&#;也可能导致自己的志愿面目全非。同时&#;这样将学校方置于“强势”的录取原则&#;让许多大学生一进大学&#;就对学校不满、专业不满&#;今后多年的精力&#;全用在填补高考遗憾上——本来能够上重点大学的成绩&#;因为“志愿填报失误”&#;却进入了一个普通学校&#;很多学生心有不甘&#;本希望进一个“热门”专业&#;却被调剂到从来没有想到过的专业&#;进对了“大门”投错了“小门”&#;不少学生内心苦闷。改变当前高考志愿表的“等第”填报和“先分数优先&#;按分数划分批次&#;、再志愿优先&#;按志愿次序录取&#;、再分数优先&#;同一志愿按分数高低录取&#;”录取准则为“平行”填报和录取&#;毫无疑问&#;可以放松学生每分必究的心态&#;也可以减少高考志愿填报的赌博心理&#;更有利于学校和学生之间的互相选择。笔者的博客上&#;不少网友就曾留言&#;生机我呼吁实施这一制度。但政府依旧保持着这一录取制度。政府对集中“等第”录取制度的维护&#;依笔者与有关教育主管部分官员的接触和合理推测&#;大致保持着三个“原则”&#;一是“效率”原则&#;这种录取制度能在很短时间中完成高考录取不说&#;而且能实现高等教育取。并被告之&#;他们不再填写普通的高考志愿表&#;而填写一张单独的表&#;表上只能填写已经确认预录取的学校。让一名考生被多所学校录取&#;除了政府的上述“担心”之外&#;还有民众的质疑&#;在当前整个社会普遍缺乏诚信的环境中&#;依据刚性的分数&#;集中等第录取&#;看来是最公平的——有批次控制线、学校投档线、学校录取线的约束&#;腐烂的空间相对“可控”&#;而一旦学校和学生双向“自主”了&#;腐败行为可能“失控”。然而&#;如果以以上理由——配置效率低下&#;腐朽增多等等&#;不推行高考改革&#;强化着目前这一套录取制度&#;那么&#;我们的高考路将越走越窄。事实上&#;实践平等录取制度&#;在目前不增长高考次数&#;不改变高考内容情况下&#;只需改变志愿填报方式即可——好比&#;以前第一批4个志愿&#;按顺利排列依次录取&#;现在平行排列&#;同时录取。虽然需要学生确认&#;学校多次重复操作&#;目前一些地方在高考录取中&#;每一批次录取停止前&#;针对录取额不满的学校&#;采取补填志愿的方法&#;就属于重复操作&#;&#;但这比让少数学校拥有5%自主招生权&#;少数高校尝试面试更具实质意义。而且我们可以通过招生透明、舆论监督&#;甚至在初期&#;沿用以高考分数为基准划分批次控制线的方法等等&#;来保证录取的公平。更何况&#;与少数学校试点自主招生相比&#;它的公平性与合理性&#;显然更胜一筹。      但是&#;如果以以上理由——配置效率低下&#;腐败增多等等&#;不推行高考改革&#;强化着目前这一套录取制度&#;那么&#;我们的高考路将越走越窄。事实上&#;实际平等录取制度&#;在目前不增加高考次数&#;不改变高考内容情形下&#;只要改变志愿填报方式即可——比方&#;以前第一批北大人大北邮为何不能同时报考&#;一名成绩优秀的北京考生&#;如果在“一本”志愿中&#;依次填写下北京大学、中国人民大学、北京邮电大学&#;那他确定是“犯了混”……众所周知&#;我国高考采用的是集中录取制度&#;所有高校在集中时间内完成招生录取&#;录取的依据是考生的高考分数和高考志愿。决定考生能否被录取&#;不但要看考分&#;而且还考验着考生的志愿填报技巧。举例来说&#;在现有的录取制度下&#;一名成绩比较优秀的上海考生&#;他的一本志愿&#;只能依次按学校的“档次”填写&#;第一志愿填报复旦大学、第二志愿上海大学等等&#;他绝对不可能第一志愿填报复旦大学、第二志愿填报同济大学&#;第三志愿填报华东师范大学——这样的志愿基础上是完全过错的志愿&#;虽然同济大学、华东师范大学的录取分数要比复旦低20~30分&#;但即便他的考分最终只比复旦大学低一分&#;他依旧不能被同济大学录取&#;因为同济大学的第一志愿考生完全有可能已经录取满额&#;只有填写层次低于自己的学校&#;如上海大学&#;才有希望在第一志愿落空后&#;被上海大学录取。同样&#;一名成绩优秀的北京考生&#;如果在“一本”志愿中&#;依次填写下北京大学、中国人民大学、北京邮电大学&#;那他肯定是“犯了混”……这样的录取制度&#;导致了考生学习中的每分必争以及考试中的缓和情绪——一分之差&#;不但可能造成一本、二本、专科的区别&#;而且&#;也可能导致自己的志愿面目全非。同时&#;这样将学校方置于“强势”的录取原则&#;让很多大学生一进大学&#;就对学校不满、专业不满&#;今后多年的精力&#;全用在补充高考遗憾上——本来可以上重点大学的成绩&#;因为“志愿填报失误”&#;却进入了一个一般学校&#;很多学生心有不甘&#;本希望进一个“热门”专业&#;却被调解到从来没有想到过的专业&#;进对了“大门”投错了“小门”&#;不少学生内心苦闷。改变当前高考志愿表的“等第”填报跟“先分数优先&#;按分数划分批次&#;、再志愿优先&#;按志愿顺序录取&#;、再分数优先&#;同一志愿按分数高低录取&#;”录取原则为“平行”填报和录取&#;毫无疑难&#;可以放松学生每分必究的心态&#;也可以减少高考志愿填报的赌博心理&#;更有利于学校和学生之间的相互取舍。笔者的博客上&#;不少网友就曾留言&#;希望我呼吁实行这一制度。但政府依旧维持着这一录取制度。政府对集中“等第”录取制度的维护&#;依笔者与有关教育主管部门官员的接触和合理推测&#;大体坚持着三个“原则”&#;一是“效率”原则&#;这种录取制度能在很短时间中完成高考录取不说&#;而且能实现高等教育4个志愿&#;按顺利排列顺次录取&#;现在平行排列&#;同时录取。虽然需要学生确认&#;学校多次反复操作&#;目前一些地方在高考录取中&#;每一批次录取结束前&#;针对录取额不满的学校&#;采取补填志愿的办法&#;就属于反复操作&#;&#;但这比让少数学校拥有北大人大北邮为何不能同时报考&#;一名成绩优秀的北京考生&#;如果在“一本”志愿中&#;依次填写下北京大学、中国人民大学、北京邮电大学&#;那他肯定是“犯了混”……众所周知&#;我国高考采取的是集中录取制度&#;所有高校在集中时间内完成招生录取&#;录取的依据是考生的高考分数和高考志愿。决定考生能否被录取&#;不但要看考分&#;而且还考验着考生的志愿填报技巧。举例来说&#;在现有的录取制度下&#;一名成绩比拟优秀的上海考生&#;他的一本志愿&#;只能依次按学校的“层次”填写&#;第一志愿填报复旦大学、第二志愿上海大学等等&#;他相对不可能第一志愿填报复旦大学、第二志愿填报同济大学&#;第三志愿填报华东师范大学——这样的志愿基本上是完全错误的志愿&#;虽然同济大学、华东师范大学的录取分数要比复旦低20~30分&#;但即便他的考分终极只比复旦大学低一分&#;他依旧不能被同济大学录取&#;因为同济大学的第一志愿考生完全有可能已经录取满额&#;只有填写层次低于自己的学校&#;如上海大学&#;才有希望在第一志愿落空后&#;被上海大学录取。同样&#;一名成绩优良的北京考生&#;如果在“一本”志愿中&#;依次填写下北京大学、中国人民大学、北京邮电大学&#;那他肯定是“犯了混”……这样的录取制度&#;导致了考生学习中的每分必争以及考试中的紧张情感——一分之差&#;不但可能造成一本、二本、专科的区别&#;而且&#;也可能导致自己的志愿面目全非。同时&#;这样将学校方置于“强势”的录取原则&#;让很多大学生一进大学&#;就对学校不满、专业不满&#;今后多年的精神&#;全用在弥补高考遗憾上——本来可以上重点大学的成绩&#;因为“志愿填报失误”&#;却进入了一个普通学校&#;很多学生心有不甘&#;本希望进一个“热点”专业&#;却被调剂到从来不想到过的专业&#;进对了“大门”投错了“小门”&#;不少学生内心苦闷。改变当前高考志愿表的“等第”填报和“先分数优先&#;按分数划分批次&#;、再志愿优先&#;按志愿次序录取&#;、再分数优先&#;同一志愿按分数高低录取&#;”录取原则为“平行”填报和录取&#;毫无疑问&#;可以放松学生每分必究的心态&#;也可以减少高考自愿填报的赌博心理&#;更有利于学校和学生之间的相互选择。笔者的博客上&#;不少网友就曾留言&#;希望我呼吁实施这一制度。但政府照旧维持着这一录取制度。政府对集中“等第”录取制度的维护&#;依笔者与有关教育主管部门官员的接触和合理推测&#;大致坚持着三个“原则”&#;一是“效率”原则&#;这种录取制度能在很短时间中完成高考录取不说&#;而且能实现高等教育5%自主招生权&#;少数高校尝试面试更具实质意义。而且咱们可以通过招生透明、舆论监督&#;甚至在初期&#;沿用以高考分数为基准划分批次控制线的方式等等&#;来保证录取的公平。更何况&#;与少数学校试点自主招生相比&#;它的公平性与公道性&#;显然更胜一筹。资源的充调配置&#;对高等教育资源尚不充足的我国来说&#;尤其“重要”&#;二是“威望”原则&#;这种录取制度&#;能很好地保护高考的权威&#;所有高校录取均应用同一依据——高考成绩——进行录取&#;将保障录取的“公平”以及录取考生的“质量”&#;三是“调控”原则&#;集中录取&#;将确保政府对高校录取的调控有效进行&#;将高校的招生纳入“有序”状态。很显然&#;平行志愿录取制度&#;“有违”以上三个原则。首先是录取工作的效率“严峻”降低&#;在先前的录取制度下&#;一个考生只能失掉一所学校的录取通知书&#;被一所学校录取之后&#;其他学校将无法再录取&#;高校的录取效率由此很高&#;而平行志愿的根本思维&#;则是一名考生可以被多所学校同时录取&#;他拿着多所学校的录取通知书&#;可以根据学校、专业&#;联合自身的兴致、爱好&#;作出选择。高校在这种情况下&#;则面临多次录取工作的可能。前文例举的上海考生&#;在这样的录取制度下&#;他可以平行填报复旦大学、上海交通大学、同济大学&#;而且有可能被三所学校同时录取&#;在被录取之后&#;他可以再在三所学校中作出选择。这显然发挥了考生的自主选择权&#;利于考生未来的发展&#;但同时也给学校带来困难&#;一次录取满额显然是不可能的&#;需要再展开录取工作。其次是高考的权威地位以及学校相对考生的强势位置受到挑战。在这样的录取制度下&#;高考分数的高低&#;虽然仍旧可能是各校录取的重要依据&#;但是&#;等第志愿中的“投挡线”消失了&#;学生和学校的多次双向选择&#;会很大程度降低高考分数对录取的束缚作用。另外&#;学生自主权的增强&#;会改变等第录取原则中的“强校恒强”原则&#;香港的大学进入大陆来录取学生&#;对国内高校已经沟成冲击&#;前多少年有考生被香港大学录取&#;由此放弃了北京大学、清华大学&#;就是明证。而值得深思的是&#;我国政府&#;如今把香港的大学也纳入了等第志愿填报名单中&#;以此维持着目前录取制度的“权威”。第三&#;也就是政府最担忧随之涌现的&#;学校会拥有完全的自主权。政府的这种想法&#;在复旦大学和上海交通大学今年进行的自主招生改革中&#;可见一斑。这次自主招生改革&#;本可以尝试高校通过自主方式而不是通过高考渠道来选拔学生&#;但教育部对所有已经被预录取的考生提出的“必须参加高考&#;且一定要达到一本线”的要求&#;又将高校拉回到“调控”之中。本也可以让一名学生被多所学校同时录取成为可能&#;但所有的制度设计&#;最后排除了这种可能——一名考生可同时参加这两校的口试考核&#;同时被两校预录取&#;不是正式录取&#;&#;但被预录取之后几天内&#;考生必须确认被预录 起源：()-北大人大北邮为何不能同时报考？_bqxiong_新浪博客