请问王旭明，“膏火杀人”有没真的？ |

7月25日下战书，教导部举办新闻宣布会，先容资助高校贫困生工作的有关情况。新闻发言人王旭明在会上表示，当前的教育报道中“有这样或者那样的杂音”，比方有报道说有一个农夫的孩子考上大学，由于交不起学费，自残了，“经由调查，自杀根本和高考上大学无关”。（全国各大媒体均有报道）王旭明举出上述的“失实报道”例子，本意相对不在指出媒体范畴的问题，而是想对“学费杀人”的情况进行否认。可是，既然“经过考察，自杀基本跟高考上大学无关”，为什么不将更详细的情形流露出来，进行一次公然的造谣运动呢？否则，大家怎么知道你说的是哪则报道，又怎么晓得你说的就是真的呢？当然，笔者自己对王旭明是很信赖的，也信任很可能确有不负义务的记者，对一起田舍郎弟自杀的事捕风捉影，甚至有意进行添枝加叶的“再创作”，写出了一则“学费杀人”的报道来。但是，即便存在这样一则失实的报道，能不能就说这类报道都是“杂音”呢？王旭明你有不勇气站出来，对媒体报道的“学费杀人”逐一否认？不必举出更远的例子，就举一个最近产生的吧。今年6月26日，山西翼城县的农民李海明，因苦恼筹不出女儿玲玲（化名）的大学学费，吊逝世在自家土窑的门框上面。媒体报道此事后，当地政府许诺负责玲玲的四年学费。中国扶贫基金会新长城名目部的负责人，几天前也前往翼城县找到玲玲，将2000元生涯费交到她的手中。（见7月19日《新京报》）王旭明敢不敢对大家说，李海明的自杀和女儿高考无关？事实上，自从多少年前高校学费大幅上涨之后，“学费杀人”的悲剧就一直地在发生。上“百度”搜寻一下“膏火杀人”，一下就能搜到5万多条相干信息，可见社会对这一现象的关注水平。必须否认，那些抉择了自杀的考生或者家长，本身的心理蒙受才能也有些懦弱，没用更踊跃的立场去应答难关。然而咱们绝对不能就因而以为，他们的死和高考、学费都无关。发生了“学费杀人”的悲剧，实在还并不是最恐怖的事，最可怕的是教育部分不敢正视，甚至试图掩饰这样的事实。事实上，教育部在赞助高校穷困生、保障贫苦新生入学等方面，是做了不少有效工作的。但无庸讳言，工作做得还相称地不够。在持续推动高级教育改造的同时，必需更多地去关注贫穷生的问题，不让他们再因贫辍学甚至家破人亡。教育部前副部长张保庆曾屡次表现，当初的大学学费已超过庶民承受力。他甚至说，“我和我夫人两个人的工资加在一起，也只供得起一个孩子上大学。”更有一份调查数据显示，赡养一位本科生读四年书，须要一个农夫13年的纯收入。王旭明以语焉不详的“失实报道”说，简略否定“学费杀人”的景象存在，体现出的绝对不是教育部门的良心。消息链接：