两会点滴

http:www.my1510.cnarticle.php?89ff09d78ec这些天事情很多&#;感想也很多&#;都想告诉大家。--首先要更正一点&#;对于台湾记者提问李肇星是否看过“色戒”&#;现在才明确&#;我的这些台湾同行的聪明以及新闻敏感性。因为从“色戒”可以引申到“汉奸论”&#;然后可以引申到汤唯是否被封杀的问题。高。李肇星没有回应&#;如果不是没有看过&#;那就是真的反响迅速&#;不踩入陷阱。不过台湾记者问广电的官员&#;对方一句“对事不对人”被当成默认封杀。台湾记者的关注&#;还是因为这部影片的导演&#;是李安&#;其实&#;很有新闻价值的一件事情&#;大家都应该关注才对。--大会堂北门有重大改造措施&#;这是记者追堵部长级官员的地方。在拉起了红绳子之后&#;给大家放麦克风的架子据说已经做好了&#;头尾各一个&#;相称的和国际接轨&#;不过记者的人手需求增长&#;至少需要两队&#;一个站在头&#;一个站在尾。昨天是发布大部制方案的日子&#;不管是现部长还是前部长&#;都成为堵截对象。只是对于记者的提问&#;他们也哭笑不得。比如香港记者问北京市副市长大部制对他的影响&#;对方强调好几次&#;自己只是北京市副市长&#;但是记者仍是不停的追问。李毅中被围堵&#;被问药监局并入卫生部的感触&#;他很无奈&#;向大家澄清&#;他是安监总局局长。--大会堂二楼采访区这次也采取新的措施&#;电视记者不能够在会议进行期间&#;那主席台当背景做串场&#;就是记者出镜那种。为了保持秩序&#;记者也不能够在走廊过道停留。只是&#;总是有例外&#;某官方电视台在过道上大模大样架起了脚架&#;一个同行看不外眼&#;向警卫投诉&#;对方打圆场说&#;没有没有&#;他们马上就走&#;同行继承投诉&#;他们当了过道&#;走不过去&#;警卫说&#;那你跨从前吧。同行说&#;不行&#;我的脚有病&#;就是不能跨&#;就是要用楼梯一级一级走。官方媒体的同行说&#;都是同行&#;为何自己人和自己人过不去&#;同行说&#;不是和你们过不去&#;是和享有特权的人过不去。有规矩当然是好事情&#;假如大家都遵守的话&#;可以节俭成本&#;提升效力&#;只是&#;如果有人不遵守&#;并且被纵容的话&#;那末矛盾就会因此而发生。如果大家都各显神通&#;想措施不遵守规则&#;那这样的规矩还有什麽用呢&#;俗话说&#;以小见大&#;大会堂的一条走廊上都有特权的出现&#;那何况在现实生活里面呢&#;--关于京剧进校园的争论&#;不少人提到了政协委员这个提案的质量问题。我想应该这样看提案这个话题&#;每个委员都有权利和责任提出本人的提案&#;但是作为政府&#;不能够把有一个好看的数字&#;到底有多少提案变成了政策作为出发点&#;作为尊重民意的基础。因为首先&#;委员们的代表性就是一个问题&#;在这样的前提下&#;他们的提案的代表性就是值得讨论的。但是既然他们是在现在的体制下出现的委员&#;他们自己没有办法改变&#;他们能够做的&#;就是尽自己的责任&#;讲真话&#;反映自己的&#;和别人的看法。对于政府部门来说&#;听当然是必要的&#;但是是否做&#;需要的还是科学的论证&#;特别是公共政策&#;因为这关系到每一个民众的。委员提议案没有错&#;他们的提案品质&#;在当初的情况下&#;也正在接收公共舆论的监督&#;至于未来委员的构成&#;这也是可以大家有等待的事情。但是如果政府部门为了落实而落实&#;那就是政府部门的失误了。--昨天是法改委和环保总局的结合记者会&#;也被我们称为最沉闷的一场。其实环保长短常重要的话题&#;也有很多议题&#;只是整个记者会的问答“完美”的滴水不漏&#;毫无新意&#;更没有新闻价值。之所以“完善”&#;是因为记者的提问流畅&#;不打任何的疙瘩&#;回答也非常流畅&#;因为手上已经有提纲。只是这样的支配&#;实在是糟蹋时间和机会。用我的一个同行的评估&#;“侮辱大家的智慧。”--其实我有两个问题要提&#;一个是关于环保总局升级。早就知道环保总局要上升为环境保护部&#;但是我更加关心的是&#;升级是否意味着权力更大&#;大到可以和发改委平起平坐&#;可以让地方政府把他们的话当真&#;现在的情况时&#;只有拿到了发改委的立项&#;尽管说&#;还需要环评呈文&#;但是地方政府也好&#;企业也好&#;都认为已经拿到了尚方宝剑。不少的水电站项目就是这样&#;还没有环评&#;地方政府已经开始征地等前期工作了。其实关于项目评估国家也有相关法律&#;比如二亿以上的项目&#;已经要经过全国听证。但是到目前为止&#;全国性的听证会只有一次&#;那就是圆明园项目&#;而为了筹备这个听证会&#;环保总局负责环评的所有工作人员&#;三十多人&#;忙了好几个月。如果然地依照这样的要求进行听证&#;人手一定不够 这些天事情良多&#;感想也很多&#;都想告知大家。--首先要更正一点&#;对于台湾记者提问李肇星是否看过“色戒”&#;现在才明白&#;我的这些台湾同行的聪慧以及新闻敏感性。因为从“色戒”可以引申到“汉奸论”&#;而后可以引申到汤唯是否被封杀的问题。高。李肇星没有回应&#;如果不是没有看过&#;那就是真的反应敏捷&#;不踩入陷阱。不过台湾记者问广电的官员&#;对方一句“对事不对人”被当成默认封杀。台湾记者的关注&#;还是因为这部影片的导演&#;是李安&#;其实&#;很有新闻价值的一件事情&#;大家都应该关注才对。会堂的一条走廊上都有特权的呈现&#;那何况在现实生涯里面呢&#;--关于京剧进校园的争论&#;不少人提到了政协委员这个提案的质量问题。我想应该这样看提案这个话题&#;每个委员都有权利和责任提出自己的提案&#;但是作为政府&#;不能够把有一个难看的数字&#;到底有多少提案变成了政策作为起点&#;作为尊敬民意的基本。因为首先&#;委员们的代表性就是一个问题&#;在这样的前提下&#;他们的提案的代表性就是值得讨论的。但是既然他们是在现在的体制下出现的委员&#;他们自己没有办法改变&#;他们能够做的&#;就是尽自己的责任&#;讲真话&#;反应自己的&#;和别人的看法。对于政府部门来说&#;听当然是必要的&#;但是是否做&#;需要的还是迷信的论证&#;特别是公共政策&#;因为这关系到每一个民众的。委员提议案没有错&#;他们的提案质量&#;在现在的情况下&#;也正在接受公共舆论的监督&#;至于未来委员的构成&#;这也是可以大家有期待的事情。但是如果政府部门为了落实而落实&#;那就是政府部门的失误了。--昨天是法改委和环保总局的联合记者会&#;也被我们称为最沉闷的一场。其实环保是非常重要的话题&#;也有很多议题&#;只是整个记者会的问答“完美”的滴水不漏&#;毫无新意&#;更没有新闻价值。之所以“完美”&#;是因为记者的提问流利&#;不打任何的疙瘩&#;回答也非常流畅&#;因为手上已经有提纲。只是这样的部署&#;实在是挥霍时间和机会。用我的一个同行的评价&#;“侮辱大家的智慧。”--实在我有两个问题要提&#;一个是关于环保总局升级。早就知道环保总局要上升为环境保护部&#;但是我更加关怀的是&#;升级是否意味着权力更大&#;大到可以和发改委分庭抗礼&#;能够让地方政府把他们的话当真&#;现在的情况时&#;只要拿到了发改委的立项&#;尽管说&#;还需要环评报告&#;然而地方政府也好&#;企业也好&#;都觉得已经拿到了尚方宝剑。不少的水电站项目就是这样&#;还没有环评&#;地方政府已经开端征地等前期工作了。其实关于项目评估国家也有相关法律&#;比如二亿以上的项目&#;已经要经由全国听证。但是到目前为止&#;全国性的听证会只有一次&#;那就是圆明园项目&#;而为了准备这个听证会&#;环保总局负责环评的所有工作人员&#;三十多人&#;忙了好几个月。如果真地按照这样的请求进行听证&#;人手必定不够--大会堂北门有重大改革措施&#;这是记者追堵部长级官员的地方。在拉起了红绳索之后&#;给大家放麦克风的架子据说已经做好了&#;头尾各一个&#;相当的和国际接轨&#;不过记者的人手需求增加&#;至少需要两队&#;一个站在头&#;一个站在尾。昨天是宣布大部制计划的日子&#;不论是现部长还是前部长&#;都成为切断对象。只是对于记者的提问&#;他们也哭笑不得。比如香港记者问北京市副市长大部制对他的影响&#;对方强调好几回&#;自己只是北京市副市长&#;但是记者还是不停的追问。李毅中被围堵&#;被问药监局并入卫生部的感想&#;他很无奈&#;向大家澄清&#;他是安监总局局长。--大会堂二楼采访区这次也采取新的措施&#;电视记者不能够在会议进行期间&#;那主席台当背景做串场&#;就是记者出镜那种。为了维持秩序&#;记者也不能够在走廊过道停留。只是&#;老是有例外&#;某官方电视台在过道上大模大样架起了脚架&#;一个同行看不过眼&#;向警卫投诉&#;对方打圆场说&#;没有没有&#;他们立刻就走&#;同行继续投诉&#;他们当了过道&#;走不过去&#;警卫说&#;那你跨过去吧。同行说&#;不行&#;我的脚有病&#;就是不能跨&#;就是要用楼梯一级一级走。官方媒体的同行说&#;都是同行&#;为何自己人和自己人过不去&#;同行说&#;不是和你们过不去&#;是和享有特权的人过不去。http:www.my1510.cnarticle.php?89ff09d78ec这些天事情许多&#;感触也很多&#;都想告诉大家。--首先要更正一点&#;对于台湾记者提问李肇星是否看过“色戒”&#;现在才清楚&#;我的这些台湾同行的聪明以及新闻敏理性。因为从“色戒”可以引申到“汉奸论”&#;然后可以引申到汤唯是否被封杀的问题。高。李肇星没有回应&#;如果不是没有看过&#;那就是真的反映敏捷&#;不踩入陷阱。不过台湾记者问广电的官员&#;对方一句“对事错误人”被当成默认封杀。台湾记者的关注&#;还是因为这部影片的导演&#;是李安&#;其实&#;很有新闻价值的一件事情&#;大家都应当关注才对。--大会堂北门有重大改革措施&#;这是记者追堵部长级官员的地方。在拉起了红绳子之后&#;给大家放麦克风的架子据说已经做好了&#;头尾各一个&#;相称的和国际接轨&#;不过记者的人手需要增添&#;至少需要两队&#;一个站在头&#;一个站在尾。昨天是宣告大部制方案的日子&#;无论是现部长还是前部长&#;都成为堵截对象。只是对于记者的发问&#;他们也啼笑皆非。比方香港记者问北京市副市长大部制对他的影响&#;对方强调好几次&#;自己只是北京市副市长&#;但是记者还是不停的追问。李毅中被围堵&#;被问药监局并入卫生部的感触&#;他很无奈&#;向大家廓清&#;他是安监总局局长。--大会堂二楼采访区这次也采用新的办法&#;电视记者不能够在会议进行期间&#;那主席台当背景做串场&#;就是记者出镜那种。为了维持秩序&#;记者也不能够在走廊过道停留。只是&#;总是有例外&#;某官方电视台在过道上大摇大摆架起了脚架&#;一个同行看不过眼&#;向警卫投诉&#;对方打圆场说&#;没有没有&#;他们马上就走&#;同行持续投诉&#;他们当了过道&#;走不过去&#;警卫说&#;那你跨过去吧。同行说&#;不行&#;我的脚有病&#;就是不能跨&#;就是要用楼梯一级一级走。官方媒体的同行说&#;都是同行&#;为何自己人和自己人过不去&#;同行说&#;不是和你们过不去&#;是和享有特权的人过不去。有规矩当然是好事情&#;如果大家都遵守的话&#;可以节省成本&#;提升效率&#;只是&#;如果有人不遵守&#;并且被放纵的话&#;那末矛盾就会因此而产生。如果大家都各显神通&#;想办法不遵守规矩&#;那这样的规矩还有什麽用呢&#;俗话说&#;以小见大&#;大有规矩当然是好事情&#;如果大家都遵守的话&#;可以节省本钱&#;晋升效率&#;只是&#;如果有人不遵照&#;并且被纵容的话&#;那末抵触就会因而而产生。如果大家都各显神通&#;想办法不遵守规矩&#;那这样的规矩还有什麽用呢&#;俗话说&#;以小见大&#;大会堂的一条走廊上都有特权的出现&#;那何况在现实生活里面呢&#;--关于京剧进校园的争论&#;不少人提到了政协委员这个提案的质量问题。我想应该这样看提案这个话题&#;每个委员都有权利和责任提出自己的提案&#;但是作为政府&#;不可以把有一个好看的数字&#;到底有多少提案变成了政策作为出发点&#;作为尊重民意的基础。会堂的一条走廊上都有特权的出现&#;那何况在事实生活里面呢&#;--关于京剧进校园的争辩&#;不少人提到了政协委员这个提案的质量问题。我想应该这样看提案这个话题&#;每个委员都有权力和责任提出自己的提案&#;但是作为政府&#;不能够把有一个好看的数字&#;到底有多少提案变成了政策作为动身点&#;作为尊重民心的基础。因为首先&#;委员们的代表性就是一个问题&#;在这样的前提下&#;他们的提案的代表性就是值得讨论的。但是既然他们是在现在的体制下出现的委员&#;他们自己没有办法改变&#;他们能够做的&#;就是尽自己的责任&#;讲真话&#;反映自己的&#;和别人的意见。对于政府部门来说&#;听当然是必要的&#;但是是否做&#;需要的还是科学的论证&#;特殊是公共政策&#;因为这关联到每一个大众的。委员提议案没有错&#;他们的提案质量&#;在现在的情况下&#;也正在接受公共舆论的监督&#;至于未来委员的构成&#;这也是可以大家有期待的事情。但是如果政府部门为了落实而落实&#;那就是政府部门的失误了。--昨天是法改委和环保总局的联合记者会&#;也被我们称为最沉闷的一场。其实环保是无比重要的话题&#;也有很多议题&#;只是整个记者会的问答“完美”的滴水不漏&#;毫无新意&#;更没有消息价值。之所以“完美”&#;是因为记者的提问流畅&#;不打任何的疙瘩&#;回答也非常流畅&#;因为手上已经有提纲。只是这样的安排&#;其实是浪费时间和机会。用我的一个同行的评价&#;“侮辱大家的智慧。”--其实我有两个问题要提&#;一个是关于环保总局进级。早就知道环保总局要上升为环境维护部&#;但是我更加关心的是&#;升级是否象征着权力更大&#;大到可以和发改委平起平坐&#;可以让地方政府把他们的话当真&#;现在的情况时&#;只要拿到了发改委的立项&#;尽管说&#;还需要环评报告&#;但是地方政府也好&#;企业也好&#;都觉得已经拿到了尚方宝剑。不少的水电站项目就是这样&#;还没有环评&#;处所政府已经开始征地等前期工作了。其实对于项目评估国家也有相干法律&#;比如二亿以上的项目&#;已经要经过全国听证。但是到目前为止&#;全国性的听证会只有一次&#;那就是圆明园项目&#;而为了准备这个听证会&#;环保总局负责环评的所有工作职员&#;三十多人&#;忙了好多少个月。如果真地按照这样的要求进行听证&#;人手一定不够因为首先&#;委员们的代表性就是一个问题&#;在这样的前提下&#;他们的提案的代表性就是值得讨论的。但是既然他们是在现在的体制下出现的委员&#;他们自己没有办法改变&#;他们能够做的&#;就是尽自己的责任&#;讲真话&#;反映自己的&#;和别人的见地。对于政府部门来说&#;听当然是必要的&#;但是是否做&#;须要的还是科学的论证&#;特别是公共政策&#;因为这关系到每一个民众的。委员提议案没有错&#;他们的提案质量&#;在现在的情况下&#;也正在接受公共舆论的监督&#;至于未来委员的形成&#;这也是可以大家有期待的事情。但是如果政府部门为了落实而落实&#;那就是政府部门的失误了。--昨天是法改委和环保总局的联合记者会&#;也被我们称为最沉闷的一场。其实环保是异常重要的话题&#;也有很多议题&#;只是全部记者会的问答“完美”的滴水不漏&#;毫无新意&#;更不新闻价值。之所以“完美”&#;是由于记者的提问流畅&#;不打任何的疙瘩&#;答复也十分流畅&#;因为手上已经有提纲。只是这样的安排&#;切实是浪费时光和机会。用我的一个同行的评价&#;“侮辱大家的智慧。”--其实我有两个问题要提&#;一个是关于环保总局升级。早就知道环保总局要回升为环境保护部&#;但是我更加关心的是&#;升级是否意味着权力更大&#;大到可以跟发改委平起平坐&#;可以让地方政府把他们的话认真&#;现在的情形时&#;只要拿到了发改委的立项&#;只管说&#;还需要环评讲演&#;但是地方政府也好&#;企业也好&#;都感到已经拿到了尚方宝剑。不少的水电站项目就是这样&#;还没有环评&#;地方政府已经开始征地等前期工作了。会堂的一条走廊上都有特权的涌现&#;那何况在现实生活里面呢&#;--关于京剧进校园的争论&#;不少人提到了政协委员这个提案的质量问题。我想应该这样看提案这个话题&#;每个委员都有权利和义务提出自己的提案&#;但是作为政府&#;不可能把有一个好看的数字&#;到底有多少提案变成了政策作为出发点&#;作为尊重民意的基础。因为首先&#;委员们的代表性就是一个问题&#;在这样的条件下&#;他们的提案的代表性就是值得探讨的。但是既然他们是在现在的体系下出现的委员&#;他们自己没有方法转变&#;他们能够做的&#;就是尽自己的责任&#;讲真话&#;反映自己的&#;和别人的见解。对于政府部分来说&#;听当然是必要的&#;但是是否做&#;需要的还是科学的论证&#;特别是公共政策&#;因为这关系到每一个民众的。委员提议案没有错&#;他们的提案质量&#;在现在的情况下&#;也正在接受公共舆论的监视&#;至于将来委员的构成&#;这也是可以大家有期待的事件。但是如果政府部门为了落实而落实&#;那就是政府部门的失误了。--昨天是法改委和环保总局的联合记者会&#;也被咱们称为最烦闷的一场。其实环保是非常主要的话题&#;也有很多议题&#;只是整个记者会的问答“完美”的滴水不漏&#;毫无新意&#;更没有新闻价值。之所以“完美”&#;是因为记者的提问流畅&#;不打任何的疙瘩&#;回答也非常流畅&#;因为手上已经有提纲。只是这样的支配&#;实在是浪费时间和机遇。用我的一个同行的评价&#;“凌辱大家的智慧。”--其实我有两个问题要提&#;一个是关于环保总局升级。早就知道环保总局要上升为环境掩护部&#;但是我更加关心的是&#;升级是否意味着权利更大&#;大到可以和发改委平起平坐&#;可以让地方政府把他们的话当真&#;现在的情况时&#;只要拿到了发改委的立项&#;尽管说&#;还需要环评报告&#;但是地方政府也好&#;企业也好&#;都觉得已经拿到了尚方宝剑。不少的水电站项目就是这样&#;还没有环评&#;地方政府已经开始征地等前期工作了。其实关于项目评估国家也有相关法律&#;好比二亿以上的项目&#;已经要经过全国听证。但是到目前为止&#;全国性的听证会只有一次&#;那就是圆明园项目&#;而为了预备这个听证会&#;环保总局负责环评的所有工作人员&#;三十多人&#;忙了好几个月。如果真地按照这样的要求进行听证&#;人手一定不够其实关于项目评估国度也有相关法律&#;比如二亿以上的项目&#;已经要经过全国听证。但是到目前为止&#;全国性的听证会只有一次&#;那就是圆明园项目&#;而为了准备这个听证会&#;环保总局负责环评的所有工作人员&#;三十多人&#;忙了好几个月。如果真地按照这样的要求进行听证&#;人手一定不够。这也就引发一个问题&#;公众和非政府组织的介入。很多的传染名目&#;如果不是因为公众或者NGO&#;当然还有媒体&#;即便是环保部门也不知情。只是&#;NGO目前的处境有点点为难&#;和某个NGO谈&#;他们的抱怨是&#;问题解决不了&#;NGO自己承当效果&#;问题解决了&#;环保总局的功劳。--还有一个问题&#;当时是想问发改委的&#;就是关于山东济宁中华文化城的问题。我很想知道&#;既然发改委已经立项了&#;是不是当时没有考虑到会动用如此多的金钱&#;也没有考虑到环保的问题&#;如此大的工程&#;对当地的环境&#;节能减排的指标&#;会有影响&#;不知道他们又没有听到争议&#;。这也就引发一个问题&#;大众和非政府组织的参加。很多的污染项目&#;如果不是因为公家或者NGO&#;当然还有媒体&#;即使是环保部门也不知情。只是&#;NGO目前的处境有点点尴尬&#;和某个NGO谈&#;他们的埋怨是&#;问题解决不了&#;NGO自己承担成果&#;问题解决了&#;环保总局的功绩。--还有一个问题&#;当时是想问发改委的&#;就是关于山东济宁中华文明城的问题。我很想知道&#;既然发改委已经立项了&#;是不是当时没有斟酌到会动用如斯多的金钱&#;也没有考虑到环保的问题&#;如此大的工程&#;对于当地的环境&#;节能减排的指标&#;会有影响&#;不晓得他们又没有听到争议&#;七八年前立项&#;那个时候&#;节能减排还没有进入政府工作的程序&#;大项目大工程还占领主导位置&#;但是七八年之后的现在&#;中国的整体环境发生很大的变更&#;中国政府的优先顺序也产生了很大的变化&#;这些在七八年前已经立项的项目&#;是不是应该进行重新审核&#;体现一下与时俱进&#;--当然&#;很惋惜&#;两个问题都没有机会提问。底本认为自己阅历了一次最无聊的记者会&#;成果今天同事回来八卦&#;外交部一个半小时的记者会&#;不少记者坐在哪里睡着了。其实不是记者的不敬业&#;而是这样的记者会的催眠后果真实 未审是过于强烈&#;睡魔急CALL,挡也挡不住。七八年前破项&#;那个时候&#;节能减排还没有进入政府工作的程序&#;大项目大工程还盘踞主导地位&#;但是七八年之后的现在&#;中国的整体环境发生很大的变化&#;中国政府的优先顺序也发生了很大的变化&#;这些在七八年前已经立项的项目&#;是不是应该进行从新审核&#;体现一下与时俱进&#;--当然&#;很可惜&#;两个问题都没有机会提问。本来以为自己经历了一次最无聊的记者会&#;结果今天共事回来八卦&#;外交部一个半小时的记者会&#;不少记者坐在哪里睡着了。其实不是记者的不敬业&#;而是这样的记者会的催眠效果着实是过于强烈&#;睡魔急CALL,挡也挡不住。起源：()-两会点滴_闾丘露薇_新浪博客